Re: [討論] 學校教官的必要性

看板SENIORHIGH作者 (adidas8703)時間10年前 (2015/05/06 22:43), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 12人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《agitated (澆綠)》之銘言： : 嗨 大家好 : 想請問各個高中生們對學校教官的看法 : 大家覺得教官是必要的嗎 : 抑或是軍人過剩被放置到學校呢 : (如果有批評到家長是軍人的抱歉) : 有些教官真的蠻用心處理學生事務 : 但也不乏混水摸魚爽領70k的人 : 也有幾掰顧人怨的 : 想請問版上大大的看法！ 真的覺得高中導師都找不到 有事直接反應到教官 班上有IEP的學生 發生事情導師根本不管 輔導老師在上課 你找學校行政根本沒人理 只 能找教官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.135.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430923386.A.4AC.html
推
05/06 22:49, , 1F
推
05/06 22:49, 1F
→
05/06 22:50, , 2F
那你覺得我們找一個專職生輔老師跟一個專職保全好不
05/06 22:50, 2F
→
05/06 22:50, , 3F
好，搞不好還比較省錢呢
05/06 22:50, 3F
→
05/06 22:50, , 4F
你這只說明了學校緊急事件應變機制不完備，當發生緊
05/06 22:50, 4F
→
05/06 22:50, , 5F
急事件居然只能求助不專業但最有空的教官，把教官的
05/06 22:50, 5F
→
05/06 22:50, , 6F
錢省下來多請幾個校安人員、輔導老師、社工師不是就好
05/06 22:50, 6F
→
05/06 22:50, , 7F
了。
05/06 22:50, 7F
→
05/06 22:51, , 8F
如果學生有特殊狀況你找沒有專業輔導或醫療背景的人
05/06 22:51, 8F
→
05/06 22:51, , 9F
士很危險的
05/06 22:51, 9F
→
05/06 22:51, , 10F
萬一誤判狀況怎辦 誰負責
05/06 22:51, 10F
→
05/06 22:52, , 11F
你的遭遇正說明了整個教官體系的不合理之處，專業人力
05/06 22:52, 11F
→
05/06 22:52, , 12F
都不足了還花大錢請非專業的…
05/06 22:52, 12F
→
05/06 22:54, , 13F
一養的薪資一定請的到護理、社工、諮商專業資格的人
05/06 22:54, 13F
→
05/06 22:54, , 14F
來輪班，護理師包大夜都沒七萬了。
05/06 22:54, 14F
推
05/06 22:54, , 15F
軍人就該在軍中 老師效能不彰是要改善並懲處
05/06 22:54, 15F
→
05/06 22:55, , 16F
而不是放任老師爽領薪水不做事
05/06 22:55, 16F
推
05/06 22:55, , 17F
推樓上
05/06 22:55, 17F
推
05/06 23:02, , 18F
處理這些事根本就是不需要軍事專長、詭異的薪資、必要
05/06 23:02, 18F
→
05/06 23:02, , 19F
的軍人身分
05/06 23:02, 19F
推
05/06 23:02, , 20F
推樓上各位，發現盲點
05/06 23:02, 20F
推
05/06 23:34, , 21F
推 就是這樣
05/06 23:34, 21F
→
05/06 23:34, , 22F
我推原po
05/06 23:34, 22F
推
05/06 23:52, , 23F
摁
05/06 23:52, 23F
→
05/07 01:17, , 24F
不要一直捨本逐末
05/07 01:17, 24F
推
05/07 08:21, , 25F
推
05/07 08:21, 25F
推
05/07 11:34, , 26F
你沒發現你在倒果為因嗎？
05/07 11:34, 26F
‣ 更多 adidas8703 的文章
文章代碼(AID): #1LIYXwIi (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 adidas8703 的文章
文章代碼(AID): #1LIYXwIi (SENIORHIGH)