Re: [心得] 交大電資班真的值得更好的排名!
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: 我112EE的
: 112電信所 也在ic design house工作一陣子了
: 112EE v.s. 113電資學士班
: 無論師資 專業課程 領域 交換學生 找工作
: 絕對是無分軒輊 這無庸置疑
: 尤其交換學生那一段
: 不需要講得好像只有113有交換學生的機會
: 112ee都沒有一樣
: 如果你把比較基準放大到
: 112 v.s. 113
: 甚至放大到
: 台北 v.s. 新竹
: 我想這個差距就很明顯了
: 要比 生活機能 吃喝玩樂 修課廣度 男女比 社團多樣性 打工 找家教
: 同儕強度 人脈 ...etc
: 112大概樂勝113
: 畢竟很多人沒有要求太多
: 大多數如你我只想考個台清交研究所
: 畢業後找個工程師工作罷了
: 大學除了做學術
: 很大一部分 我個人認為
: 是要玩樂 開眼界的
: 單純以單一系所比較
: 112ee和113電資班當然不分高下
: 但你的眼界只有這樣嗎??
: 要比當然是全部面向綜合比較
: 才比較有意義吧
: 我以為出過國的人 眼界會比較寬廣
不用講啥眼界比較廣啦,讓我們討論一下大學的機能吧。
開眼界?交大學生也是有強的。
玩樂?大學本來就不是給你來玩的
尤其是你看看國外大學就知道,讀大學是投資,
不過台灣因為學費便宜,有不少學生確實是把大學當俱樂部在玩。
讀電機系的講男女比也是很幽默。
打工、找家教這本來就不是必需。
一定會有人講說:那這樣交大有哪一樣比台大好?
來,我們就來講訓練制度。
先講一下我自己的情況,我是從幼稚園到大學都在台北讀書的台北人,
大學是讀112EE。
我對交大電資的了解來自於我老婆,她交大電資校友。
以課程訓練來說,交大比台大紮實多了。
有沒有聽過 交作業大學 這稱呼?這其實滿中肯的。
實際上大學的訓練本來就應該以作業為主流,
但112EE好像不太愛鳥這套 ㄏㄏ
有人會說:台大學生靠的是自律
那我只能說,大部分台大學生的自律程度根本不夠。
很多台大電機系的學生讀到大三大四會迷惘,為什麼?
因為系定必修的課程強度太低了,而且又不太當人,很容易過,結果什麼都不會。
廢話,什麼都不會是能有啥小興趣?
好一點點的學生整天腦子只想著應付考試過關就好,然後心想成績OK未來就且戰且走。
但交大不一樣,從大一開始課程的強度就比較高,
程設課,每周除了理論之外,還都有上機的實作課,要做完才能離開。
學生普遍從大一開始就很習慣寫作業學習。
然後講到那修課廣度,這是台大人最愛扯的,我只能說,這到底對多少人有意義?
我在台大讀四年,每次選通識都只有賭爛而已。我只是選比較沒那麼討厭的科目。
大一知道必修國文我真是太shark了!交大就沒有必修國文這種設計
然後講修課安排的自由度,台大電機系根本就輸成一團。
必修三學期電子學&兩學期電磁學是啥小?
系定選修還強制要選 系統類 和 科學類 這兩種不同的範圍。
交大電資除了系定必修少之外,系定選修你只要選滿學分就好。
不管你是想讀 ICS CS 控制 通訊 信號處理,你都可以很自由安排,
不會想112ee 那樣要賭爛地修一堆根本不想修的東西。
112EE 最絕對的優勢是 出國讀書,
因為學校的排名112>113是不爭的事實。
只是那些五四三的屁就不用一直拿出來嘴砲了。
還聽過有人說讀台大對人生比較有幫助勒 ㄏㄏ
: 沒想到寫出來的文章還是像小孩子吵架般賭氣
: UIUC/NCTU 的EECS是很強沒錯
: 但你的人生就只有EECS嗎
讀哪個大學可以扯到人生只有EECS也是滿不簡單的
: 你這樣寫出來的文章 只會讓有興趣念113電資的人卻步
: 都在聯發科工作四年了 怎麼還在爭大學指考分數排名
: 你可以問問在新竹聯發科工作 可是老家在台北或台中的同事
: 是不是一到週五馬上搭高鐵逃離新竹
: 你就知道台北和新竹的差距有多大
: 至於那種六日也留下來加班報加班費的人 不在我們討論範圍
: 至於那些出國的強者
: 我想他到哪邊念 都一樣很強
: 就不在我們的討論範圍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.77.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1407485464.A.5F1.html
推
08/08 16:25, , 1F
08/08 16:25, 1F
推
08/08 16:28, , 2F
08/08 16:28, 2F
推
08/08 16:34, , 3F
08/08 16:34, 3F
推
08/08 16:35, , 4F
08/08 16:35, 4F
→
08/08 16:36, , 5F
08/08 16:36, 5F
台大有個絕對的優勢 出國留學。加上我是台北人,我還是會選台大的。
我主要是講給那些台大情節超嚴重的人聽的 ㄏㄏㄏ
但如果我台大電機&資工系考不上,我會讀交大的
推
08/08 16:42, , 6F
08/08 16:42, 6F
推
08/08 17:07, , 7F
08/08 17:07, 7F
推
08/08 17:11, , 8F
08/08 17:11, 8F
推
08/08 17:25, , 9F
08/08 17:25, 9F
→
08/08 17:26, , 10F
08/08 17:26, 10F
→
08/08 17:26, , 11F
08/08 17:26, 11F
推
08/08 17:26, , 12F
08/08 17:26, 12F
推
08/08 17:31, , 13F
08/08 17:31, 13F
推
08/08 17:53, , 14F
08/08 17:53, 14F
推
08/08 19:06, , 15F
08/08 19:06, 15F
推
08/08 19:17, , 16F
08/08 19:17, 16F
推
08/08 19:21, , 17F
08/08 19:21, 17F
推
08/08 19:40, , 18F
08/08 19:40, 18F
推
08/08 20:24, , 19F
08/08 20:24, 19F
推
08/08 20:25, , 20F
08/08 20:25, 20F
推
08/08 23:18, , 21F
08/08 23:18, 21F
→
08/08 23:18, , 22F
08/08 23:18, 22F
推
08/09 00:02, , 23F
08/09 00:02, 23F
推
08/09 00:18, , 24F
08/09 00:18, 24F
→
08/09 00:19, , 25F
08/09 00:19, 25F
→
08/09 00:20, , 26F
08/09 00:20, 26F
→
08/09 00:21, , 27F
08/09 00:21, 27F
→
08/09 00:22, , 28F
08/09 00:22, 28F
我在講的是「修課安排的自由度」。
喜不喜歡不是重點,重點是:為什麼要強制?
就算我喜歡國文好了,不用設定必修我也會去修。
強制的必修是啥小?
我並不是只對電機工程的知識有興趣,
但這也不表示我覺得通識這種強制我選 人文 社會 生科 分類的機制讓我覺得多舒服。
就好像我對台大電機系的 三學期電子學&兩學期電磁學 必修非常感冒。
不只是我,某些EE教授也覺得這設計根本太唬洨。
至於輔系雙修名單,這能知道啥?那些本來就是少數人。也不見得是「興趣」。
一個科系不熱門,不表示這科系的知識沒有用。
數學在美國不是啥熱門科系,我未來也會取得數學的碩士學位,
這是因為我覺得數學課程對我有幫助,我順道取得學位。就這樣而已
→
08/09 00:22, , 29F
08/09 00:22, 29F
→
08/09 00:23, , 30F
08/09 00:23, 30F
→
08/09 00:24, , 31F
08/09 00:24, 31F
※ 編輯: arrenwu (123.192.77.73), 08/09/2014 00:50:27
推
08/09 18:19, , 32F
08/09 18:19, 32F
推
08/09 23:28, , 33F
08/09 23:28, 33F
推
08/10 20:40, , 34F
08/10 20:40, 34F
討論串 (同標題文章)