Re: [問題] 中文系不好？

看板SENIORHIGH作者 (辰)時間10年前 (2013/11/03 17:43), 編輯推噓4(9推 5噓 46→)
留言60則, 21人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Trumpet01017 (咻碰)》之銘言： : 我想讀中文系。 : 但家裡的人一直很反對，他們怕我讀了以後出去會找不到好工作 : 我好想讀，目標是政大中文，也想過以後進了大學，可以輔修傳播科系或是新聞，讓自己出路廣一點 : 我也不是很清楚未來要做什麼工作，不像我們班有些人很明確就是要當醫師 : 我是自然組。當初是因為喜歡算物理而選的 : 但後來發現我也只是喜歡算，做完科展發現自己對於實驗過程並不感興趣 : 學校的實驗課程也並不積極 : 我媽說「妳都讀三類組了，為什麼不考醫學系呢？」 : 我我我……我也不知道。誤打誤撞選了自然組，因為大多數人修三類而也跟著 : 但唯一明確的是我熱愛文學，我想讀中文系 : 但卻也對未來徬徨。難道中文系真的像大人說的一樣沒有出路嗎？ 我不知道你家中的經濟情況如何。如果經濟情況好，沒貸款，你不用背學貸， 那你就讀你喜愛的；如果家裡經濟不好，要你工作幫忙還債之類，你就去讀商科或工科。 其實也就是這問題而已。 讀文科不見得會餓死。我118外語系畢業，同學也有找到工作的，一個月25K隨便拿。 有人會說：「25K不能成家立業！」 我回答：「你是要幾歲成家立業？你要在哪裡買房子？你要幾歲生小孩？這些都 沒規劃好，你要成家立業？」 板上有些人認為讀文科就是死路一條，領個25k就好像要死了一樣。 放屁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.71.221 ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 17:44)
噓
11/03 17:53, , 1F
講這麼多 還是22k阿
11/03 17:53, 1F
→
11/03 18:08, , 2F
我覺得這不是什麼有沒有規劃好的問題...你的回答有點莫名
11/03 18:08, 2F
推
11/03 18:46, , 3F
台科應外已經不錯了還拿25K 那其他中文系不就自打嘴巴
11/03 18:46, 3F
→
11/03 19:44, , 4F
文組差不多就這價錢
11/03 19:44, 4F
→
11/03 20:32, , 5F
身為一個拿25K很滿足的人，想請教你的未來規劃是？
11/03 20:32, 5F
一個月存個一萬二，十年也有個一百來萬吧？聽起來很少，但誰知道十年後可以怎麼 用？勤儉，就是立身之道。你呢? 你要怎麼過呢? 順便提一句，老是考慮未來的事情，遲早會被自己欲望壓死。這是我讀文組的體悟 ，也是我碰命理學碰了三年的想法。 ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 20:36)
→
11/03 20:36, , 6F
文組不至於死 我119社科院畢 沒唸碩班 起薪有30K
11/03 20:36, 6F
※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 20:40)
推
11/03 21:06, , 7F
樓上不能哪社科院跟文學院比　社科院財政經濟地政
11/03 21:06, 7F
→
11/03 21:06, , 8F
也算是有一技之長
11/03 21:06, 8F
呵呵，還好這是高中版。社科院不能跟文學院比，文學院沒有一技之長，這個好笑！ 關於就業市場之類的東西，我不想講太多，反正畢業就知道了。
推
11/03 21:07, , 9F
十年後物價至少漲一倍喔!!!
11/03 21:07, 9F
→
11/03 21:10, , 10F
才拿25K乾脆不要存錢了,反正存的錢幾乎會被通膨吃掉...
11/03 21:10, 10F
行! 你可以學戴董事長，月薪不到五萬就不要存錢！
→
11/03 21:15, , 11F
有差嗎...在理工鄉民眼中只要沒有採計數甲物化生的任一
11/03 21:15, 11F
→
11/03 21:15, , 12F
科目的科系 出來就是要拿22K
11/03 21:15, 12F
鄉民這樣講是一回事，事實上又是另外一回事。 我只想說：「基本上薪水高低的分佈，跟地區有很大的關係，跟科系也有關。但 這不代表讀文組就是loser 。賺得比較少是事實。但你在選擇文組 這條路的時候，就應該要有這覺悟。我在高中的時候就下定決心 讀外文系，也知道不能像理工科那樣賺錢，後來讀文組就沒有哭爸 哭媽說自己科系很爛想退學。 」
→
11/03 21:18, , 13F
gio大數據哪來的? 我看財政局網站 今天的物價對民國72年
11/03 21:18, 13F
→
11/03 21:19, , 14F
9月(整整30年)也不過多了65% 哪來一倍?
11/03 21:19, 14F
※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 21:38)
→
11/03 21:44, , 15F
文學院的尤其是中文歷史哲學的能力真的比較不符合需求阿
11/03 21:44, 15F
→
11/03 21:45, , 16F
我財政系畢業現在在國稅局　身邊的同學也都在事務所或
11/03 21:45, 16F
→
11/03 21:47, , 17F
銀行之類的　還沒看到有低於32Ｋ的
11/03 21:47, 17F
那你說清楚嘛！到底是「沒有一技之長」？還是沒有「社會需求」？ 是因為財政系的都沒有學過中文寫作，所以用字遣詞那麼不精準？ 要不要我介紹幾個中文系的給你，教教你寫作？一堂課一小時400就好？ 唉，很奇怪耶。我台大歷史系的朋友在當報紙記者，一個月比32k還多。 我以前的同事政大哲學系畢，之前幹過某出版社編輯，一個月40k。 奇怪咧，你怎麼這麼簡單就靠自己的經驗下斷語？ 如果文學院沒有「社會需求」，那文學院畢業都去吃屎算了。 我朋友現在隨便找個工作就破25k，30k也不是什麼難事，只是因為工作條件問題， 不想去領30k的。 在台北當某炸雞店店員，27000起跳，高中畢業就好。 原波要是急著賺錢，當然就先去雞排店蹲呀，讀大學做什麼，是不是？ ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 21:55) ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 21:57) ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 21:58) ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 22:01)
噓
11/03 22:18, , 18F
原po講話態度很差 m大也沒說什麼不恰當的
11/03 22:18, 18F
呵呵，你覺得沒什麼不恰當的。m大在公部門工作。他自然知道什麼是不恰當的。
噓
11/03 22:20, , 19F
你舉的例子肯定不是毫無工作經驗新鮮人的起薪...
11/03 22:20, 19F
呵呵，我那當記者的朋友的確是新鮮人。唉呀我也不要講了，內行人知道就好。 ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 22:24)
→
11/03 22:22, , 20F
"如果沒有文學院沒有「社會需求」"這句話好怪喔
11/03 22:22, 20F
→
11/03 22:22, , 21F
你也先幫自己補補寫作好嗎?
11/03 22:22, 21F
→
11/03 22:23, , 22F
而且當編輯當媒體 文學院沒比較占優勢 前面還有傳院
11/03 22:23, 22F
→
11/03 22:24, , 23F
甚至高中國文好的去當編輯的也大有人在
11/03 22:24, 23F
→
11/03 22:24, , 24F
M大舉的例子光財政局 財政系就有較難取代的優勢
11/03 22:24, 24F
好啦，你請m大出來說：「我是財政系畢業的，我很難被取代。大家來讀財政系， 因為財政系很難被取代。」你只要成功，我請你喝清玉一杯。 呵呵，好啦，隨便你罵。如果文學院那麼好取代，你去宣傳，把全台文學院 都廢掉。這樣就好了，不要吵這麼多。 ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 22:25)
→
11/03 22:26, , 25F
那又是你自己腦補囉~沒人說要把文學院廢掉
11/03 22:26, 25F
※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 22:37) ※ 編輯: Nilo 來自: 114.25.71.221 (11/03 22:40)
推
11/03 22:43, , 26F
以外文系來說的話，我聽過一位教授說過
11/03 22:43, 26F
→
11/03 22:44, , 27F
今天隨便一個科技新貴，說不定英文都比你強
11/03 22:44, 27F
→
11/03 22:44, , 28F
而外文系學得不是只有口說，而是還要了解歷史之類的
11/03 22:44, 28F
→
11/03 22:44, , 29F
就像我們現在高中教育的國文一樣，要讀得很深入
11/03 22:44, 29F
→
11/03 22:45, , 30F
教授說，假如讀外文系不是要研究而是就業
11/03 22:45, 30F
→
11/03 22:45, , 31F
必須從大學就開始學習第二專長，除非你要當老師
11/03 22:45, 31F
→
11/03 22:46, , 32F
因此，教授也說，外文系畢業出來了50名學生
11/03 22:46, 32F
→
11/03 22:46, , 33F
可能會有50名不同的職業，看個人後天
11/03 22:46, 33F
→
11/03 23:35, , 34F
就文人相輕阿 理組看不起文組 然後法商又要自己來歧視
11/03 23:35, 34F
→
11/03 23:35, , 35F
文史哲 個人修養問題啦
11/03 23:35, 35F
推
11/04 07:45, , 36F
推 有規畫有抱負
11/04 07:45, 36F
→
11/04 08:24, , 37F
我表姐的朋友中文系的，現在在補習班領19k
11/04 08:24, 37F
→
11/04 08:25, , 38F
這種系標準的爽四年累一輩子
11/04 08:25, 38F
推
11/04 10:44, , 39F
我十年前重考大學時遇到的班導,據說一個月近10K而已...
11/04 10:44, 39F
→
11/04 10:45, , 40F
19K應該是做到一定資深程度了吧?雖然還是不多...
11/04 10:45, 40F
推
11/04 11:42, , 41F
有些人覺得 都念到大學了還去做那些不用大學就能做的
11/04 11:42, 41F
→
11/04 11:43, , 42F
工作很蠢浪費錢 但事實是你現在不跟著興趣走 出了社會
11/04 11:43, 42F
→
11/04 11:44, , 43F
就只能等著為$$奔波了...22K的想要更高40K的又要更高
11/04 11:44, 43F
→
11/04 11:44, , 44F
永遠不滿足啊~還不如好好養活自己就好
11/04 11:44, 44F
→
11/04 11:58, , 45F
我家人一個交大教授 還鼓勵我去填哲學系...最後沒填就
11/04 11:58, 45F
→
11/04 11:59, , 46F
是了XD
11/04 11:59, 46F
→
11/04 11:59, , 47F
我沒說是交大的 他是說政大 訓練思考能力
11/04 11:59, 47F
→
11/04 12:43, , 48F
樓上到底在講啥 跟著興趣走才會為$$奔波吧?
11/04 12:43, 48F
→
11/04 12:43, , 49F
要不要為$$奔波是另個問題 但你邏輯不對
11/04 12:43, 49F
推
11/04 16:30, , 50F
大推這篇 開頭原po就講很清楚了 家裡有錢讀什麼都無妨
11/04 16:30, 50F
→
11/04 16:30, , 51F
有家產的人就算念出來22K 也比你理工去GG輪班過得爽
11/04 16:30, 51F
→
11/04 16:31, , 52F
家裡沒錢 那去讀理工是最踏實的 別想太多 興趣和天分不同
11/04 16:31, 52F
→
11/04 16:31, , 53F
有些科系只有興趣但沒錢是培養不起也念不起的
11/04 16:31, 53F
→
11/04 16:32, , 54F
就我來看 文史哲音樂美術體育這些科目 光興趣是支撐不起的
11/04 16:32, 54F
推
11/04 17:30, , 55F
我總覺得他所說的「經濟狀況好」標準好像很低逆
11/04 17:30, 55F
噓
11/04 22:14, , 56F
11/04 22:14, 56F
噓
11/05 14:19, , 57F
酸別人用詞不精準，自己的邏輯倒也不差嘛？
11/05 14:19, 57F
→
11/05 14:20, , 58F
文學院那麼好取代 => 把全台文學院都廢掉？ ww
11/05 14:20, 58F
→
11/05 14:22, , 59F
我還知道大學沒畢業也能去軟體公司上班呢，so？
11/05 14:22, 59F
→
11/05 14:22, , 60F
把全台大學都廢掉好了？
11/05 14:22, 60F
‣ 更多 Nilo 的文章
文章代碼(AID): #1ITXhCBK (SENIORHIGH)
‣ 更多 Nilo 的文章
文章代碼(AID): #1ITXhCBK (SENIORHIGH)