Re: [轉錄] 另一種看待「建北」的眼光
※ 引述《csjan (...)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 ck-talk 看板 #1FuRhkur ]
: 作者: csjan (...) 看板: ck-talk
: 標題: [轉錄] 另一種看待「建北」的眼光
: 時間: Wed Jun 20 19:58:34 2012
: 這一期的「人本教育札記」做了「建北現象」的企畫
: 裡頭找了好幾位建北校友分享親身經歷和想法
: 看了之後 發現我的心路歷程並不特別
: 許多校友都經歷過、體驗過
: 雜誌裡面說得最重的一段話
: 大概就是鄭有傑導演的這段話
: 「在我的經驗中,建中校園裡的確瀰漫著一股無可救藥的優越感。把貶低別人當
: 有趣、物化女性當男子氣概、還有根深蒂固的特權、權力崇拜。老實說,很噁
: 心、很幼稚。」
幹,無聊~ 說說黃色情境笑話~ 男校裡面心理意淫嘴上自爽而已
法律上說,思想無罪
啥年代了,連思想犯都取消的今天,還要這也要譴責?
18歲以下,當然幼稚,不幼稚刑法就不會要認定18以上才是成年人了
這話有種去和演藝圈的吳宗憲說說看、和王牌製作人說說看,和寫劇本的說說看!
: 看了還真是心有戚戚焉...
: 下面文章有電子書的連結
: 個人覺得後半部的校友訪談比較值得一看(從46頁開始)
: 原文連結:http://goo.gl/ngXuo
: 2012年6月號的《人本教育札記》特別企畫,呈現兩回「建北現象研討會」完整記
: 錄,提供讀者們一同認識並省思「建北現象」;又「建北現象」不僅僅是存在於
: 學者口中的抽象概念,我們採訪了幾位建北、非建北畢業生的「那些年」──走
: 過建北,對他們的人生帶來什麼樣的影響?而曾在升學考試失足的學生,難道就
: 真的毀於一旦了?
建議這話題可以到儒林補習班門口大量採訪
對向在升學考場失足的正相關性絕對高,而且各種出身都有!
: 希望對於「建北現象」的討論能拋磚引玉,督促政府將資源投注在對的地方,推
: 動真正讓國家有未來、孩子有愛智的十二年國教。
: ◎本次特別企畫完整圖文,可在此處觀看:
: http://issuu.com/hefjournal/docs/276____
: *因電子書格式與札記版面有異,建議以單頁模式閱讀。
: 單元一:讓我們談談「建北現象」
: 人本教育基金會召開兩次「建北現象研討會」,邀集了相關學者專家:輔大法律系
: 吳豪人、師大公教系吳佳範、台灣青少年權益與福利聯盟葉大華、政大法律系廖元
: 豪、政大教育系馮朝霖、全國家長聯盟謝國清、中研院社會所吳齊殷等人,一同與
: 會討論。
: 在台灣升學制度的綁架下,「建北現象」的存在不只是菁英主義,也是長期以來的
: 狀元思想,讓整體社會甘願為了篩選出一成的「菁英」學生,犧牲另外九成,甚至
: 所有的學生。
: (兩次「建北現象研討會」的完整報導,可在上述電子書網址觀看)
建北現象是吧?
那現在這一堆掛TITLE的是啥現象?
成人精英現象? 要人吹捧奉之圭臬的權力崇拜現象?!
: 單元二:我們的「建北」心結
: 「建北」現象體現在哪裡?體現在我們許多人的生命經驗中。透過就讀「建北」
: 等名校,大家所投射的期待為何?讀不讀「建北」等名校,差別有這麼大嗎?
幹,真的很大
我這種弱雞在建中念書,慘綠時代只有遭受過家裡高職出身的姐姐霸凌
真可惜沒去流氓高中念
不然我應該可以想法在校園搞到毒品和女朋友,過個稍微"活潑"點的日子...
而且萬一情緒受不了跳樓的差別更大
在建中我好歹賺個英年早逝,大家會認為一切都是功課的錯
若我在流氓高中,搞不好就是整個社會的錯了! 冤枉社會至深!
: 我們採訪了幾位主人翁,且聽他們以自己的故事,說出我們的「建北」心結。
: (訪談摘要如下,完整內容可在上述電子書網址觀看)
: ◎ 既然大家不是為學業表現興奮,當初又何必用考試分數來選人進北一女?
: 而且,如果不用學業分數來篩選,會不會進北一女的人,才藝更多?
: ──北一女校友吳其燁
因為當年你那年代只有分數阿~
若用錢,當年的你又會換句話說了
: ◎ 許多人認為孩子就讀建北能實現他們的「學術性向」,這看法不見得正確,
: 就選填大學來說,大家都是照志願的排序填,沒有在想什麼性向、興趣。
: ──北一女校友陳雅萍
沒性向?
這都是後見之明,事後諸葛!
當年分數夠你上兩次高職,怎不去填?
敢說沒有興趣或者是價值判斷?
少昨是今非沽名釣譽!
若現在當了主管,新人出來,同樣平頭百姓,台大和科大同樣科系,薪資設定四萬
你找誰來面試?!
: ◎ 制服就像是掛在牆上的一張獎狀,掛在牆壁上不會每天看,但每天的挫敗感
: 都是真實的,老師與同學用分數來定義每個人的成就與價值,這就是我高中三年
: 所受的教育與薰陶。
: ──北一女校友小櫻
: ◎ 我雖然無法確認是否有建中學生講「人渣」這兩個字,但就算有,我不會太
: 意外。
: ──建中校友鄭有傑
: ◎ 台灣的文憑社會傾向,將人分類──公立在上,私立在下;高中在上,高職在
: 下的現狀值得批判,越「上層」的人擁有越多自主空間,「下層」的人卻受到壓
: 制,這不是值得追求的教育模式,這是變形的複製,複製不平等的制度。
: ──建中校友楊子頡
你也可以要你的小孩捨棄一切做工啊!
夠平等了吧?
: ◎ 其實菁英現象是一種掩飾,某些出來大聲疾呼的孩子和父母,就是想當社會
: 食物鏈最高位階的掠食者,他們想當掠食者菁英,而不是帶領社會前進、突破
: 現況的菁英。
: ──建中校友哲宇
比方說~ 人本阿~ 25~~20年前在西門町高喊教改的台大學生阿....
有人負責嗎?
和這年頭洞房夜的處女一樣多吧.......
這年頭還有自介文自介的這樣明顯的喔....
如此堂堂正正的態度,難怪都是社會清流賢達人士....
: ◎ 但我的感覺一直不踏實,雖然我在這所學校功課很好,但要是和那些明星高中
: 的人相比,會不會還是差一截呢?在高三那年,大妹考上了一所明星高中,雖然
: 很為親愛的妹妹高興,卻也不禁自問:我是不是真的比較差?
: ──非明星高中校友小吉
蝸角之爭,擾人噪音.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.180
噓
06/20 21:06, , 1F
06/20 21:06, 1F
推
06/20 21:09, , 2F
06/20 21:09, 2F
推
06/20 21:10, , 3F
06/20 21:10, 3F
推
06/20 21:11, , 4F
06/20 21:11, 4F
推
06/20 21:13, , 5F
06/20 21:13, 5F
→
06/20 21:13, , 6F
06/20 21:13, 6F
馬英九:"誰叫我?
人本:"幹,建中出來的啦!"
起手式準備好了,戰吧!
※ 編輯: unclefucka 來自: 140.119.194.180 (06/20 21:24)
推
06/20 21:15, , 7F
06/20 21:15, 7F
推
06/20 21:16, , 8F
06/20 21:16, 8F
噓
06/20 21:51, , 9F
06/20 21:51, 9F
哎唷~ 說兩句感想都要被說是充滿優越感?
有沒出過社會? 你尿黃過沒? 知不知道人家可以花股民八百億買個寶貴經驗?
這些人才是真傲慢
人本有種鬥這些人嗎?
你說我傲慢我可是可以告你的~
我傲慢在哪?
說話要有根據~ 謾罵~ 網路後面轉文章打不會還手的稻草人了不起是吧?
你兩句話內回個道歉回條表現你對說話的責任,不然考試過後我多的時間和你玩!
※ 編輯: unclefucka 來自: 140.119.194.180 (06/20 21:57)
→
06/20 22:00, , 10F
06/20 22:00, 10F
→
06/20 22:00, , 11F
06/20 22:00, 11F
沒關係,我多的時間實踐這種法律實務
不起訴我也可以玩下去,年紀大了,要為自己的行為負責
別被網路上自以為同朋同黨的按讚性言論引導昏了頭
以為啥話都可以說,不負責任
推
06/20 22:02, , 12F
06/20 22:02, 12F
我爽,每個人人生都有十幾分鐘上鏡頭的時間
我希望能看到個判例出來
推
06/20 22:03, , 13F
06/20 22:03, 13F
→
06/20 22:04, , 14F
06/20 22:04, 14F
→
06/20 22:04, , 15F
06/20 22:04, 15F
→
06/20 22:05, , 16F
06/20 22:05, 16F
→
06/20 22:05, , 17F
06/20 22:05, 17F
※ 編輯: unclefucka 來自: 140.119.194.180 (06/20 22:13)
推
06/20 22:13, , 18F
06/20 22:13, 18F
推
06/20 22:14, , 19F
06/20 22:14, 19F
→
06/20 22:17, , 20F
06/20 22:17, 20F
→
06/20 22:17, , 21F
06/20 22:17, 21F
→
06/20 22:17, , 22F
06/20 22:17, 22F
→
06/20 22:20, , 23F
06/20 22:20, 23F
→
06/20 22:20, , 24F
06/20 22:20, 24F
→
06/20 22:20, , 25F
06/20 22:20, 25F
→
06/20 22:21, , 26F
06/20 22:21, 26F
→
06/20 22:23, , 27F
06/20 22:23, 27F
→
06/20 22:23, , 28F
06/20 22:23, 28F
→
06/20 22:23, , 29F
06/20 22:23, 29F
→
06/20 22:25, , 30F
06/20 22:25, 30F
→
06/20 22:25, , 31F
06/20 22:25, 31F
→
06/20 22:26, , 32F
06/20 22:26, 32F
→
06/20 22:27, , 33F
06/20 22:27, 33F
→
06/20 22:30, , 34F
06/20 22:30, 34F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
06/21 02:00, , 93F
06/21 02:00, 93F
推
06/21 02:00, , 94F
06/21 02:00, 94F
→
06/21 02:01, , 95F
06/21 02:01, 95F
→
06/21 02:02, , 96F
06/21 02:02, 96F
→
06/21 02:03, , 97F
06/21 02:03, 97F
→
06/21 02:04, , 98F
06/21 02:04, 98F
→
06/21 02:04, , 99F
06/21 02:04, 99F
→
06/21 02:05, , 100F
06/21 02:05, 100F
→
06/21 02:05, , 101F
06/21 02:05, 101F
→
06/21 02:05, , 102F
06/21 02:05, 102F
→
06/21 02:05, , 103F
06/21 02:05, 103F
→
06/21 02:06, , 104F
06/21 02:06, 104F
→
06/21 02:06, , 105F
06/21 02:06, 105F
→
06/21 02:06, , 106F
06/21 02:06, 106F
→
06/21 02:06, , 107F
06/21 02:06, 107F
→
06/21 02:06, , 108F
06/21 02:06, 108F
→
06/21 02:07, , 109F
06/21 02:07, 109F
→
06/21 02:08, , 110F
06/21 02:08, 110F
→
06/21 02:09, , 111F
06/21 02:09, 111F
→
06/21 02:10, , 112F
06/21 02:10, 112F
→
06/21 02:10, , 113F
06/21 02:10, 113F
→
06/21 02:10, , 114F
06/21 02:10, 114F
推
06/21 02:11, , 115F
06/21 02:11, 115F
→
06/21 02:12, , 116F
06/21 02:12, 116F
→
06/21 02:14, , 117F
06/21 02:14, 117F
→
06/21 02:15, , 118F
06/21 02:15, 118F
→
06/21 04:08, , 119F
06/21 04:08, 119F
→
06/21 04:10, , 120F
06/21 04:10, 120F
※ 編輯: unclefucka 來自: 140.119.194.180 (06/21 07:32)
推
06/22 16:15, , 121F
06/22 16:15, 121F
噓
06/22 16:34, , 122F
06/22 16:34, 122F
→
06/22 23:21, , 123F
06/22 23:21, 123F
→
06/22 23:21, , 124F
06/22 23:21, 124F
→
06/22 23:22, , 125F
06/22 23:22, 125F
→
06/23 02:30, , 126F
06/23 02:30, 126F
→
06/23 02:31, , 127F
06/23 02:31, 127F
→
06/23 02:32, , 128F
06/23 02:32, 128F
→
06/23 02:32, , 129F
06/23 02:32, 129F
→
08/08 19:19, , 130F
08/08 19:19, 130F
→
09/11 12:46, , 131F
09/11 12:46, 131F
討論串 (同標題文章)