Fw: [轉錄] 另一種看待「建北」的眼光

看板SENIORHIGH作者 (...)時間13年前 (2012/06/20 20:00), 編輯推噓19(20推 1噓 40→)
留言61則, 23人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 ck-talk 看板 #1FuRhkur ] 作者: csjan (...) 看板: ck-talk 標題: [轉錄] 另一種看待「建北」的眼光 時間: Wed Jun 20 19:58:34 2012 這一期的「人本教育札記」做了「建北現象」的企畫 裡頭找了好幾位建北校友分享親身經歷和想法 看了之後 發現我的心路歷程並不特別 許多校友都經歷過、體驗過 雜誌裡面說得最重的一段話 大概就是鄭有傑導演的這段話 「在我的經驗中，建中校園裡的確瀰漫著一股無可救藥的優越感。把貶低別人當有趣、 物化女性當男子氣概、還有根深蒂固的特權、權力崇拜。老實說，很噁心、很幼稚。」 看了還真是心有戚戚焉... 下面文章有電子書的連結 個人覺得後半部的校友訪談比較值得一看(從46頁開始) 原文連結：http://goo.gl/ngXuo 2012年6月號的《人本教育札記》特別企畫，呈現兩回「建北現象研討會」完整記錄，提供 讀者們一同認識並省思「建北現象」；又「建北現象」不僅僅是存在於學者口中的抽象概念 ，我們採訪了幾位建北、非建北畢業生的「那些年」──走過建北，對他們的人生帶來什麼 樣的影響？而曾在升學考試失足的學生，難道就真的毀於一旦了？ 希望對於「建北現象」的討論能拋磚引玉，督促政府將資源投注在對的地方，推動真正讓國 家有未來、孩子有愛智的十二年國教。 ◎本次特別企畫完整圖文，可在此處觀看： http://issuu.com/hefjournal/docs/276____ ＊因電子書格式與札記版面有異，建議以單頁模式閱讀。 單元一：讓我們談談「建北現象」 人本教育基金會召開兩次「建北現象研討會」，邀集了相關學者專家：輔大法律系吳豪人、 師大公教系吳佳範、台灣青少年權益與福利聯盟葉大華、政大法律系廖元豪、政大教育系馮 朝霖、全國家長聯盟謝國清、中研院社會所吳齊殷等人，一同與會討論。 在台灣升學制度的綁架下，「建北現象」的存在不只是菁英主義，也是長期以來的狀元思想 ，讓整體社會甘願為了篩選出一成的「菁英」學生，犧牲另外九成，甚至所有的學生。 （兩次「建北現象研討會」的完整報導，可在上述電子書網址觀看） 單元二：我們的「建北」心結 「建北」現象體現在哪裡？體現在我們許多人的生命經驗中。透過就讀「建北」等名校，大 家所投射的期待為何？讀不讀「建北」等名校，差別有這麼大嗎？我們採訪了幾位主人翁， 且聽他們以自己的故事，說出我們的「建北」心結。 （訪談摘要如下，完整內容可在上述電子書網址觀看） ◎ 既然大家不是為學業表現興奮，當初又何必用考試分數來選人進北一女？而且，如果不 用學業分數來篩選，會不會進北一女的人，才藝更多？ ──北一女校友吳其燁 ◎ 許多人認為孩子就讀建北能實現他們的「學術性向」，這看法不見得正確，就選填大學 來說，大家都是照志願的排序填，沒有在想什麼性向、興趣。 ──北一女校友陳雅萍 ◎ 制服就像是掛在牆上的一張獎狀，掛在牆壁上不會每天看，但每天的挫敗感都是真實的 ，老師與同學用分數來定義每個人的成就與價值，這就是我高中三年所受的教育與薰陶。 ──北一女校友小櫻 ◎ 我雖然無法確認是否有建中學生講「人渣」這兩個字，但就算有，我不會太意外。 ──建中校友鄭有傑 ◎ 台灣的文憑社會傾向，將人分類──公立在上，私立在下；高中在上，高職在下──的 現狀值得批判，越「上層」的人擁有越多自主空間，「下層」的人卻受到壓制，這不是值得 追求的教育模式，這是變形的複製，複製不平等的制度。 ──建中校友楊子頡 ◎ 其實菁英現象是一種掩飾，某些出來大聲疾呼的孩子和父母，就是想當社會食物鏈最高 位階的掠食者，他們想當掠食者菁英，而不是帶領社會前進、突破現況的菁英。 ──建中校友哲宇 ◎ 但我的感覺一直不踏實，雖然我在這所學校功課很好，但要是和那些明星高中的人相比 ，會不會還是差一截呢？在高三那年，大妹考上了一所明星高中，雖然很為親愛的妹妹高興 ，卻也不禁自問：我是不是真的比較差？ ──非明星高中校友小吉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.250.42 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: csjan (140.113.250.42), 時間: 06/20/2012 20:00:34
推
06/20 20:04, , 1F
本來就是啦 說真的明星高中有大半真的也算庸才而已..
06/20 20:04, 1F
→
06/20 20:05, , 2F
我們和那些競賽國手怎麼比?真不知哪來的自信XD
06/20 20:05, 2F
推
06/20 20:14, , 3F
蠻中肯的
06/20 20:14, 3F
噓
06/20 20:15, , 4F
人本好會挑哦~ 呵呵，會說這種話的真不愛校
06/20 20:15, 4F
→
06/20 20:16, , 5F
就算我們班最後一名那個去讀了後段國立,他還是覺得讀雄
06/20 20:16, 5F
→
06/20 20:16, , 6F
中讓他體會到很多~
06/20 20:16, 6F
可能雄中的情況比較不一樣吧 以建中來說 鄭有傑的那幾句話真的是極為中肯 有時我回憶起高中時的自己 也會感到很扭曲 補一則軼事 我那年的畢業紀念冊裡 有個班穿友校的衣服做一些奇怪的動作 被新聞報了出來(其實這種事常常有XD) 然後學校就說 請大家自行把那一頁撕下來寄回學校XD
推
06/20 20:18, , 7F
不過人本剋星就是像樓上這種一廂情願的= =
06/20 20:18, 7F
→
06/20 20:18, , 8F
所以儘管難得中肯也會有人噓~先補血^o^
06/20 20:18, 8F
推
06/20 20:19, , 9F
哀~沒念過建北的是不能體會所謂的明星學校的精神啦~
06/20 20:19, 9F
建中的確是有些正面的精神 不知道是不是一定得跟課業成績綁在一起
推
06/20 20:24, , 10F
小吉的感覺應該是第一志願以下的多多少少如此認為吧??
06/20 20:24, 10F
→
06/20 20:24, , 11F
(除了附中比較自戀以外~)
06/20 20:24, 11F
我從高中就很羨慕附中那種自由開放又愛校的精神 其實還蠻想去附中當老師的 (教甄啊...) ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.250.42 (06/20 20:33)
→
06/20 20:37, , 12F
你知道只有廣告宣傳單才會列一堆單方面的偏激言論嗎？
06/20 20:37, 12F
你應該沒有點進去看電子書 我覺得這幾篇採訪都很貼切也很真實 也反映出一般大眾可能會誤解的事情 不過雜誌前一部分談的「建北現象」(45頁以前) 就真的有許多偏激偏頗的言論 尤其是拿儀隊出來酸 真是躺著也中槍 ※ 編輯: csjan 來自: 140.113.250.42 (06/20 20:52)
→
06/20 20:45, , 13F
原來這樣的話在您的眼裡叫做偏激呀....^^
06/20 20:45, 13F
推
06/20 20:45, , 14F
你是說18X動作? 太超過的話在審核就被拿掉了，這應該
06/20 20:45, 14F
→
06/20 20:45, , 15F
是你們原本那邊就出問題吧XD 雖然我覺得沒差，但是校方
06/20 20:45, 15F
→
06/20 20:46, , 16F
還是要考慮到校譽的問題吧~
06/20 20:46, 16F
→
06/20 20:48, , 17F
鄭有傑那句話沒錯吧...但放上來的目的是要?
06/20 20:48, 17F
→
06/20 20:48, , 18F
突顯說第一志願都不把別人放在眼裡...
06/20 20:48, 18F
→
06/20 20:48, , 19F
然後大肆作文章罷了loll
06/20 20:48, 19F
→
06/20 21:09, , 20F
總覺得這些現象出了社會一樣存在
06/20 21:09, 20F
→
06/20 21:09, , 21F
只不過從分數換成了收入
06/20 21:09, 21F
→
06/20 21:10, , 22F
貶低別人 物化女性 我想在建中這只是純粹的「嘴砲」
06/20 21:10, 22F
→
06/20 21:11, , 23F
這應該不是建北現象而是社會現象
06/20 21:11, 23F
→
06/20 21:11, , 24F
推樓上兩位,這種事到處都會發生好嗎
06/20 21:11, 24F
推
06/20 21:14, , 25F
暋D出在現在社會的價值觀
06/20 21:14, 25F
→
06/20 21:15, , 26F
問題
06/20 21:15, 26F
→
06/20 21:16, , 27F
當有人覺得偏激言論反映一般大眾認知的時候，代表著.....
06/20 21:16, 27F
→
06/20 21:17, , 28F
1.該人名字就叫大眾。2.該人很偏激
06/20 21:17, 28F
推
06/20 21:19, , 29F
不過就是高中小朋友典型的無聊行為而已 在哪裡都有阿(茶)
06/20 21:19, 29F
推
06/20 21:21, , 30F
不過十二年國教都要實行了 討論也不能改變什麼 反正就等著
06/20 21:21, 30F
→
06/20 21:22, , 31F
瞧吧
06/20 21:22, 31F
→
06/20 22:01, , 32F
貶低別人物化女性最好是只有建中才有...斷章取義也太嚴
06/20 22:01, 32F
→
06/20 22:01, , 33F
重了吧?基本上高中男生拿女性開玩笑應該超爆多吧..
06/20 22:01, 33F
→
06/20 22:01, , 34F
就單純是高中生還不成熟很幼稚的心態好嗎?
06/20 22:01, 34F
推
06/20 22:21, , 35F
你當其他高中生不是人就是了？
06/20 22:21, 35F
推
06/20 22:23, , 36F
另外我還想請學長指出 你在建中覺得不自由不開放不愛校
06/20 22:23, 36F
→
06/20 22:24, , 37F
的原因在哪? 呵呵 受教了
06/20 22:24, 37F
→
06/20 22:36, , 38F
累了嗎?聽首校歌吧 愛校如家~ http://ppt.cc/Xjsl
06/20 22:36, 38F
推
06/20 22:43, , 39F
鄭有傑那段話 拿去形容其他男校 甚至軍營也都適用吧...
06/20 22:43, 39F
推
06/20 22:56, , 40F
恩 擷取幾個負面思想就來定義建北......
06/20 22:56, 40F
推
06/20 23:08, , 41F
推校歌，果然是陳為廷XDDDDDDDDDD。
06/20 23:08, 41F
推
06/20 23:14, , 42F
我女友念雄女 他也常透露出其實在雄女中三年受到的訓練
06/20 23:14, 42F
→
06/20 23:14, , 43F
就是挫敗挫敗挫敗 然後完全打破以前在國中的優越感 XD
06/20 23:14, 43F
→
06/20 23:15, , 44F
但心理素質好的同學一下就能調適過來了 畢竟 四周都是
06/20 23:15, 44F
→
06/20 23:15, , 45F
高手 而競爭之間又難免有高下 但菁英的競爭 有必要這麼
06/20 23:15, 45F
→
06/20 23:16, , 46F
劍拔弩張嗎? 雖然我不是名校 但我國中畢業時也是班一畢
06/20 23:16, 46F
→
06/20 23:17, , 47F
到了高中也開始爐主 到了高三段考也沒好過 只有畢業前
06/20 23:17, 47F
→
06/20 23:17, , 48F
拿過模考類二 心情的調適在過程中很重要 我還是認為建北
06/20 23:17, 48F
→
06/20 23:17, , 49F
應該要存在 不應把他們鬥垮
06/20 23:17, 49F
推
06/21 00:01, , 50F
鬥垮那就是台灣的問題了大家應該是一起進步不是我比你強
06/21 00:01, 50F
→
06/21 00:17, , 51F
不懂想打破學校排名的思維點在那.....
06/21 00:17, 51F
→
06/21 00:17, , 52F
就是眼紅而已...自己的小孩想念念不到就想靠別的方法
06/21 00:17, 52F
→
06/21 00:17, , 53F
進去念..lol
06/21 00:17, 53F
推
06/21 00:21, , 54F
劍拔弩張是人的問題 因為都是高競爭性的人在一起
06/21 00:21, 54F
→
06/21 00:26, , 55F
人本繼續用不人本的方法來對付他的「敵人」
06/21 00:26, 55F
推
06/21 00:27, , 56F
真的會劍拔弩張是極少數吧
06/21 00:27, 56F
→
06/21 02:54, , 57F
雖然我也覺的名校很優越，但那個導演說的好像有點誇張
06/21 02:54, 57F
推
06/21 03:56, , 58F
某校友哲宇說的又何嘗不能套在人本或全家盟身上呢
06/21 03:56, 58F
推
06/22 16:13, , 59F
麥麥零您認真了...
06/22 16:13, 59F
→
08/08 19:18, , 60F
某校友哲宇說的又何嘗不 https://noxiv.com
08/08 19:18, 60F
→
09/11 12:46, , 61F
//noxiv.com https://daxiv.com
09/11 12:46, 61F
‣ 更多 csjan 的文章
文章代碼(AID): #1FuRjZQe (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 csjan 的文章
文章代碼(AID): #1FuRjZQe (SENIORHIGH)