Re: [閒聊] 明星高中跨考論

看板SENIORHIGH作者 (迎接幸福的未來)時間13年前 (2011/06/12 23:40), 編輯推噓17(17推 0噓 46→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
噓
06/12 22:44,
考上台大都馬一樣,意思是有了大學學歷 高中肄業也沒人管
06/12 22:44
噓
06/12 23:01,
噓樓上一定沒念過第一志願科科
06/12 23:01
→
06/12 23:02,
念第一志願本來就是大幅增加進入好大學的機率
06/12 23:02
→
06/12 23:02,
這一定是正相關的啊有啥疑問嗎
06/12 23:02
→
06/12 23:04,
在南一中能拼到台大 在成功就不行? 只為了一個頭銜
06/12 23:04
→
06/12 23:06,
一個人跑去住台南 上大學以後一定會覺得很傻
06/12 23:06
→
06/12 23:30,
真的那麼划算,怎麼多數人沒實行?
06/12 23:30
我是覺得以學歷的價值來說，高中學歷不是很有價值， 就像多數人講的那樣，會在脫離學生身分後發揮價值的畢業證書是大學以後的學歷。 可是現在其實有一點不確定的命題是： 同一個人，進入一個同儕較優秀的環境，他的表現會比在一個同儕較差的環境好。 我個人是認為這個命題是正確的，但是我沒辦法證明它是對的。 可是就算這個命題是正確的，一個學生隻身到外地讀書， 妨礙學生專心讀書的負面因素可能會變多， 畢竟大多數高中生沒有人管就很容易過著「悠閒」的生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.84.146
推
06/12 23:42, , 1F
不正確 有自信心影響表現和讀書意願的因素
06/12 23:42, 1F
推
06/12 23:43, , 2F
老實說根本沒人能證明周圍是強者你就是強者這件事
06/12 23:43, 2F
→
06/12 23:44, , 3F
我的意思是，同儕較優秀可能會給你較多正面的影響
06/12 23:44, 3F
推
06/12 23:44, , 4F
個人比較信工蜂理論
06/12 23:44, 4F
→
06/12 23:45, , 5F
不要再說什麼氣氛影響,自己覺得不夠可以補習,平平大家補
06/12 23:45, 5F
→
06/12 23:45, , 6F
一樣的習,自己輸在哪自己本身就該知道,讀書態度or資質等
06/12 23:45, 6F
→
06/12 23:47, , 7F
而且老實說我看完這篇最原始的我差點以為是反串
06/12 23:47, 7F
→
06/12 23:48, , 8F
我的意思是上一篇 不是這一篇
06/12 23:48, 8F
→
06/12 23:53, , 9F
我想學生都知道自己輸在哪，可是在那種環境可能就是想玩？
06/12 23:53, 9F
推
06/12 23:57, , 10F
一心想考好學校的人應該不會玩吧? 在建中這種40%台大的環
06/12 23:57, 10F
→
06/12 23:57, , 11F
境還是有人在玩啊~唉~這種事根本說不準,最後都馬看學生
06/12 23:57, 11F
→
06/13 00:02, , 12F
其實建中厲害的不是40%台大，而是錄取科系通常分數很高:)
06/13 00:02, 12F
→
06/13 00:03, , 13F
但是除了我以外，有很多人覺得建中的環境對學生很有幫助
06/13 00:03, 13F
推
06/13 00:06, , 14F
一心想考好學校的當然沒差 但對在中間擺盪那群
06/13 00:06, 14F
→
06/13 00:06, , 15F
我認為環境絕對有影響
06/13 00:06, 15F
推
06/13 00:07, , 16F
挺同意這篇的 同學強真的能激勵自己 但有可能因為跨區
06/13 00:07, 16F
→
06/13 00:07, , 17F
的負面因素(自制力不夠)而被抵銷掉
06/13 00:07, 17F
→
06/13 00:09, , 18F
這種論點都還滿腦補的 要支持要反對都碼可以找到理由
06/13 00:09, 18F
→
06/13 00:10, , 19F
大概就跟我說信上帝讓我人生更美好差不多意思
06/13 00:10, 19F
推
06/13 00:12, , 20F
這種本來就見仁見智 每個人都有所差異 又沒辦法用數據
06/13 00:12, 20F
→
06/13 00:12, , 21F
來佐證
06/13 00:12, 21F
→
06/13 00:14, , 22F
人的異質性跟無法用數據證明是兩回事
06/13 00:14, 22F
推
06/13 00:15, , 23F
要說印象派也行 不過大多數人還是相信環境的影響吧
06/13 00:15, 23F
推
06/13 00:15, , 24F
贊成你的論點 同儕的影響力很大 有競爭才有進步
06/13 00:15, 24F
→
06/13 00:17, , 25F
人雖然有異質性 但也有共通點 而我想生於憂患幾乎是所
06/13 00:17, 25F
→
06/13 00:17, , 26F
有人都能適用的定理吧
06/13 00:17, 26F
→
06/13 00:23, , 27F
非常不建議為了一個校名or較好的環境而隻身到外縣市唸書
06/13 00:23, 27F
→
06/13 00:24, , 28F
這樣不就3年跟家人的見面機會寥寥可數?
06/13 00:24, 28F
→
06/13 00:24, , 29F
那這樣跟古代的科舉考試有什麼不一樣
06/13 00:24, 29F
→
06/13 00:24, , 30F
問題就在於"你想的"跟"實際上"的異同難以驗證
06/13 00:24, 30F
→
06/13 00:25, , 31F
有人進京趕考 落榜 無顏回家鄉 在異地又等個4年再考一
06/13 00:25, 31F
→
06/13 00:26, , 32F
還有統計分析試說明平均趨勢 不是要說明每個個案
06/13 00:26, 32F
→
06/13 00:27, , 33F
次科舉 很多人考了十幾年都未考上 而造成家人無法團聚
06/13 00:27, 33F
→
06/13 00:28, , 34F
的悲哀 台灣這種學歷掛帥的現象再不解決 只會造成
06/13 00:28, 34F
→
06/13 00:28, , 35F
更多學子們的痛苦 所以 別管什麼狗屁明星高中了
06/13 00:28, 35F
→
06/13 00:29, , 36F
麻煩各位有權有能力者 直接影響教育部教改吧
06/13 00:29, 36F
推
06/13 00:30, , 37F
我覺得命題結果或許因"人"而異 有的人變好有的人變差
06/13 00:30, 37F
→
06/13 00:31, , 38F
而環境多好叫好 多差叫差 跟"人"本身的相對素質都有影響
06/13 00:31, 38F
→
06/13 00:31, , 39F
個人比較傾向差異不大 強者依然強 弱者依然弱
06/13 00:31, 39F
→
06/13 00:31, , 40F
只是強校那麼"剛好"的有很多強者聚集
06/13 00:31, 40F
推
06/13 00:34, , 41F
因為我住高雄 我就用高雄的情況來講 高雄的鳳山高中當
06/13 00:34, 41F
→
06/13 00:35, , 42F
出最低錄取分數大約低雄中兩到三題 雖然不少 但說多也
06/13 00:35, 42F
→
06/13 00:35, , 43F
沒有很多 可是三年後的學測 70up的人數 雄中三類一個
06/13 00:35, 43F
→
06/13 00:36, , 44F
班差不多就等於全鳳山高中了 這樣還說影響不大也挺怪
06/13 00:36, 44F
→
06/13 00:37, , 45F
但有沒有必要為了這影響而冒著有反效果的風險去外縣市
06/13 00:37, 45F
→
06/13 00:37, , 46F
獨第一志願 確實有待商榷
06/13 00:37, 46F
推
06/13 00:45, , 47F
因為高分群幾乎都在雄中 剩下的如果不填雄中應該也不會
06/13 00:45, 47F
→
06/13 00:46, , 48F
去鳳中而都是另有考量吧?
06/13 00:46, 48F
→
06/13 00:46, , 49F
問題是雄中高分群跟鳳中就不是差兩三題了
06/13 00:46, 49F
推
06/13 00:56, , 50F
台北沒上建附成...可以考慮薇閣 延平阿XD
06/13 00:56, 50F
推
06/13 01:08, , 51F
鳳中很多板上說國中成績優 但基測粗心考差的 最後學測
06/13 01:08, 51F
→
06/13 01:08, , 52F
也考的比當初的基測黑馬差...但這個我沒有直接證據說
06/13 01:08, 52F
→
06/13 01:09, , 53F
明 所以信者恆信 不信者恆不信囉
06/13 01:09, 53F
→
06/13 01:22, , 54F
松山也可以讀吧
06/13 01:22, 54F
→
06/13 02:01, , 55F
沒有一定價值嗎 我不太清楚原PO現在年齡 但是看到到處XX幫
06/13 02:01, 55F
→
06/13 02:02, , 56F
卻有一群散亂校名的群體 那種差異仍是存在的 大學高中都是
06/13 02:02, 56F
推
06/13 13:43, , 57F
環境是絕對有差的，像我重來不念書的人，混了三年建中
06/13 13:43, 57F
→
06/13 13:44, , 58F
還有陽明可以念，要是我當初就近念華江，我大學還不曉得念哪
06/13 13:44, 58F
→
06/13 13:44, , 59F
重->從
06/13 13:44, 59F
→
06/13 17:43, , 60F
進第一志願根本不能提升上112的機會 不如念私立操一下
06/13 17:43, 60F
推
06/13 20:23, , 61F
我覺得看人 不同人需求的東西不一樣
06/13 20:23, 61F
推
06/14 08:34, , 62F
ㄏㄏ 某人覺得在建中玩的就考很差喔 看來是不了解建中
06/14 08:34, 62F
→
06/14 16:11, , 63F
ㄏㄏ 建中剛考完基測跑去考學測 也能幹掉華將
06/14 16:11, 63F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1DzDuANz (SENIORHIGH)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1DzDuANz (SENIORHIGH)