Re: [論卦] 繁星計畫的公平性?

看板SENIORHIGH作者 (小魚)時間13年前 (2011/03/15 01:44), 編輯推噓1(6推 5噓 33→)
留言44則, 13人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
我只講一個例子, 清大黃一農教授前天演講說的例子: 清大繁星計畫大約收1XX人, 當初的學生都是上不了清大的, 一年過去, 約30%, 3X都是班上書卷.... 繁星計畫有錯嗎? 那些學生當初只是沒有那個環境 如果你在學生的角度來看, 當然會覺得繁星計畫不公平, 那是因為你的高度不夠, 如果你今天從國家發展的角度來看, 繁星計畫有問題嗎? 我今天培養出30個人才(書卷), 這些人才都住在都市.... 跟我今天培養出30個人才(書卷), 可是這些人原本都是沒有受到刺激的落後地方, 你覺得哪個對原生地會比較有幫助? 大學的目的在哪? 只是提供一個場所, 然後讓一群每天補習的學生是讓學生考上大學? 還是讓整個社會更加進步? 況且, 繁星計畫根本沒佔到各位普通生的正常名額, 是在不公平什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.213
推
03/15 01:47, , 1F
有佔到....其他論點推!!
03/15 01:47, 1F
有佔到嗎? 你所謂的佔到是指.....?? 就我所知, 繁星計畫的名額是五年五百億經費下增開的名額, 不是原本考試生名額拿過來用的~ ※ 編輯: carpfish 來自: 114.32.237.213 (03/15 01:49)
推
03/15 02:00, , 2F
原來如此又上到ㄧ課感謝^^
03/15 02:00, 2F
推
03/15 02:16, , 3F
早就改成內含了= =
03/15 02:16, 3F
→
03/15 02:17, , 4F
03/15 02:17, 4F
推
03/15 02:19, , 5F
要說繁星好 請將入學成績跟之後表現拿起來比
03/15 02:19, 5F
→
03/15 02:20, , 6F
以你說的外加是第一屆 全台灣前段高中就不只三十所了吧?
03/15 02:20, 6F
→
03/15 02:21, , 7F
很多人常常拿好的表現代表全體 好的表現學生來源為?
03/15 02:21, 7F
→
03/15 02:21, , 8F
聽過最可笑的就是繁星書卷 一查是各地前三志願畢業
03/15 02:21, 8F
→
03/15 02:21, , 9F
這樣有準嗎?
03/15 02:21, 9F
→
03/15 02:22, , 10F
用環境來說 前段高中就沒有人是環境出身差的嗎?
03/15 02:22, 10F
→
03/15 02:23, , 11F
為什麼只因為高中不同 而沒辦法享受到這種待遇?
03/15 02:23, 11F
→
03/15 02:34, , 12F
第一志願就算平均家境好 還是有很多低收入戶同學....
03/15 02:34, 12F
噓
03/15 02:41, , 13F
你怎麼知道那些被佔的1xx多名學生不會拿書卷?
03/15 02:41, 13F
→
03/15 02:44, , 14F
說被佔好像不太合適...
03/15 02:44, 14F
→
03/15 02:44, , 15F
你怎麼不說五年五百億拿去投資偏遠地區?
03/15 02:44, 15F
推
03/15 02:45, , 16F
推樓上= =，一直以為頂尖大學是因為$$，才硬頭皮開名額
03/15 02:45, 16F
→
03/15 02:47, , 17F
政策漏洞就是漏洞, 還有老闆吹噓自己小孩的奶粉錢都省
03/15 02:47, 17F
→
03/15 02:47, , 18F
下來因為他申請了低收入戶補助
03/15 02:47, 18F
→
03/15 02:48, , 19F
漏洞一堆最終只會造成社會階級流動漸漸趨緩, 甚至停止
03/15 02:48, 19F
→
03/15 02:49, , 20F
而且現在這個時代, 除了深山... 哪些一般的高中沒有電
03/15 02:49, 20F
→
03/15 02:49, , 21F
腦網路? 資源到底少在哪?
03/15 02:49, 21F
→
03/15 02:50, , 22F
幾年前有個附中的榜首, 身為原住民的他不靠加分本身就
03/15 02:50, 22F
→
03/15 02:50, , 23F
有56x分, 他有抱怨自己資源差嗎?
03/15 02:50, 23F
→
03/15 02:51, , 24F
多少南投苗栗學生跑去念中一中? 這些人都住都市?
03/15 02:51, 24F
→
03/15 02:52, , 25F
他們離鄉背景求學也花了不少心力金錢, 眼睜睜看著別人
03/15 02:52, 25F
→
03/15 02:53, , 26F
繁星上, 自己成績比較高卻因為就讀"明星高中"而沒上,
03/15 02:53, 26F
→
03/15 02:53, , 27F
他們找誰抱怨去? 他們的資源又好到哪了?
03/15 02:53, 27F
→
03/15 02:54, , 28F
花費在通車上的時間也不少, 怎麼補償?
03/15 02:54, 28F
→
03/15 02:55, , 29F
也許這些人因為繁星事情心情低落, 難保他們如果上了也
03/15 02:55, 29F
→
03/15 02:55, , 30F
都是可以拿書卷的主, 到底這政策好不好?
03/15 02:55, 30F
→
03/15 02:55, , 31F
優點 缺點 何者大?
03/15 02:55, 31F
推
03/15 03:49, , 32F
我只想說 高三生談這個來不及 還不如準備指考比較實在
03/15 03:49, 32F
→
03/15 03:50, , 33F
高一高二學生如果在這方面會擔心 可以去試著爭取權利
03/15 03:50, 33F
→
03/15 03:51, , 34F
另外 制度之下大家都一樣 沒有什麼公不公平 這樣子想會
03/15 03:51, 34F
→
03/15 03:51, , 35F
比較能釋懷不是嗎?^ ^
03/15 03:51, 35F
噓
03/15 07:26, , 36F
原來繁星生都沒補過習
03/15 07:26, 36F
噓
03/15 08:55, , 37F
最好繁星生100%來自偏遠地區、社區高中
03/15 08:55, 37F
→
03/15 09:59, , 38F
如果是針對偏遠地區的學生OK 但大部分都不是吧
03/15 09:59, 38F
→
03/15 11:12, , 39F
制度都一樣.環境不一樣.出來結果差很多.分明不公平還喊公平
03/15 11:12, 39F
→
03/15 11:28, , 40F
繁星生裡面也有明星高中學生 書卷絕大多數是他們拿走
03/15 11:28, 40F
噓
03/15 12:01, , 41F
那些低分高就的繁星生會比被他們排擠掉更高分的人厲害?
03/15 12:01, 41F
噓
03/15 12:18, , 42F
看來你還是沒搞清楚
03/15 12:18, 42F
→
03/15 23:27, , 43F
還是有人沒搞懂 繁星的對象很重要
03/15 23:27, 43F
→
03/15 23:28, , 44F
每個學校都有需要幫助的人 並不是明星高中就都是有錢
03/15 23:28, 44F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1DVbFWdj (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1DVbFWdj (SENIORHIGH)