[論卦] 繁星計畫的公平性?

看板SENIORHIGH作者 (BLUESKY)時間13年前 (2011/03/11 15:27), 編輯推噓77(99推 22噓 294→)
留言415則, 85人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DUR4zUk ] 作者: LKp903 (BLUESKY) 看板: Gossiping 標題: [論卦] 繁星計畫的公平性? 時間: Fri Mar 11 13:20:57 2011 今天是繁星放榜的日子 今年的繁星名額增加到八千 剛剛查了一下榜單 家鄉某些 PR5 60左右的高中 每間幾乎都有人上台大 而且科系都還不差 這些學校學測的榜首頂多60出頭 可是台 清 交 成幾乎都沒少 看了不禁讓人懷疑起繁星計畫的公平性 正當性 何在? 教育部當初說的很好聽 要讓偏遠地區的學生也能上台大 這就是不公平的開始 現實社會是很殘酷的 一切都要以實力為導向 舉個簡單的例子 為什麼NBA是黑人的天下? NBA怎不也來個繁星計畫 讓田壘 林志傑也可以去打? 他們絕對是台灣頂尖的選手 對照繁星計畫 就是校排前五 但 實力就是不夠啊! 你一個聯盟的水準要維持住 絕對要嚴格把關 實力不夠就是進不來 這就是社會 回到正題 你說你是某某高中的第一名 學測考了 5 60級分 上了台大 這樣對其他有幾百個70級分學校的學生 公平嗎? 學測考比人家高20幾級 讀的學校 科系可能沒人家好 教育部有沒有想過? 從前聯考的時代是台灣所有制度當中最公平的一項 實力到哪就是唸什麼學校 所以名校出來的學生 品質就是有保證 現在收了一堆 旁門左道近來的學生 然後讓名校水準直直落 抱怨台大還不是22K 這是怎麼造成的? 多元入學 推甄就算了 可能該學生有什麼特殊專長 或是某門科目是強項 這樣要加分還有點道理 那繁星呢? 連面試都不用 就看校內排名 這種排名的真實性不值得參考 因為有可能其他學校隨便一個校隊 五六百的 都可以幹掉你這個全校第一 再往回追溯 為什麼其他學校的五六百名都可以幹掉你這個第一名? 很簡單啊 就是國中基測的時候 學校所招收的學生素質就差了一大截 這跟什麼偏遠地區哪有什麼關係 偏遠地區的強者一樣可以考70幾級分 這樣幹麻還需要繁星? 這種制度 根本只是圖利到 那些非第一志願的學校 說穿了就是讓些實力不足以上到名校的人 透過這個不公平的制度 也可以讀名校 而且還造成另一個現象 有些學生還沒讀高中就開始妄想繁星計畫 所以故意去讀一些程度遠低於他本身的學校 反正他輕輕鬆鬆都可以全校第一 學測隨便考考 用個繁星一樣是台大 幹麻去拼死拼活 可能還上不了 出了社會 還會有繁星嗎? 你實力不足就是要被淘汰!! 繁星真的個可笑 又充滿極度不公平的制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.160.49
推
03/11 13:22,
煩心計劃
03/11 13:22
噓
03/11 13:22,
繁星計畫的目的本來就不是你想得這樣
03/11 13:22
→
03/11 13:22,
這是個相當好笑又有趣的制度
03/11 13:22
→
03/11 13:22,
繁星/推甄只有應屆才能使用也不公平啊,平平都是高中畢業
03/11 13:22
→
03/11 13:22,
心得
03/11 13:22
噓
03/11 13:22,
好酸
03/11 13:22
→
03/11 13:22,
以前一屆有2 30萬人考 現在不知道有沒有15萬
03/11 13:22
噓
03/11 13:22,
我堂弟清大的 他說繁星進去的學生實力也都不錯
03/11 13:22
→
03/11 13:23,
傻傻的 因為那些學生的父母有錢有勢阿
03/11 13:23
噓
03/11 13:23,
偏遠的資源比較差,但是並不代表他們的腦袋比較差
03/11 13:23
這點我認同 偏遠地區一樣有人考70幾級 所以繁星根本沒必要出現 這些偏遠地區的強者一 樣能上台大
→
03/11 13:23,
這計畫本來就是要你不爽,然後去念不是明星學校的學校
03/11 13:23
→
03/11 13:23,
反正上了最少一半第一年就掛了
03/11 13:23
→
03/11 13:23,
在班上成績都不差
03/11 13:23
噓
03/11 13:23,
很多靠加分進入台科大的，第一學期就休學了
03/11 13:23
噓
03/11 13:23,
學測代表高中時期的學習成果 但不代表一輩子的成就
03/11 13:23
沒錯 可是你有什麼學習成果 就該上什麼學校
→
03/11 13:24,
不公平沒錯阿 但是名額不多 影響不大
03/11 13:24
今年名額擴增到八千耶...
→
03/11 13:24,
第一年第二年,逐漸擴大範圍後明星學校就會降低
03/11 13:24
→
03/11 13:24,
為啥非明星大學的學生比這些人還緊張
03/11 13:24
→
03/11 13:24,
講句難聽點 你覺得新竹光復中學的年級前三名很強嗎?
03/11 13:24
→
03/11 13:24,
這就跟原民外島加分 沒啥公不公平的...
03/11 13:24
噓
03/11 13:24,
天龍看世界 以為出了天龍國就沒有腦袋好的人
03/11 13:24
我不是天龍人 我剛剛說過了 偏遠地區的強者根本不需要繁星一樣能上名校
→
03/11 13:24,
去問各大學說繁星進去的成績有沒有明顯較差再來戰呀
03/11 13:24
問題是 有些繁星根本就不該上到那所學校 而且你怎知其他沒上那所學校的人去讀 成績 會不會也很好?
噓
03/11 13:24,
廢文 幾年前考生多的時候怎麼辦?
03/11 13:24
噓
03/11 13:24,
把繁星計畫的目的看清楚再來抱怨
03/11 13:24
→
03/11 13:25,
未來還免試高中
03/11 13:25
→
03/11 13:25,
雲科大可是會特開繁星課輔班
03/11 13:25
噓
03/11 13:25,
雨八
03/11 13:25
推
03/11 13:25,
我表妹繁星進政大 QQ"
03/11 13:25
→
03/11 13:25,
一半第一年都掛的數據哪來的? 我認識的繁星實力都不差
03/11 13:25
噓
03/11 13:25,
==================進得去=/=出得來=================
03/11 13:25
問題是 一開始就不該進去
→
03/11 13:25,
為啥非明星大學的學生比明星大學的人還緊張
03/11 13:25
噓
03/11 13:25,
我看過繁星的成績也都不差
03/11 13:25
→
03/11 13:26,
我帶的繁星都不怎麼樣 算了 總是個機會跟夢想
03/11 13:26
還有 566 則推文
還有 67 段內文
推
03/12 15:54, , 377F
泰北都可以繁星了 真的蠻不公平的....
03/12 15:54, 377F
噓
03/12 15:59, , 378F
一點都沒平等好嗎
03/12 15:59, 378F
推
03/12 16:08, , 379F
實你老母
03/12 16:08, 379F
推
03/12 16:54, , 380F
原po很中肯 反正酸民就是為了反對而反對
03/12 16:54, 380F
→
03/12 16:54, , 381F
不然怎麼叫做酸民?
03/12 16:54, 381F
→
03/12 16:55, , 382F
還有 大學教授給分是很慷慨的 只要你有乖乖上課
03/12 16:55, 382F
→
03/12 16:56, , 383F
作業準時交 根本就不會當人
03/12 16:56, 383F
→
03/12 16:57, , 384F
那些主張"繁星上的學生能在大學生存代表實力不差"
03/12 16:57, 384F
→
03/12 16:57, , 385F
恐怕不夠了解大學生活
03/12 16:57, 385F
基本上繁星不公平之處幾乎都講完了 要討論之前麻煩先把上面的文章看完再來 不然同一個東西講N次真的很累 下面為了維持版面 有些什麼字都沒打 按個噓就跑的 我會直接刪掉 sjk7231116 請你不要再來鬧版了 ※ 編輯: LKp903 來自: 118.232.160.49 (03/12 17:29)
推
03/12 18:46, , 386F
雖然我是反對繁星計劃 不過看到這篇新聞卻無言了...
03/12 18:46, 386F
→
03/12 18:46, , 387F
03/12 18:46, 387F
→
03/12 18:49, , 388F
該如何真正能幫助弱勢生 而非幫助那些不需要幫助的人
03/12 18:49, 388F
推
03/12 18:50, , 389F
很有道理阿 推的人笑死我了
03/12 18:50, 389F
推
03/12 20:39, , 390F
wait你不需要無言呀.那些人是本來就該幫助的
03/12 20:39, 390F
推
03/12 20:43, , 391F
哈哈 我無言是因為 如果我反繁星的話 就沒辦法幫那些
03/12 20:43, 391F
→
03/12 20:43, , 392F
人.....
03/12 20:43, 392F
→
03/12 20:56, , 393F
你反的繁星也不是全部呀.是那些不合理的部份而已XD
03/12 20:56, 393F
推
03/12 22:54, , 394F
真是莫名其妙超不公平
03/12 22:54, 394F
推
03/13 00:19, , 395F
幫PUSH
03/13 00:19, 395F
推
03/13 10:46, , 396F
純推繁星爛制度
03/13 10:46, 396F
推
03/13 10:54, , 397F
路過無聊再推XDD
03/13 10:54, 397F
推
03/13 15:03, , 398F
釣出許多繁星的人
03/13 15:03, 398F
推
03/13 15:34, , 399F
推原po 噓無腦酸民
03/13 15:34, 399F
推
03/13 17:23, , 400F
繁星本來就不公，考試分數到哪本來就該讀所學校，大學成
03/13 17:23, 400F
→
03/13 17:25, , 401F
績和繁星兩碼子事，根本不能一起討論
03/13 17:25, 401F
→
03/13 17:25, , 402F
支持原po
03/13 17:25, 402F
推
03/13 18:19, , 403F
路過推
03/13 18:19, 403F
→
03/14 23:32, , 404F
我是支持繁星計畫啦......因為我不覺得明星高中出來的人
03/14 23:32, 404F
→
03/14 23:34, , 405F
就等於是菁英......繁星上了之後其實是另一個考驗的開始
03/14 23:34, 405F
→
03/14 23:36, , 406F
我看過一些基測PR很高的上了明星高中就因為無法競爭....
03/14 23:36, 406F
→
03/14 23:37, , 407F
就自我放棄的人
03/14 23:37, 407F
→
03/14 23:41, , 408F
還看過有人基測PR高上社區高中的 在那裏因為太混也爆掉
03/14 23:41, 408F
推
03/17 12:04, , 409F
我想不公平的點在於 社區高中很努力可以拿到1% 明星高中的學
03/17 12:04, 409F
→
03/17 12:04, , 410F
生很努力 甚至更努力 可能只有5%不到 並不是像樓上所說的
03/17 12:04, 410F
→
03/17 12:05, , 411F
把社區或中後段高中很努力的學生 拿來比 明星高中很混的學生
03/17 12:05, 411F
推
03/17 17:36, , 412F
樓上的見解真精闢
03/17 17:36, 412F
→
03/17 17:37, , 413F
我似乎覺得繁星 是為了12年國教而準備的耶
03/17 17:37, 413F
推
03/22 19:00, , 414F
推
03/22 19:00, 414F
推
07/03 00:13, , 415F
07/03 00:13, 415F
‣ 更多 LKp903 的文章
文章代碼(AID): #1DUSxauO (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 LKp903 的文章
文章代碼(AID): #1DUSxauO (SENIORHIGH)