Re: [論卦] 繁星計畫的公平性?

看板SENIORHIGH作者 (韻)時間13年前 (2011/03/13 22:10), 編輯推噓26(26推 0噓 61→)
留言87則, 23人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
原文恕刪 看到板上這麼多人在討論繁星計畫 身為本屆考生的我也想要來打一點想法 剛去八卦版看文(謊報年齡....)發現很多人噓71級上台大電機 正好那是跟我同校的人 我們也在這次學測都考了同樣的級分 不過因為他是1%所以就先上大學了 (而且他是社會11簡直超會考) 他是真的從高一到高三的非常的努力 校長和學校高層都很喜歡他(真是令我嫉妒不已) 與他相比下來 我的百分比很破爛........ 但那不是重點啦!! 當初考上這個學校我覺得理所當然 高一考完第一次段考後 國中從來沒有考過班上前十名的我考了第七名 我真的很感動 但我跟上了前幾志願的同學講這件事情後 他只是淡淡的說 "你在你學校考的前十名不値得高興吧...." 這句話真的刺傷我幼小的心靈(心好痛.....) 經過那次的事件 我開始用功 努力以後 我明白了在哪裡追夢其實都是一樣的 只要有心 沒有緣分成為繁星計畫受惠的普通高中生 我沒有很在意 但是我想強調: 很多人都以為去中後段的學校隨便都能當強者 可是其實我們資源還是少很多阿... (而且在小山腰上面 還要爬很多樓梯 腿都粗了 這點真的是.....) 打到這邊好像心得文= = 我覺得繁星雖然出發點是很好 但是真正符合他宗旨又真正被幫助的人又有多少..... 只用區區個百分比 就要否定其他百分比比較後面的人的價值嗎? 那些人就不努力嗎??????? 讀書態度就不好嗎????????? 一個學校百分之一個人有多少也不一樣阿 老師給分的標準也不盡相同 這就很容易有不公不義的事情發生!!!!!! 反正我覺得很不公平啦 Q__Q ....抱歉我打的好沒重點= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.135
→
03/13 22:12, , 1F
哀...你根本是幫助人來洗文章的...
03/13 22:12, 1F
推
03/13 22:12, , 2F
不管,推大正!
03/13 22:12, 2F
推
03/13 22:12, , 3F
推同校!
03/13 22:12, 3F
→
03/13 22:14, , 4F
看得辛苦 你這樣FED又要洗文章了
03/13 22:14, 4F
→
03/13 22:14, , 5F
我以為他是認真寫的= = 害我打的那麼人真= =
03/13 22:14, 5F
→
03/13 22:15, , 6F
認真
03/13 22:15, 6F
推
03/13 22:43, , 7F
我不覺得永春的資源少很多 要補習信義幹線、299一下
03/13 22:43, 7F
→
03/13 22:43, , 8F
就可以到台北車站...
03/13 22:43, 8F
推
03/13 22:46, , 9F
有補習的人根本不該說資源少
03/13 22:46, 9F
→
03/13 22:47, , 10F
我覺得台北的學校幾乎都不適合用繁星....
03/13 22:47, 10F
→
03/13 22:50, , 11F
我也覺得 其實最重要根本都是自己要不要努力
03/13 22:50, 11F
推
03/13 22:52, , 12F
可以冒昧問一下那位第一名的同學北模大概總排第幾嗎?
03/13 22:52, 12F
→
03/13 22:55, , 13F
我想想看喔 我記得最後一次是考68吧!
03/13 22:55, 13F
→
03/13 23:00, , 14F
68...果然實力還離台大電機遠遠遠
03/13 23:00, 14F
推
03/13 23:07, , 15F
我們班上去年北模68的也學測71 也繁星 但只上清大電資
03/13 23:07, 15F
→
03/13 23:07, , 16F
我成功畢業
03/13 23:07, 16F
→
03/13 23:08, , 17F
不過我想去年71可能比今年的71略強吧@@
03/13 23:08, 17F
→
03/13 23:08, , 18F
一定是比較強 而且強很多......
03/13 23:08, 18F
→
03/13 23:09, , 19F
今年7X的人超級多阿!!!!!!
03/13 23:09, 19F
→
03/13 23:10, , 20F
就我來看...去年我們學校70up 一百多個 今年三百多...
03/13 23:10, 20F
→
03/13 23:10, , 21F
去年中段程度學生頂多63 今年67...
03/13 23:10, 21F
→
03/13 23:12, , 22F
嗯 我們學校是之前都沒有可是今年有的例子
03/13 23:12, 22F
推
03/13 23:12, , 23F
67是一回事 要看級分分布 就不要自然組還考個社會14= =
03/13 23:12, 23F
→
03/13 23:12, , 24F
其實看到繁星大家都在討論...好想連學測一起罵........
03/13 23:12, 24F
→
03/13 23:13, , 25F
67學測14 還輸66學測10的= =
03/13 23:13, 25F
→
03/13 23:13, , 26F
社會
03/13 23:13, 26F
推
03/13 23:13, , 27F
公平就好 甚至他媽的丟骰子決定學校都比這樣好
03/13 23:13, 27F
→
03/13 23:14, , 28F
至少公平
03/13 23:14, 28F
推
03/13 23:14, , 29F
學校之間資源是可以少多少... come on~
03/13 23:14, 29F
→
03/13 23:15, , 30F
級分分布真的很重要= =切身之痛
03/13 23:15, 30F
→
03/13 23:15, , 31F
真正資源少的是低收入戶家裡要出去幫忙賺錢的小孩
03/13 23:15, 31F
→
03/13 23:15, , 32F
好啦 其實我只是想抱怨學校樓梯很多= =
03/13 23:15, 32F
→
03/13 23:16, , 33F
而不是明星高中與一般高中之差 我不覺得我的高中資源有較好
03/13 23:16, 33F
→
03/13 23:18, , 34F
主要是前幾志願都會出那種學習資料我還蠻羨慕的
03/13 23:18, 34F
→
03/13 23:18, , 35F
我離高中是有點久遠了 不過71上台大電機 還是被扣社會 很合
03/13 23:18, 35F
→
03/13 23:18, , 36F
理吧?
03/13 23:18, 36F
→
03/13 23:18, , 37F
是蠻合理的 但是如果以申請就很難上了 超額篩總級
03/13 23:18, 37F
→
03/13 23:18, , 38F
其實我覺得很合理...
03/13 23:18, 38F
→
03/13 23:18, , 39F
不合理的是那些4x 5x上112 113的
03/13 23:18, 39F
推
03/13 23:19, , 40F
其實不算合理 說不定筆試就被擋掉
03/13 23:19, 40F
→
03/13 23:19, , 41F
嗯 聽說今年有52就112了.......
03/13 23:19, 41F
推
03/13 23:19, , 42F
大家都不爽的都是超低分卻超高就的呀
03/13 23:19, 42F
→
03/13 23:19, , 43F
而且學長說名校備審都會加分
03/13 23:19, 43F
→
03/13 23:20, , 44F
我就擔心這個.....如果不是名校備審不就會輸嗎Q__Q
03/13 23:20, 44F
→
03/13 23:20, , 45F
能不能申請上還是個問題
03/13 23:20, 45F
推
03/13 23:21, , 46F
所以名校備審加分算合理囉?
03/13 23:21, 46F
→
03/13 23:21, , 47F
名校備審哪裡加分了.......
03/13 23:21, 47F
推
03/13 23:21, , 48F
根本沒加分 !!!!!
03/13 23:21, 48F
→
03/13 23:21, , 49F
我不是指繁星沒問題 而是認為這個例子不算多不公平
03/13 23:21, 49F
→
03/13 23:22, , 50F
聽說因為吃雞腿事件, 去年一串推甄申請沒半個合太醬料
03/13 23:22, 50F
→
03/13 23:22, , 51F
嗯 感覺今年怎麼填都好危險= =
03/13 23:22, 51F
→
03/13 23:24, , 52F
樓上這個例子讓有人誤會了~"~
03/13 23:24, 52F
→
03/13 23:26, , 53F
哈哈 不過學測這個制度也怪詭異就是了= =
03/13 23:26, 53F
→
03/13 23:27, , 54F
其實就算71上112ee, 有些只錯社會而沒75的也是會有聲浪
03/13 23:27, 54F
→
03/13 23:27, , 55F
不過這反而是學測和繁星加起來所產生的問題了
03/13 23:27, 55F
→
03/13 23:28, , 56F
對阿 不過我還是很開心學校有台大電機的x)
03/13 23:28, 56F
推
03/13 23:30, , 57F
吃雞腿的並非建中人喔...
03/13 23:30, 57F
推
03/13 23:30, , 58F
申請這種事真的很難講 我這屆有人學測68上北醫醫科
03/13 23:30, 58F
→
03/13 23:30, , 59F
結果75的去推反而沒上
03/13 23:30, 59F
→
03/13 23:31, , 60F
真的假的 68!? 醬料系列不是都要7X?
03/13 23:31, 60F
推
03/13 23:51, , 61F
同校推
03/13 23:51, 61F
→
03/13 23:53, , 62F
(我沒說吃雞腿的是建中人啊.......)
03/13 23:53, 62F
→
03/13 23:55, , 63F
可能誤會了吧 就別在意吧 0_0
03/13 23:55, 63F
→
03/13 23:55, , 64F
社會這種自然組隨便背背也能15的科目 拿11能叫做認真??
03/13 23:55, 64F
→
03/13 23:59, , 65F
今年比較難? 我14= =(自然組)...
03/13 23:59, 65F
→
03/14 00:02, , 66F
今年難不難不是問題 滿級分還是那麼多人
03/14 00:02, 66F
→
03/14 00:07, , 67F
剛好112ee不比社會摟= =
03/14 00:07, 67F
推
03/14 00:10, , 68F
就怕篩總級.....
03/14 00:10, 68F
推
03/14 00:17, , 69F
不認為社會可以隨便看看就滿分，如果題目很活的話..
03/14 00:17, 69F
→
03/14 00:20, , 70F
滿分...太困難 滿級分倒不難 錯十幾題還是滿級
03/14 00:20, 70F
→
03/14 00:24, , 71F
社會這種科目感覺就是要碰運氣XD.
03/14 00:24, 71F
推
03/14 01:32, , 72F
只能推文化走廊了
03/14 01:32, 72F
→
03/14 02:41, , 73F
看到爬山坡就知道是永春了...
03/14 02:41, 73F
推
03/14 17:38, , 74F
爬山坡也有可能復興阿
03/14 17:38, 74F
推
03/14 22:57, , 75F
推老師給分標準不同不公平 聽同學說他朋友3%考56上台大
03/14 22:57, 75F
→
03/14 22:57, , 76F
另一個1%考58上成大
03/14 22:57, 76F
→
03/14 23:14, , 77F
對阿 這樣真的很.......老師可以謢航欸很不好
03/14 23:14, 77F
推
03/14 23:41, , 78F
要老師護航也得跟老師打好關係囉..有些老師很堅持原則的
03/14 23:41, 78F
推
03/15 18:19, , 79F
北市爬山波的學校不少= =
03/15 18:19, 79F
推
03/17 01:23, , 80F
名校最好有加分= = 感覺不出來
03/17 01:23, 80F
推
03/19 19:39, , 81F
名校好多申請合太都被陰去考指考囉....
03/19 19:39, 81F
推
03/21 23:54, , 82F
我也覺得很不平衡 有人就到各班去借小考考卷 平時成績就超
03/21 23:54, 82F
→
03/21 23:57, , 83F
高 害我心裡很不平衡= =
03/21 23:57, 83F
→
03/22 00:00, , 84F
71級分那個也是我同學呀 他是很標準的自然組 他社會是高一
03/22 00:00, 84F
→
03/22 00:01, , 85F
就不好 其實我也是 不過我是社會爆爛的社會組 社會我讀的
03/22 00:01, 85F
→
03/22 00:03, , 86F
很辛苦 花很多時間 看到題目還是傻眼 或許還是有天分之差.
03/22 00:03, 86F
→
03/22 00:31, , 87F
另外他其他科真的很強 他上台大後也不一定會輸給其他人吧!
03/22 00:31, 87F
‣ 更多 violet0515 的文章
文章代碼(AID): #1DVD1fsi (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 violet0515 的文章
文章代碼(AID): #1DVD1fsi (SENIORHIGH)