討論串(共5篇) - [閒聊] 三國「荊州」的戰略價值沒那麼大吧 - 看板SAN

看板 [ SAN ]

討論串[閒聊] 三國「荊州」的戰略價值沒那麼大吧

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[閒聊] 三國「荊州」的戰略價值沒那麼大吧

推噓9(15推 )留言48則，0人參與作者ccyaztfe (1357924680)時間2年前 (2022/01/23 09:38)資訊

內容預覽:

如題. 三國時期，中國真正已開發的地方主要是在北方一些的地方. 這東西看看行政區域圖就知道了，行政區管轄疆域越大，就代表相較沒那麼重要，這道理大家應該都明白才對？. 宋明之後那個湖廣熟天下足的情況，才稱得上是真正的戰略要地. 三國的荊州雖然號稱南北交通樞紐，但那個年代的開發程度沒那麼高，這個交通樞

(還有469個字)

Re: [閒聊] 三國「荊州」的戰略價值沒那麼大吧

推噓5(5推 )留言10則，0人參與作者hgt (皇元界朝)時間2年前 (2022/01/23 19:08)資訊

內容預覽:

我倒是認為荊州核心地帶"自古"以來就很重要。. 最熟悉的當然是楚國京城郢都就在這附近，至於自古嘛，甚至是. 追溯到先商或所謂夏時期，這裡都是人口文化非常發達的地區。. 先商時期在這裡就有"石家河文化"，遺址密集度比河洛地區的. 二里頭文化還高。. https://reurl.cc/5G81z6 石家

(還有415個字)

Re: [閒聊] 三國「荊州」的戰略價值沒那麼大吧

推噓6(6推 )留言44則，0人參與作者bbsccr (bbsccr)時間2年前 (2022/01/25 02:03)資訊

內容預覽:

戰略地緣的重要性與否. 其實跟繁不繁榮或物資豐不豐富並沒有相關. 主要跟國與國之間的相對位置. 以及監控點、進出點、補給點或牽制他處等等綜合因素有關. 例如宋末的釣魚城. 只是重慶府的水路北方上的一個小單位. 但是元軍想要吃下重慶. 就必須拿下釣魚城. 不然大軍就會一直被後面從水路補刀. 為了這個小

(還有255個字)

Re: [閒聊] 三國「荊州」的戰略價值沒那麼大吧

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nobunagaoda (天下布武)時間2年前 (2022/01/27 19:47)資訊

內容預覽:

怎麼會用蘇花公路跟荊州比. 荊州北連中原，西通西蜀，東接江東. 當時江東跟西蜀雖然不若中原發達. 但也不像台灣東部只佔台灣人口5%不到的窘境. 要比擬也是彰化縣來比. 南北交通中間，軍事上有八卦山之戰. 政治上從2000年至今一直是中央政府執政重要灘頭堡. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

Re: [閒聊] 三國「荊州」的戰略價值沒那麼大吧

推噓3(3推 )留言8則，0人參與作者hgt (皇元界朝)時間2年前 (2022/01/28 22:59)資訊

內容預覽:

其實並不如你想像那樣，釣魚城完全是可以繞過的，雖然是要花點代價. 但絕對不是"必須"拿下的。後來沒拿下來，蒙古軍還是照樣滅了南宋呀!!. 釣魚城可是臨安被攻下之後一段時間，才投降的。. 早在蒙哥遲遲打不下釣魚城時，就已經有蒙軍將領像朮速忽里、汪良臣. 已經說過可以繞過，但是蒙哥和一些將領礙於面子，不

(還有529個字)

首頁

尾頁