Re: [討論] 關羽失荊州得到平反已刪文
※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: ※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：
: 以戰逼和之前我就提過，孫權其實不就一直在玩這套，反過來劉備不能玩，這是什麼
: 邏輯？
: 為什麼孫權一開始赤壁打贏就能無視劉備利益，兩邊出兵幾乎不顧劉備利益？為什麼
: 他就是可以開打偷襲三郡繼而偷襲荊州？他為什麼可以不管同不同盟，說打就打，而
: 劉備就非得忍氣吞聲還得被扣上一個不友好同盟的帽子？
: 再追根究底問一個值得玩味的問題，孫權為什麼就不怕翻臉？同盟中誰強勢誰就為所
: 欲為？憑什麼就只能孫權打劉備，而劉備就不能打回去？
: 孫權偷襲三郡時，劉備其實是想打的，但不巧，曹操進漢中了，不然打一打展現一下
: 不惜一戰的態度，之後偷襲荊州，孫權也許會多考慮一會。
: 意氣用事？所以我從不參加版上聚會，謝謝。
就兩邊情況根本不一樣啊
孫權第一次差點跟劉備開戰的情況是奪三郡
那個時候是剛好曹操奪漢中，壓力在西邊，
不然開打對兩邊來說本來都不是一個好主意
第二次偷襲荊州是先跑去跪舔曹操叫乾爹，
至少一時避免了兩面作戰，才對關羽下手
所以如果你能讓劉備去喊曹丕或曹操乾爹，或者有甚麼勝算很高的策略，
那你要開打也行啊，劉備又不是沒有試過，我前面也有提到過了
重點是你不能甚麼客觀環境都不考慮就嚷著要開打欸，兵兇戰危，
你開打就一定會贏、一定會照著你期望的方向走的自信源自於那裡？
而且還是一個最關鍵的問題：
很多人都批評過孫權與呂蒙背刺的決策是一個爛決策了。
就算再怎麼找理由，也只能說他是在一個有壓力背景上做出的情感大於理性的決策，
然後呂蒙跟陸遜戰術上把它執行的很成功這樣。
所以，身為支持劉備與蜀漢的你，強力推薦劉備去執行這種爛決策的理由是甚麼？
只是為了你roger大人出一口鳥氣，看得很爽這樣嗎？
最後，我不知道不出席版上聚會這點有甚麼好說嘴的？
是這邊程度太低，配不上你嗎？
那實在委屈你了，我相信討論三國的討論版不只一個，
鳳凰非梧桐木不棲，你大可不用這麼委屈的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.16.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1620930960.A.8D0.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
2
21
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
討論
17
26
討論
9
43
討論
9
32
討論
12
15
討論
8
75
討論
3
38
討論
6
14
討論
4
20
討論
2
21