Re: [問題] 蜀為什麼要堅持拿著荊州呢?
先跟版眾道歉一下，這裡明明是三國版，結果現在歪樓討論經濟
先看看本文討論的起點：
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
:首先拿別朝歷史來比對只有可笑可以形容
:這就像拿2008年金融海嘯從最高點折價50%，來說明今年金融危機也會折價50%，
:現在只折了27%，所以一定還會再下跌一樣可笑
所以我留言表示不同意，認為今年因為病毒所造成對經濟的衝擊會大過
2008年金融海嘯。
老實說，我也不敢說自己多懂經濟啦，
不過我很確定dake不懂前後文意啦
不過我很確定dake不懂前後文意啦
不過我很確定dake不懂前後文意啦
別人在說對經濟造成的衝擊，dake在說經濟危機的種類不同
先去讀懂別人在說甚麼好嗎?
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 蜀為什麼要堅持拿著荊州呢?
: : 時間: Sun Mar 29 02:42:47 2020
: : --
: : → fleetindark: 其實我比較有興趣的是，哪來的自信覺得這次不會跌50% 03/29 06:16
: : → fleetindark: 這次的初領失業救濟金都是2008的好幾倍，甚至被拿來 03/29 06:17
: : → fleetindark: 跟1930大蕭條一起討論惹 03/29 06:18
: _____________________________________
: 一聽你在這邊亂講 我就確定你不懂經濟!
: 這次的經濟狀態純粹是病毒造成的
: 2008 與更古老的1930年代經濟大蕭條是經容秩序的崩解
: 根本就超級不一樣
: 完全不一樣的東西你也要硬掰成一樣
: 這種推文水準也很奇怪!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.185.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1585469147.A.079.html
討論串 (同標題文章)