[閒聊] 曹真的軍事能力

看板SAN作者 (bryant)時間6年前 (2018/01/26 07:23), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 14人參與, 6年前最新討論串1/12 (看更多)
曹真成功的阻擋(or擊敗)諸葛亮兩次北伐進攻 之後的主動出擊攻打蜀國，卻因氣候 無功而返退兵，之後不久病故 想請教大家 1若當時沒有天候因素一直下雨,大家看好曹真能擊敗諸葛亮，進而滅蜀嗎？ 2如果曹真不那麼早病故，剩下的五次諸葛亮北伐，大家認為曹真也能取得不下司馬懿的 成績嗎？ 3若只論軍事統帥戰略能力，大家認為曹真比起司馬懿如何? 個人是認為光論軍事能力，曹真是至少等於，甚至大於司馬懿的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.21.221.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1516922599.A.D68.html
→
01/26 08:06, 6年前 , 1F
沒下雨的話就是更早的興勢之戰
01/26 08:06, 1F
推
01/26 08:26, 6年前 , 2F
如果進漢中才下雨，更是不堪設想
01/26 08:26, 2F
推
01/26 08:56, 6年前 , 3F
雖然史料不足，但我覺得曹真的統軍能力和人格魅力高過司馬
01/26 08:56, 3F
→
01/26 08:58, 6年前 , 4F
司馬懿跟部下的人際連結不強，從郭淮為救妻子而放任軍變可
01/26 08:58, 4F
→
01/26 09:02, 6年前 , 5F
知，且司馬的能力多點在陰險的詐謀，又當了曹叡的馬屁精..
01/26 09:02, 5F
推
01/26 11:44, 6年前 , 6F
真的有可能，曹真真的不簡單
01/26 11:44, 6F
推
01/26 11:50, 6年前 , 7F
如果曹真、諸葛亮成為老對手，會出現當孔明生病時，
01/26 11:50, 7F
→
01/26 11:51, 6年前 , 8F
曹真派使節前去慰問送些滋補品的場景嗎(反之亦然)？
01/26 11:51, 8F
→
01/26 12:42, 6年前 , 9F
1.不看好 2.可 3.各有優劣
01/26 12:42, 9F
→
01/26 14:28, 6年前 , 10F
不下雨可能比下雨還慘
01/26 14:28, 10F
推
01/26 23:08, 6年前 , 11F
魏延:沒下雨我就"吞之"或被吞 王平:無當飛軍 磨連弩霍霍ing
01/26 23:08, 11F
→
01/26 23:48, 6年前 , 12F
同Jimmy一票
01/26 23:48, 12F
推
01/27 00:17, 6年前 , 13F
不下雨補給一樣拉太長 再加上蜀地上易守難攻 是不看好曹真能
01/27 00:17, 13F
→
01/27 00:17, 6年前 , 14F
夠成功
01/27 00:17, 14F
推
01/27 00:19, 6年前 , 15F
能夠阻擋諸葛北伐並不代表可以進軍蜀地滅蜀
01/27 00:19, 15F
推
01/27 09:53, 6年前 , 16F
以當時蜀的國力+地形 曹真要打下根本天方夜譚
01/27 09:53, 16F
→
01/27 12:48, 6年前 , 17F
反正魏國打定主意龜著諸葛亮也沒辦法
01/27 12:48, 17F
→
01/27 14:02, 6年前 , 18F
蜀之4相還在時 陳祗黃皓未成氣候 很難提前偷渡陰平逼降成都
01/27 14:02, 18F
→
01/27 14:19, 6年前 , 19F
即使陳祗已獲費褘提拔 但費給姜維的兵都不多 疲弊程度有限?
01/27 14:19, 19F
推
01/27 17:06, 6年前 , 20F
司馬懿可是讓諸葛亮氣到吐血而亡 曹真應該做不到
01/27 17:06, 20F
推
01/27 17:26, 6年前 , 21F
諸葛亮氣到吐血而亡？
01/27 17:26, 21F
推
01/27 18:16, 6年前 , 22F
是的 魏書記載諸葛亮被司馬懿殺到吐血不久就死了
01/27 18:16, 22F
→
01/27 18:17, 6年前 , 23F
晉書也記載了司馬懿徹底打爆諸葛亮
01/27 18:17, 23F
→
01/27 18:19, 6年前 , 24F
常說孤證不立 有兩本史書都記載司馬懿徹底超越諸葛亮
01/27 18:19, 24F
→
01/27 18:19, 6年前 , 25F
的偉大功績 可信度應該遠遠超越三國志才是
01/27 18:19, 25F
→
01/27 18:20, 6年前 , 26F
看起來司馬懿>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>曹真=諸葛亮
01/27 18:20, 26F
推
01/27 19:04, 6年前 , 27F
晉至唐的史書都淪於過度吹捧某些人的問題
01/27 19:04, 27F
→
01/27 19:05, 6年前 , 28F
四史之所以地位崇高並不只是時代最先 而是其治史水準也
01/27 19:05, 28F
→
01/27 19:06, 6年前 , 29F
優於後面幾代的史書 如果樓上不是反串的話...
01/27 19:06, 29F
→
01/27 20:16, 6年前 , 30F
這也要玩反串...
01/27 20:16, 30F
→
01/27 21:23, 6年前 , 31F
本版#17OKUitR，其實《魏書》也有掠人之美，及曲筆敵方的
01/27 21:23, 31F
→
01/27 21:23, 6年前 , 32F
問題...當然鯊魚大說的也沒錯，瑕不掩瑜？
01/27 21:23, 32F
→
01/27 21:32, 6年前 , 33F
還有#13hbtcF- 經典的小兒之病
01/27 21:32, 33F
→
01/28 23:45, 6年前 , 34F
噗,每次講到司馬宣王跟武侯,最後好像會都往這方向吵
01/28 23:45, 34F
‣ 更多 gasiacruise 的文章
文章代碼(AID): #1QQcRdre (SAN)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gasiacruise 的文章
文章代碼(AID): #1QQcRdre (SAN)