Re: [問題] 關於漢中之戰(217年-219年)的疑問
※ 引述《bilice ()》之銘言：
對您敘述的時序及依據的史料有疑惑，特此提出求教，後面主要會以三國志各傳及
譚其驤的地圖集做討論依據：
: 我來列出過程吧 連動的荊州戰役簡略了
: 1.劉備派吳蘭雷銅去武都目的:動員氐人+吸引夏侯淵到陽平關+威脅補給線+威脅遷徙漢
: 中人路線
先列出比較明確提及這段的相關史料，大致有：
《武帝紀》：「（建安二十二年，公元217年）冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根
車，駕六馬，設五時副車，以五官中郎將丕為魏太子。劉備遣張飛、
馬超、吳蘭等屯下辯；遣曹洪拒之。……（建安二十三年，218年春
正月）曹洪破吳蘭，斬其將任夔等。三月，張飛、馬超走漢中，陰
平氐強端斬吳蘭，傳其首。」
《先主傳》：「二十三年，先主率諸將進兵漢中。分遣將軍吳蘭、雷銅等入武都，皆
為曹公軍所沒。先主次於陽平關，與淵、郃等相拒。」
《曹休傳》：「劉備遣將吳蘭屯下辯，太祖遣曹洪征之，以休為騎都尉，參洪軍事。
太祖謂休曰：『汝雖參軍，其實帥也。』洪聞此令，亦委事於休。備
遣張飛屯固山，欲斷軍後。眾議狐疑，休曰：『賊實斷道者，當伏兵
潛行。今乃先張聲勢，此其不能也。宜及其未集，促擊蘭，蘭破則飛
自走矣。』洪從之，進兵擊蘭，大破之，飛果走。」
《曹真傳》：「以偏將軍將兵擊劉備別將於下辯，破之，拜中堅將軍。」
《張既傳》：「其後與曹洪破吳蘭於下辯」
《楊阜傳》：「會劉備遣張飛、馬超等從沮道趣下辯，而氐雷定等七部萬餘落反應之
。太祖遣都護曹洪禦超等，超等退還。」
所以從史料來看，漢中爭奪戰正式開始的時間點，大約是217年10月左右，張飛、馬超
、吳蘭、雷銅等人率軍進入武都郡，進屯下辯開始。
整理以上四傳記的時序，這段時間（217年10月～218年3月）的經過大約是：
一、217年10月，張飛等人進入武都郡，進屯下辯，曹操的反應是調曹洪前往對抗（曹
休、曹真、張既都在曹洪軍中）。
二、曹洪軍團抵達武都郡後（抵達時間點不知），和吳蘭在下辯當面開始對峙，這時
張飛率軍進屯固山（參考地圖，固山在下辯的北方一些），號稱要截斷曹洪軍團
的補給線。這時曹休認為張飛只是在虎爛，事實上辦不到，主張乘蜀軍兵力分散
的時候，先擊破吳蘭，這樣就換張飛陷入危險，自然會撤退。
地圖參考：http://www.guoxue123.com/other/map/pic/06/11.jpg
三、218年1月，曹洪採納曹休的建議，進攻吳蘭並成功擊破，吳蘭部將任夔等人戰死
，張飛果然撤退（退到哪不知道，但應該還在武都郡）。
四、218年3月，張飛、馬超退向漢中（推測是退去和劉備本軍會合），吳蘭不知怎麼
搞的被氐人強端殺了，還被傳首曹軍。（另外，從「皆為曹公軍所沒」來看，雷
銅應該也戰死了，只是怎麼死的也不清楚）
五、218年，劉備本軍進入漢中，抵達陽平關，和夏侯淵、張郃開始對峙（注意，劉備
本軍何時進入漢中，史料並未明確交代，只能根據先主傳推測應該是進入218年以
後的事，從夏侯淵傳說「相守連年」來推測，也許218年1月就進入漢中了）。
根據以上時序，我的疑惑點如下：
雙方史料都沒有交代劉備為什麼要派遣張飛他們進入武都，所以您所謂的目的（除動員
氐人以外）：「吸引夏侯淵到陽平關+威脅補給線+威脅遷徙漢中人路線」，不知依據是
？
先聲明，我並不認為您所說的其他三項目的一定是錯的，只是在史料上沒有看到任何紀
錄有提到，不免有所懷疑。
我個人以為，考慮武都郡在漢中側翼，並參考張飛他們後來退往漢中，而沒有留在武都
郡，我傾向判斷劉備要張飛他們進入武都郡，其主要目的應該是誤導漢中守軍的注意力
，方便劉備本軍進入漢中（類似第一次北伐時，趙雲的角色），其他的應該都不是主要
目的，換言之，其他的目的屬於附帶的，能做到算賺到，沒有也沒關係。
我的理由是：
1.如果劉備的目標是要張飛他們去截斷漢中守軍的補給線，那麼：
（1）應該會給張飛他們重兵，才有足夠的兵力去執行。
（2）張飛他們應該會採取積極的攻勢行動。
但由史料上看來，張飛他們的兵力似乎並不足夠，行動也不積極。從張飛進入武都
郡到曹洪抵達，應該至少有一段時間---曹洪軍團應該不是從漢中守軍分遣出來的
，而是另外調來的援軍---，但我們除了看到張飛他們進屯下辯外，就看不到張飛
他們還有何動作。
如果張飛的目的真的是要截斷漢中守軍的補給線，那就應該要積極的向東攻擊夏侯淵
本部---假如補給線來自於斜谷等谷道---；或向東北試著截斷故道---假如補給線來
自故道，即陳倉道---，但沒有任何史料有提到張飛他們有這麼做的紀錄，他們就好
像跑去武都郡觀光一樣，進屯下辯後，（在曹洪抵達前）就沒別的動作了。
所以最能夠合理解釋張飛他們行動的，不是截斷補給線等等目的，而是他們就只是來
牽制的，所以只要出現在下辯搖旗吶喊，吸引曹操方面的注意力就夠了，不一定要採
取積極的攻勢行為。
2.另外，截斷補給線說法要成立，必須漢中守軍與後方的主聯絡線是故道，那張飛他們
到武都郡有機會威脅到故道交通（參考地圖，進屯下辯可以截斷祁山大道，也有機會
威脅故道交通，但對於斜谷及其以東的谷道並無法直接產生威脅），才可能成立截斷
補給線。可是，史料上並沒有交代當時漢中守軍的後方主聯絡線是哪條，所以這部分
我是存疑。
當然，曹操入漢中就是走故道，所以故道確實很可能是主聯絡線，只是這樣不太能解
釋為什麼張飛出現在武都郡，漢中守軍卻好像毫無反應，完全沒有試圖前去進攻（倘
若漢中守軍與後方的主聯絡線是故道，那故道被威脅漢中守軍應該立即會設法打通才
對，就像侯音一叛變佔據宛城，曹仁立即回師圍攻，就是因為這個道理）。
反過來說，如果漢中守軍與後方的主聯絡線不是故道，而是斜谷或子午谷，那麼漢中
守軍沒有選擇積極反應，而是等待曹洪軍團抵達去應付，就能夠理解了。因為主聯絡
線並沒有被威脅。所以漢中守軍可以放給援軍來處理，不必急著自己上。
還有，威脅遷徙漢中人路線這點也存疑，理由同截斷補給線，就是我們不知道曹操是
從哪條路去遷徙漢中人民的，如果是走斜谷等路線，那張飛在武都根本威脅不到。
3.策動氐人沒有史料說目的是這個，不過按照《楊阜傳》的紀錄，看來還挺有效果的，
只是後來吳蘭被強端宰了，可能氐人也是有點騎牆心態。
4.不過以上目的雖說可能缺乏史料紀錄支持，但都還屬於有可能的範圍，只有吸引夏侯
淵到陽平關是我唯一認為絕不可能的目的。
劉備進軍路線是從劍閣方面走金牛道，翻越大巴山系後，進抵陽平關。以劉備的角度
來說，最好夏侯淵反應遲鈍，不要增援陽平關，這樣才有利於他攻下陽平關，怎麼可
能會希望夏侯淵主動跑去陽平關！
尤其是，劉備並沒有從三巴地區發動進攻（也就是從東邊進攻南鄭），夏侯淵離開南
鄭抵達陽平關，是增加他攻略的困難（事實上也是，所以後面相持了一年），於情於
理，劉備都沒有吸引夏侯淵去陽平關的動機與理由。
因此，這個目的，是我認為絕不可能的一個。
: 2.曹休曹洪大軍趕到武都，張飛馬超到曹休曹洪大軍背後吸引，要給吳蘭動員下辨氐人
: 爭取時間。曹休識破張飛馬超兵少，是陽動。果斷急襲猛攻吳蘭。吳蘭眾寡不敵戰死(
: 一說氐人看到曹魏大軍就倒戈)。
: 雷銅沒記載。但當地氐某族人有叫雷定的。可能是氐人。
: 張飛馬超看陽攻被看破，就回去了。反正主要目的達到了。
1.張飛迂迴到曹洪軍團後方是否是為了替吳蘭爭取動員時間，史無明記，只能說有此
可能。不過以曹休的說法來看，恐怕兵力不足，才試圖以虛張聲勢的方式迫使曹洪
撤退，或許更有可能是真正的目的。
2.吳蘭被擊破那時候（218年1月）還沒死，照史料紀錄，是到3月張飛他們退向漢中
時，吳蘭才死在強端手裡。
: 3.主要目的就是把夏侯淵從南鄭騙到陽平關。
: 劉備趁機走小路衝到陽平關東方兵臨城下。卡死在陽平關的夏侯淵和南鄭的聯繫。
: 不僅能就地補給，還把夏侯淵的補給線拉長N公里。
: p.s.當地漢中人被曹操的遷徙人口政策恨到罵娘!喜迎王師的氣象。
: p.s.2.當時曹操正在全國大遷徙人口到他的魏國領內，
: 這也是為啥關羽北上就黃河以南大叛亂響應關羽的原因。
1.主要目的不可能是「把夏侯淵從南鄭騙到陽平關」，理由前面已交代。
2.劉備當時沒有截斷陽平關與南鄭的聯繫，劉備向東迂迴定軍山那是隔年（建安二
十四年，219年1月）的事了，在那之前是對峙狀態，並沒有截斷陽平關與南鄭的
聯繫的史料。以常理分析也不可能，如果劉備真的截斷陽平關與南鄭的聯繫，那
除非漢中守軍的補給基地已經事先轉移到陽平關，否則只怕漢中守軍還沒撐到重
新建立補給線就先崩潰了，哪可能還繼續對峙到隔年1月？而曹操大概也別想走
斜谷進漢中了（參照地圖，當時的南鄭在漢水以北，若劉備能截斷陽平關與南鄭
的聯繫，代表劉備軍隊已經跨越漢水，有能力封閉斜谷南邊入口了，那曹操除非
強攻隘口，否則無法順利走斜谷進入漢中）。
: 4.曹休曹洪大軍不敢動，怕一動，當地少民比如氐人就要造反。+維持夏侯淵的補給線
: +怕劉備又派軍攻武都，所以不敢離開直接救援夏侯淵。
: 由於夏侯淵是被騙到陽平關的，所以戰力完整。劉備兵相對不多。攻關又困難。
: 於是派陳式走馬鳴閣切斷包圍夏侯淵。
: 5.夏侯淵派出手下徐晃擊退陳式，打通補給線。曹操下令徐晃堅守馬鳴閣，
: 防止陽平關再被徹底包圍。也因此夏侯淵的對劉備戰線兵力減少了。削兵計是也。
: 然後劉備果斷後退到定軍山上布陣，要把夏侯淵騙出來野戰。
: 此時夏侯淵得到曹操的增兵支援，劉備得到諸葛亮的增兵支援。
: 於是夏侯淵出陽平關，到定軍山腳下。留郭淮守陽平關。
: 6.劉備在南圍放火吸引夏侯淵本人滅火，然後猛攻東圍張郃
: 張郃求救，夏侯淵分兵一半去救張郃。
: 劉備在山上看得一清二楚，命令黃忠部猛攻。夏侯淵戰死。
先列出比較明確提及這段的相關史料，大致有：
《武帝紀》：「（建安二十三年，218年）秋七月，治兵，遂西征劉備，九月，至
長安。冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。
初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠
宛，斬音。夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。」
《郭淮傳》：「太祖還，留征西將軍夏侯淵拒劉備，以淮為淵司馬。淵與備戰，淮
時有疾不出。淵遇害，軍中擾擾，淮收散卒，推蕩寇將軍張郃為軍
主，諸營乃定。其明日，備欲渡漢水來攻。諸將議眾寡不敵，備便
乘勝，欲依水為陳以拒之。淮曰：『此示弱而不足挫敵，非算也。
不如遠水為陳，引而致之，半濟而後擊，備可破也。』既陳，備疑
不渡，淮遂堅守，示無還心。以狀聞，太祖善之，假郃節，復以淮
為司馬。」
《夏侯淵傳》：「二十三年，劉備軍陽平關，淵率諸將拒之，相守連年。二十四年
正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑
郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。」
《張郃傳》：「劉備屯陽平，郃屯廣石。備以精卒萬餘，分為十部，夜急攻郃。郃
率親兵搏戰，備不能克。其後備於走馬穀燒都圍，淵救火，從他道
與備相遇，交戰，短兵接刃。淵遂沒，郃還陽平。當是時，新失元
帥，恐為備所乘，三軍皆失色。淵司馬郭淮乃令眾曰：『張將軍，
國家名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也。』遂推郃為
軍主。郃出，勒兵安陳，諸將皆受郃節度，眾心乃定。太祖在長安
，遣使假郃節。」
《徐晃傳》：「太祖還鄴，留晃與夏侯淵拒劉備於陽平。備遣陳式等十餘營絕馬鳴
閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節
，令曰：『此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢
中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。』太祖遂自至陽平，引出
漢中諸軍。」
《曹真傳》：「是時，夏侯淵沒於陽平，太祖憂之。以真為征蜀護軍，督徐晃等破
劉備別將高詳於陽平。太祖自至漢中，拔出諸軍，使真至武都迎曹
洪等還屯陳倉。」
《先主傳》：「二十四年春，自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍山勢作營。淵將
兵來爭其地。先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，斬淵及曹公所
署益州刺史趙顒等。」
《黃忠傳》：「建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。淵眾甚精，忠推鋒必進，
勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。」
《法正傳》：「二十四年，先主自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍、興勢作營。
淵將兵來爭其地。正曰：『可擊矣。』，先主命黃忠乘高鼓譟攻之
，大破淵軍，淵等授首。」
《楊洪傳》：「先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問洪，洪曰：『漢中則
益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今
之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？』」
整理以上諸傳，這段時間（218年3月～219年3月）的時序大概如下（不過因為好
些地方史料沒有明記或有明顯出入---最明顯就是夏侯淵是怎麼戰死的，蜀魏雙
方紀錄其實完全不同，而且還蠻難調和的，所以只能大概推測）：
一、劉備和夏侯淵、張郃陽平關當面對峙，這一對峙就對峙到219年1月夏侯淵戰
死，中間雙方自然有交戰（參考張郃傳），不過看來雙方沒有任一方明確的
佔上風，處於拉拒狀態。
二、曹操在218年7月親自率軍增援漢中，9月到長安，之後不知為何沒有進入漢中
。有人認為是關羽在荊州北攻牽制的關係，或許有此可能，不過我個人更傾
向侯音在宛城的叛變才是主因。侯音叛變在10月，從《武帝紀》我們可以看
到曹操馬上下令曹仁回師圍攻宛城，直到219年1月曹仁攻陷宛城才結束，這
基本代表了至少這3個月關羽並沒有發動大規模攻勢，否則曹仁不可能有餘力
從樊城方面回師宛城。曹仁的回師正證明了曹操不進入漢中的理由絕不可能
是因為顧慮關羽的北上。
三、219年1月曹仁攻陷宛城，但同月夏侯淵在漢中陣亡，於是219年3月曹操親自
進入漢中。
四、劉備在219年1月向東進行迂迴，抵達定軍山紮營，這就真正威脅到陽平關與
南鄭的交通了，所以夏侯淵立即調軍向東與劉備展開會戰。會戰經過雙方紀
錄不同：
魏方說法：
夏侯淵傳：劉備夜襲，強攻魏軍營寨並放火，張郃方面戰況不利，於是夏侯
淵分兵支援張郃，導致兵力削弱，被劉備強攻，在混戰中陣亡。
張郃傳：劉備強攻魏軍營寨並放火，夏侯淵率軍救火，在救援路上剛好撞上
劉備軍，夏侯淵在混戰中陣亡。
---其實連魏方說法自己都不完全一致，共同點只有三個：劉備強攻營寨並
放火、夏侯淵撞上劉備軍主力、夏侯淵在混戰中陣亡。剩下地方的兩傳
其實有些出入。
蜀方說法（蜀方說法蠻一致的，沒什麼出入）：
夏侯淵發起進攻，劉備方面法正判斷夏侯淵部隊可以攻擊（理由不詳，也許
是陣形開始混亂），劉備於是下令黃忠自山上往下衝鋒，於是擊潰夏侯淵部
隊並陣斬夏侯淵。
所以雙方紀錄很難調和，魏方都說是蜀方在強攻魏軍營寨，而且有放火（另
外，可能是夜戰），然後夏侯淵衰小死在混戰；蜀方則說根本是雙方會（野）
戰，法正判斷出有取勝的機會（顯然應該是白天才有辦法判斷），由黃忠從
高處發起衝鋒，一舉擊垮夏侯淵部隊。雙方說法根本完全不一樣...
當然如果一定要綜合兩邊（事實上是三方，張郃與夏侯淵傳也有出入）說法
還是可以的，綜合起來或許是這樣：
1.夏侯淵率軍抵達，可能有部署前哨陣地。
2.劉備軍夜襲，前哨陣地戰況吃緊，夏侯淵、張郃分別增援負責的方向。
3.張郃戰況不利，夏侯淵調軍支援。
4.夜間混戰一直打到白天，張郃方面穩住戰況，夏侯淵這邊前哨陣地卻被攻
破，夏侯淵被迫親自上陣搏殺。
5.法正觀察後認為可以全力出擊了，於是劉備投入預備隊，由黃忠從高處衝
鋒，擊垮夏侯淵。張郃發現不對，放棄陣地撤回陽平關。
四、夏侯淵死後，魏軍漢中守軍軍心動搖，這時郭淮挺身而出，發言穩住軍心，並
推派張郃接掌指揮權準備續戰。而劉備方面原本準備渡過漢水截斷魏軍聯繫，
但發現魏軍動搖程度似乎沒有想像嚴重後不敢貿然渡河，於是魏軍暫時保住漢
水以北的控制權（換句話說，保住了與南鄭的交通，也保住了斜谷南端谷口）
並繼續與劉備軍團對峙（不過，這個控制權可能不是那麼穩定了，所以在之後
趙雲、黃忠才能跑去攻擊曹操後勤基地，甚至陳式試圖斷絕馬鳴閣道可能也是
建立在迂迴定軍山成功的前提）。
五、曹操接到報告後，很讚賞郭淮與張郃的應變，所以認可了郭淮的臨機處置，正
式任命張郃出任漢中守軍的總指揮，同時給他假節以增強其權威（曹洪軍團當
時仍在武都，不確定是否有納入張郃的指揮之下，理論上可能有，但史料未明
記），同時也任命郭淮擔任漢中守軍的參謀長（當張郃的司馬）。
六、在夏侯淵死後，曹操進漢中之前，曹真（攻下下辯後似乎有先調回曹操身邊）
奉曹操命令先進入漢中，督率徐晃等人在陽平關當面擊破高詳。
至於《徐晃傳》提到的馬鳴閣道作戰、《楊洪傳》提到的勸說發兵事情，其實史料
都沒明確的說是啥時的事，只是從前後文來判斷可能是在這時期內發生，關於論證
就等下面再說。
這邊再回到我對您論點的疑惑處：
1.我不認為夏侯淵是被騙去陽平關的，這點前面已述。至於曹洪軍團沒有離開武都
（曹真傳的紀錄證明了這點）的原因不詳，史料並沒有解釋，或許您提到的防止
氐人造反或劉備反攻武都都有可能，不過唯獨維持夏侯淵的補給線不會是曹洪軍
團不動的理由，因為在劉備迂迴前（219年1月），夏侯淵與南鄭的交通並沒有受
到威脅，曹洪不用考慮這個問題。
另外，在被迂迴前夏侯淵與劉備的戰況並沒有處於明顯下風，所以也不需曹洪來
救。
我個人的推測是，張飛、馬超雖然退向漢中，但之後他們做啥？完全沒有史料紀
錄。而張飛在戰後認為自己會擔任漢中太守，可見漢中攻略中他一定有某些表現
足以讓他這麼認為，那麼，或許他們就是劉備軍團部署在西北方向警戒並牽制曹
洪軍團的部隊，這樣可以解釋為何曹洪沒有更積極的動作，以及沒有明顯的戰功
但張飛仍有擔任漢中太守的自信之原因。
2.關於徐晃傳裡面提到馬鳴閣道的作戰，史料沒有明確說發生的時間點，只能確定
是發生在劉備進入漢中之後，到曹操進入漢中之前，也就是可能是218年～219年
3月以前的任一時間點。
不過我認為，這場作戰跟您論述的不同，既非要切斷夏侯淵補給線，徐晃也非夏
侯淵所派，我判斷這場作戰最有可能是發生在夏侯淵死後，張郃擔任指揮官的那
2個月，蜀方作戰目的是截斷漢中守軍與後方聯絡線，並阻止曹操派援軍進漢中，
以便圍殲漢中守軍；魏方作戰目的是保持主聯絡線暢通，並守住谷道隘口，以便
曹操援軍能順利進入漢中，我的理由如下：
讓我們回到《徐晃傳》的紀錄，上面說：「太祖還鄴，留晃與夏侯淵拒劉備於陽
平。備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別征破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞
，甚喜，假晃節，令曰：『此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取
漢中。將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。』太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。」
從這裡可以整理出幾點：
A.開戰後徐晃就跟著夏侯淵在陽平關當面作戰，之後應該也一直在這一線作戰（
參考曹真傳說曹真督率徐晃在陽平擊敗高詳，可見徐晃很可能一直在陽平關一
線）。
B.徐晃擊破陳式後，史料記錄曹操「聞」，可見曹操當時一定還沒進漢中（不然
文字上應該換成曹操「使」或「遣」徐晃擊破陳式之類），而後面又說「太祖
『遂』自至陽平，引出漢中諸軍」，看起來是有點因果關係的意味。
也就是說，徐晃擊敗陳式，阻止劉備斷絕馬鳴閣道的企圖，曹操才能順利的抵
達陽平關，撤出漢中守軍。
既然與曹操能順利撤出漢中守軍有關，那麼可以推論，徐晃擊破陳式這件事，
發生在219年1月劉備迂迴成功，開始能夠威脅漢中守軍後方，到219年3月曹操
進入漢中之間，是最有可能的。
C.還有一點也可以做個佐證。擊破陳式後，曹操給予徐晃「假節」，可見在這之
前徐晃並沒有「節」，那麼可以反推，這件事當不會發生在夏侯淵戰死，張郃
接掌指揮權並獲得「假節」之前，否則在夏侯淵戰死後，陽平關一線的魏軍中
最有可能暫代指揮權的不該是張郃，而是徐晃，因為他有「節」。
既然徐晃沒有接掌指揮權（夏侯淵是意外臨陣戰死，死前並沒有留下指定繼任
者的遺命，和孔明情況全然不同），而繼任指揮官需要郭淮推薦才出爐，可見
當時漢中守軍諸將之間的地位並沒有明顯的高低之分，亦即徐晃應該沒有「節」
，其權威並不在張郃之上。
D.綜上，這件事發生在219年1月到219年3月之前，應該是比較合理的時間點。
3.曹真督率徐晃擊破高詳一事，可以確定是發生在219年1月夏侯淵戰死，到219年3
月曹操進入漢中之前（事實上我懷疑與徐晃擊破陳式可能是同一場作戰），不會
拖到曹操進入漢中以後。
4.劉備不可能是「後退」到定軍山布陣，因為照史料上敘述，他是在「迂迴」。
5.孔明採納楊洪建議，大舉增援劉備時間不詳，只能從戰況可能不甚有利這點來判
斷，應該是219年1月迂迴以前的事（若是迂迴成功，陣斬夏侯淵以後，劉備整體
的戰略態勢是趨向有利的，孔明應該不會猶豫發兵支援）；至於夏侯淵獲得曹操
增援，似乎沒有史料提及（曹真傳也只說他被任命為征蜀護軍，跑來督率徐晃作
戰，看不出有帶大軍增援），煩請告知您的依據為何。
6.夏侯淵戰死經過我的判斷跟您的有一些出入，前面已敘述我判斷的情形，這邊從
略。
: 7.曹操建安24年3月趕到漢中，和曹真徐晃擊退封鎖陽平關的高翔。
: 控制沔水以北的曹操與劉備不斷爆發中小規模戰。
: 趙雲空營殺了曹操一陣傳說在此階段+三國演藝裡的張飛打敗許褚運糧隊也在此階段。
: 由於這回劉備佔地利+曹操補給線長，
: 曹操不斷減員+逃兵。進退不得，曹操忍不住大呼雞肋!
: 此時荊州戰況惡化，曹操建安24年5月決定撤退。
: 曹操和徐晃趕回長安準備救荊州曹仁，先派在黃河以北率領戰略預備隊的于禁去救曹仁。
: 此時劉備派孟達劉封吃掉房陵上庸，首尾關羽。
: p.s.日後劉封被殺除了繼承問題，可能還有劉備認為劉封如果支援關羽早拿下襄陽樊城
: 了。關羽召喚劉封救他是三國演義。歷史上召喚劉封孟達是助攻襄陽樊城。而且是連呼
: ，劉封孟達就是不動。"辭以山川初複，未可動搖。"
: 劉備可能想，那怕劉封孟達部隊離開上庸。失去了上庸無所謂。只要吃下襄陽
: 那就是關門打狗。反之，襄陽沒吃下，魏軍就能吃下上庸。
: 歷史也是這樣發生的。劉封孟達舉動徹底破壞劉備全據漢水以南的計畫。
這段大方向沒意見，但有幾點請教：
1.曹操是5月撤退回長安，調于禁支援是7月的事，換言之曹仁明顯處於下風應該是6月
左右發生的事，曹操在5月就能預判並因此而決定放棄漢中？似乎少了點史料支持。
2.「先派在黃河以北率領戰略預備隊的于禁去救曹仁」史料依據是？于禁傳完全沒提
到于禁當時人在哪裡，請問何以得知在黃河以北？
3.劉封孟達的行為不該是破壞全據漢水，而是失去接應關羽的可能。如果劉封及早接
受關羽的命令出兵，有機會（當然只是機會，如果關羽還是執意先嘗試反攻荊州，
那其實劉封即使出兵也未必能救得到關羽）在關羽不利時接應他撤回上庸。所以說
，劉備抓狂的是這點，劉封的行為完全斷掉了救關羽的可能，而不是全據漢水。
事實上，只要劉備拿下漢中，關羽也拿下襄樊，那上庸就等於被劉備勢力包起來，
劉備隨時可吃，而魏方無法救。所以關鍵還是在於關羽能否拿下襄樊並站穩腳根，
而關羽多了劉封的兵就能擊破徐晃、曹仁嗎？我是不這麼覺得啦，所以我不認為他
有破壞全據漢水的計畫。
: 8.漢中打完了。但是連動的荊州沒完。
: 劉備回成都準備去荊州坐鎮。沒想到先派出的鄧輔遭遇奇襲神速的東吳軍，被擊敗。
: 荊州戰役曹操答應割讓被大水泡爛的襄陽給孫權，於是東吳輕取。
: 後來曹丕表示東吳提早搶襄陽，所以是搶，不是交接。協議不算。又打回來了。
呃，請問上述曹操答應到割讓襄陽到曹丕翻臉的史料依據何在？
我不是說孫權沒有一度進入襄陽，我是說曹操同意，到曹丕表示協議不算這段，您
的說法等於是：
1.曹操有明確表示襄陽割給孫權。
2.曹丕明確表示孫權領有襄陽是搶的，違反前協議。
我想問，上面這兩點的史料依據是？因為我找不到三國志上有這樣的紀錄。
另外，劉備回成都應該是準備稱帝，看不出他有要親自去荊州的打算，請問您的依
據是？
--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1516199329.A.ECD.html
→
01/17 23:17,
6年前
, 1F
01/17 23:17, 1F
推
01/17 23:19,
6年前
, 2F
01/17 23:19, 2F
推
01/18 00:07,
6年前
, 3F
01/18 00:07, 3F
推
01/18 00:16,
6年前
, 4F
01/18 00:16, 4F
推
01/18 04:48,
6年前
, 5F
01/18 04:48, 5F
推
01/18 08:19,
6年前
, 6F
01/18 08:19, 6F
推
01/18 10:34,
6年前
, 7F
01/18 10:34, 7F
推
01/18 10:48,
6年前
, 8F
01/18 10:48, 8F
推
01/18 11:00,
6年前
, 9F
01/18 11:00, 9F
推
01/18 13:22,
6年前
, 10F
01/18 13:22, 10F
推
01/18 21:56,
6年前
, 11F
01/18 21:56, 11F
→
01/18 21:57,
6年前
, 12F
01/18 21:57, 12F
→
01/18 21:58,
6年前
, 13F
01/18 21:58, 13F
因為劉備的真正目的是要拿下漢中，如果張飛他們行動只是單純為吃掉武都，那對
攻略漢中有何意義？或著換個說法，你不可能把進攻武都的行動脫離在攻略漢中這
件事之外。而且，如果只是單純要攻下武都，那劉備該做的是繼續投入兵力鞏固他
在武都的地盤，而不是把主力投入到陽平關一線。
所以，張飛他們的行動，不可能僅僅是為了佔領武都而已。
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223), 01/18/2018 22:54:45
推
01/19 00:32,
6年前
, 14F
01/19 00:32, 14F
→
01/19 00:33,
6年前
, 15F
01/19 00:33, 15F
嗯？夏侯淵死後漢中守軍的補給並沒出問題啊，還是您是說曹操進來以後的事？
如果是指曹操進來以後，我認為是因為曹操帶大軍進入漢中，使得原本還能負荷
的後勤開始承受不住，所以曹操才決定撤兵。
其實看漢中爭奪戰的過程，劉備除了打死夏侯淵這一戰，還有趙雲在漢水邊挫敗
曹操那場外，蜀軍對魏軍並沒有明顯的上風，所以曹操真的不是純粹因軍事上失
利而放棄漢中的。迫使曹操決定放棄的關鍵是：多留兵則後勤負荷不了，少留兵
就有可能被劉備以兵力優勢壓著打，所以不得不放棄。換言之，決定放棄的關鍵
因素，在於補給困難度，在漢中對峙，魏方補給困難度大於蜀方補給困難度，所
以曹操被迫放棄。
推
01/20 10:35,
6年前
, 16F
01/20 10:35, 16F
不解？您這句話是指？
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223), 01/20/2018 21:25:05
推
05/17 22:03,
6年前
, 17F
05/17 22:03, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：