Re: [閒聊] 三國有哪幾個算是各自的『張子房』?
李儒的正史記載真的很少,是演義豐富他的形象。
1.按順序最早是奉董卓的命令毒殺漢少帝跟唐姬。
後漢書何皇后紀:明年,山東義兵大起,討董卓之亂。卓乃置弘農王於閣上,使郎中令李
儒進酖,曰:「服此藥,可以辟惡。」
2.再來是董卓死亡之後,與呂布交戰,勝負不詳。
魏書:卓每以布自衛,布嘗小失於卓,卓拔戟擲之,布趫捷得免,布由是陰怨於卓。布后
應王允,於門刺殺卓,卓將李儒等阻兵。
3.跟王允軍交戰,擊殺太常種拂。
漢記:太常種拂與李儒戰而死,子劭征為少府、鴻臚皆不受,曰:「我父盡忠於朝,而為
時所妒,父以身徇國,為賊臣所害,為臣子不能除賊,何面目復覲明主!」三輔聞之,為
之感動。
4.最後出現是李傕大獲全勝,論功行賞,李儒被封為侍中跟獻帝對話的故事。
後漢紀孝獻皇帝紀:初平三年,冬十月,李傕舉博士李儒為侍中,獻帝詔曰:「儒前為弘
農王郎中令,迫殺我兄,誠宜加罪。」辭曰:「董卓所為,非儒本意,不可罰無辜也。」
5.李儒字文優,司隸左馮翊郃陽人是出自於漢郃陽令曹全紀功碑,姓名、時代、官職都對
的上,為同一人的可能性很高。
從以上所述,李儒很明顯是投靠了董卓方的人,絕對沒有其所說的無辜,但要說他足智多
謀好像也對不上,正史出現的紀錄反倒是領軍作戰出現兩次。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.224.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1505115753.A.09F.html
※ 編輯: andy82116 (101.15.224.150), 09/11/2017 15:43:54
推
09/11 16:23, , 1F
09/11 16:23, 1F
→
09/11 17:02, , 2F
09/11 17:02, 2F
沒有結局的小人物佔歷史的絕大部分,缺乏有效儲存檔案的方法就是這樣...
→
09/11 18:30, , 3F
09/11 18:30, 3F
→
09/11 18:31, , 4F
09/11 18:31, 4F
小人物沒必要銷毀吧?例如八王之亂的麋晃,從姓名、年代跟地名十之八九是麋竺後代,
史書上卻是一筆帶過不見下文。
也許他真的不重要,但對於我們這些想了解那個時代的人會有點可惜。
→
09/11 19:54, , 5F
09/11 19:54, 5F
對,我想講的就是這個...沒有印刷術、時代又距離太遠,要留下這麼多資料是很困難的
。
→
09/11 19:55, , 6F
09/11 19:55, 6F
→
09/11 19:58, , 7F
09/11 19:58, 7F
→
09/11 19:59, , 8F
09/11 19:59, 8F
→
09/11 20:02, , 9F
09/11 20:02, 9F
→
09/11 20:03, , 10F
09/11 20:03, 10F
還有直接竄改的,新唐書宰相世系表只有一半能信(攤手)。漢朝的史料到唐朝都可以被
改了,能留下來的更不容易。
→
09/11 20:05, , 11F
09/11 20:05, 11F
→
09/11 20:06, , 12F
09/11 20:06, 12F
→
09/11 20:09, , 13F
09/11 20:09, 13F
→
09/11 20:10, , 14F
09/11 20:10, 14F
→
09/11 20:13, , 15F
09/11 20:13, 15F
→
09/11 20:16, , 16F
09/11 20:16, 16F
→
09/11 20:27, , 17F
09/11 20:27, 17F
→
09/11 20:28, , 18F
09/11 20:28, 18F
→
09/11 20:30, , 19F
09/11 20:30, 19F
→
09/11 20:31, , 20F
09/11 20:31, 20F
→
09/11 20:32, , 21F
09/11 20:32, 21F
推
09/11 22:41, , 22F
09/11 22:41, 22F
→
09/11 22:42, , 23F
09/11 22:42, 23F
看來...李儒就到此為止了。
推
09/11 23:34, , 24F
09/11 23:34, 24F
→
09/11 23:36, , 25F
09/11 23:36, 25F
→
09/12 03:10, , 26F
09/12 03:10, 26F
同意,李儒的後台在董卓死後變成了李傕,李傕不倒李儒也不倒,漢獻帝手中無兵無人根
本沒有本事動西涼軍。
※ 編輯: andy82116 (101.15.224.150), 09/12/2017 11:10:34
推
09/12 15:21, , 27F
09/12 15:21, 27F
→
09/12 15:26, , 28F
09/12 15:26, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):