Re: [問題] 陸遜只北伐過一次?
※ 引述《ander112233 (ander112233)》之銘言:
手機回覆只能重貼原文無法反白。
→
09/10 06:07,
09/10 06:07
→
09/10 06:08,
09/10 06:08
→
09/10 06:09,
09/10 06:09
→
09/10 06:10,
09/10 06:10
→
09/10 06:11,
09/10 06:11
拜託,你的陰謀論包含姜維刺殺費禕、某個黑衣人組織毒害孫吳四大都督、明智光秀的本
能寺之變是預謀造反,這些是你短時間就拋出來的議題,然而我只想請問你-你有沒有證
據證明你的陰謀論為真?
————————
「姜維刺殺費禕的推文是什麼時候的討論?
「短時間拋出的議題?
「覺得周瑜呂蒙可能被下藥什麼時候變成黑衣人組織又衍生為四大都督了?
「明智光秀是別版討論,而且我從未說他預謀,只是傾向認為朝廷陰謀可能性大,像一時
衝動或擦槍走火。
「我也想請問你,提出的指責不是自己張冠李戴就是加油添醋,哪一個是基於證據?
「不覺得臉紅嗎?
————————
如果沒有證據,那跟登月騙局、羅斯威爾、黑衣人、甘乃迪遇刺、三一九槍擊案這些空口
白話的陰謀論有什麼差別?
————————
「請你自己回答吧!
→
09/10 09:11,
09/10 09:11
→
09/10 09:12,
09/10 09:12
→
09/10 09:14,
09/10 09:14
所以你與某人一樣,認為陸遜是鐵石心腸,面對渡過青少年時光與大部分宗族(含自己從
祖陸康)喪生的舒縣沒有感傷之意?
好的,我知道了。
————————
「不認同你的論述,不表示我們一定有什麼立場,你不吃飯就是絕食抗議自殘嗎?
→
09/10 12:45,
09/10 12:45
→
09/10 12:46,
09/10 12:46
→
09/10 12:47,
09/10 12:47
你連陸遜怎麼出仕孫權的過程都不清楚,還來混三國版?
————————
「自己理解能力不佳,一直想賣弄自己很懂三國歷史,三國版規定要熟讀陸遜出仕孫權過
程才能來?
「說理就好,不必一再挑釁,不會顯示你專業。
「你寫的廢話太多,刪的很辛苦。
「我的意思很簡單,不論是因為代表家族或需要維持族人生計,陸遜不是嫡系。
「這跟謝安的時空背景不太一樣,謝家是因為其他嫡系受罰。
「如果你聽不懂,理解能力不一樣,或我換一個解釋。
「吳伯雄的大伯死於二二八,今天或當時,有人會懷疑吳伯雄在國民黨或政府的表現會遲
疑有保留嗎?
「並不是拿什麼比雞腿,吳伯雄或陸遜不同品行能力的問題。
「而是很簡單的道理,會不甘願不甘心的,逼他,他們也未必做,或會故意擺爛出狀況、
也一定升遷受阻。
「所以某些人二代表現不佳未必實情如此,只是陰謀論沒實證可以不談。
「陸遜即使有糾結,也是出來前,唐飛願意接行政院長,行政還在考慮藍綠問題嗎?
「吳伯雄也好,陸遜也是,主政者如果覺得感激或賞識,自然會幫他們平反或表示補償,
減少彼此的敵對感。
「所以你假設的可能性未必沒有,但可能性不高。
————————
寫了那麼多,我想了一下,為什麼要給你長文的資料啊!(丟筆)
————————
「老實說,在你刻意挑釁前,我只覺得奇怪為何有人要噓你,但沒有想看、也不至於不想
看,你會有什麼論述?
「你寫這些,除了1我耐心看完,覺得你根本搞錯重點,賣弄再多,我不知道或已經知道
的冷門歷史,幹嘛?
「謝謝你丟筆,手機刪文很辛苦的@@
————————
至於懷疑我不回你問題?
我的論點:陸遜於此度過青少年時期,又是眾多陸家宗族(含從祖陸康)喪生之地,經過
舒縣舊地時會回憶感傷。
你的論點:周瑜、呂蒙都是壯年暴病身亡,所以他們兩人被毒殺。
何為「合理推論」?何為「陰謀論」?
就由板友定奪,我不奉陪了。
————————
「你知道中國有多大嗎?
「族人會葬在大軍必經之處嗎?
「你的論點是吳伯雄每次回新竹都會感傷或遙望祖墳?
「除非要報仇,否則回故地會上墳探望真的不多。
————————
「以上,是對您的答覆。
「就算違法版規或自己出糗,有做的我不會不承認,但不是我說的,或加油添醋、理解錯
誤硬要分類,請自己照照鏡子再來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1505092776.A.C7B.html
※ 編輯: JustSad (114.34.177.236), 09/11/2017 12:37:57
推
09/11 16:00, , 1F
09/11 16:00, 1F
→
09/11 16:02, , 2F
09/11 16:02, 2F
→
09/11 16:07, , 3F
09/11 16:07, 3F
推
09/11 16:24, , 4F
09/11 16:24, 4F
→
09/11 16:26, , 5F
09/11 16:26, 5F
推
09/11 16:27, , 6F
09/11 16:27, 6F
→
09/11 16:29, , 7F
09/11 16:29, 7F
→
09/11 16:33, , 8F
09/11 16:33, 8F
→
09/11 16:35, , 9F
09/11 16:35, 9F
推
09/11 16:40, , 10F
09/11 16:40, 10F
→
09/11 16:42, , 11F
09/11 16:42, 11F
→
09/11 16:44, , 12F
09/11 16:44, 12F
→
09/11 16:58, , 13F
09/11 16:58, 13F
→
09/11 16:59, , 14F
09/11 16:59, 14F
→
09/11 17:00, , 15F
09/11 17:00, 15F
推
09/11 17:08, , 16F
09/11 17:08, 16F
→
09/11 17:10, , 17F
09/11 17:10, 17F
→
09/11 17:12, , 18F
09/11 17:12, 18F
→
09/11 17:41, , 19F
09/11 17:41, 19F
→
09/11 17:42, , 20F
09/11 17:42, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
1
97
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇):
問題
2
12
問題
1
97
問題
5
20
問題
32
39
問題
10
38
問題
34
52
問題
10
26
問題
-11
217
問題
6
44