Re: [閒聊] 張郃之死

看板SAN作者 (Marion)時間9年前 (2015/07/13 07:44), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串15/40 (看更多)
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言： : 陰謀論的建立在兩點 : 1.司馬在很早就有篡奪之志 : 2.司馬為了地方軍權不惜設圈套 以前我也是陰謀論的愛好者，現在倒是比較不會那麼鑽牛角尖， 不過陰謀論要成立有個很重要的前提，就是司馬懿在高平陵之前對魏是否忠心， 這部分有一條史料很值得玩味，就是司馬師之妻、夏侯尚之女，夏侯徽。 ---------------------------------------------------------------------- 景懷夏侯皇后，諱徽，字媛容，沛國譙人也。父尚，魏征南大將軍。母曹氏， 魏德陽鄉主。後雅有識度，帝每有所為，必豫籌畫。魏明帝世，宣帝居上將之重 ，諸子並有雄才大略。後知帝非魏之純臣，而後既魏氏之甥，帝深忌之。青龍二 年，遂以鴆崩，時年二十四，葬峻平陵。武帝登阼，初未追崇，弘訓太后每以為 言，泰始二年始加號諡。后無男，生五女。 ---------------------------------------------------------------------- 青龍二年是哪一年呢？公元234年，也就是諸葛亮死於五丈原的那一年， 離高平陵事件甚至還有15年，這位夏侯小姐就因為『知帝非魏之純臣』被毒死了， 雖然再也找不到其他證據，但是司馬家在高平陵之前的忠心真的毫無問題嗎？ 或者說可能是史書給司馬家潑髒水？但是，這是晉書的內容耶， 司馬懿和諸葛亮的幾次交手，在三國志和晉書看起來都像是平行世界的戰爭了， 很難想像如果完全是空穴來風，晉書會主動記載這條對司馬家如此不友善的紀錄。 張郃陣亡一案，年紀小的時候我也相信陰謀論，現在則是抱持懷疑的態度， 但是說司馬懿在高平陵之前對曹魏有多忠心，我可能會更加懷疑。 -- Your Phoenix Suns, Working Hard, Playing Harder. 運動視界　http://www.sportsv.net/authors/josephhou 粉絲團　　https://www.facebook.com/josephhou0418 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.110.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1436744686.A.749.html
推
07/13 09:16, , 1F
問題是那個時候司馬師也不是什麼朝中新星或是啥的,對魏有
07/13 09:16, 1F
→
07/13 09:16, , 2F
二心也影響不到什麼啊?
07/13 09:16, 2F
→
07/13 10:04, , 3F
那就得假設司馬懿完全不知道自己的兒子在幹嘛
07/13 10:04, 3F
推
07/13 10:18, , 4F
晉書史料以南朝著作為主 潑潑髒水也是有可能的 XD
07/13 10:18, 4F
→
07/13 10:23, , 5F
感覺青龍二年實在也太早了點 曹叡都還活得好好的 要有
07/13 10:23, 5F
→
07/13 10:24, , 6F
不臣之心 客觀環境條件似乎不太充足
07/13 10:24, 6F
→
07/13 10:26, , 7F
謀畫跟曹爽對幹倒是有可能XD(夏侯徽之母是曹爽親姑姑)
07/13 10:26, 7F
推
07/13 10:29, , 8F
在下也傾向樓上意見，那個時間點真的太早，除非司馬家
07/13 10:29, 8F
→
07/13 10:30, , 9F
算准曹叡會掛掉，否則當時應該不致於有貳心
07/13 10:30, 9F
→
07/13 10:32, , 10F
就像柴榮如果不死，趙匡胤應該也不敢想上位
07/13 10:32, 10F
推
07/13 12:44, , 11F
沒有說陰謀論絕對正確，但也決不是一推就倒，你的態度是沒有
07/13 12:44, 11F
→
07/13 12:44, , 12F
錯的
07/13 12:44, 12F
推
07/13 15:31, , 13F
這條我也有相同的疑問，應該是西晉被推翻後，部分史家
07/13 15:31, 13F
→
07/13 15:31, , 14F
為了擁戴自己的君王，或是司馬家因為失德才得報應天理昭
07/13 15:31, 14F
→
07/13 15:31, , 15F
昭，所以胡說八道亂寫的
07/13 15:31, 15F
推
07/13 20:20, , 16F
晉書裡的司馬懿完全是打爆諸葛亮的天才 應該不是潑髒水
07/13 20:20, 16F
推
07/13 20:30, , 17F
可能對寫晉書的來說,這樣的后根本是皇室大敵,被偷偷解決
07/13 20:30, 17F
→
07/13 20:30, , 18F
掉也沒啥關係,才毫不避忌的寫出來吧.
07/13 20:30, 18F
推
07/13 21:01, , 19F
那說不定是覺得景帝保不住老婆性命太low了 所以說是他
07/13 21:01, 19F
→
07/13 21:02, , 20F
計畫好謀殺的來顯出景皇帝的神通廣大 XD
07/13 21:02, 20F
→
07/13 21:04, , 21F
不然司馬師豈不是和他那誤算敗掉國家名將的老爸一樣XD
07/13 21:04, 21F
推
07/13 21:10, , 22F
對啊,話說諸葛是真的出狀況才撤兵,司馬懿鱉太久想撈點東
07/13 21:10, 22F
→
07/13 21:11, , 23F
西回來也是無可厚非,只可連張大帥被迫出征弄得命都沒了,
07/13 21:11, 23F
→
07/13 21:11, , 24F
然後還被說是陰謀論 XD
07/13 21:11, 24F
→
07/13 21:14, , 25F
司馬懿誤算XD 結果張郃算的還比他精 經過提醒司馬還沒醒過來
07/13 21:14, 25F
→
07/13 21:14, , 26F
看來曹操曹丕曹叡眼睛都脫窗 原來司馬這麼弱XD
07/13 21:14, 26F
推
07/14 08:50, , 27F
項羽那麼強,還不是烏江自刎??難不成他打仗就比劉邦弱??
07/14 08:50, 27F
→
07/14 08:50, , 28F
強弱這個東西沒那麼絕對,是有很多因素要一起考慮的.
07/14 08:50, 28F
推
07/14 09:01, , 29F
晉書作者是房玄齡
07/14 09:01, 29F
→
07/14 15:28, , 30F
不經一事不長一智，只是受牽連的是張……
07/14 15:28, 30F
推
07/14 20:54, , 31F
晉書記載對司馬家不利的內容也沒啥阿，反正是唐代時房玄
07/14 20:54, 31F
→
07/14 20:55, , 32F
齡等人編的
07/14 20:55, 32F
→
07/14 20:56, , 33F
而且大部份史家也多半認為晉書取材史料不夠嚴謹
07/14 20:56, 33F
→
07/17 12:24, , 34F
我一直覺得討論司馬懿忠不忠心很怪 曹魏風氣講忠心嗎？
07/17 12:24, 34F
→
07/17 18:34, , 35F
魏晉的普遍風氣不就普遍不佳，所以才勝行清談
07/17 18:34, 35F
‣ 更多 josephhou 的文章
文章代碼(AID): #1LellkT9 (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 josephhou 的文章
文章代碼(AID): #1LellkT9 (SAN)