Re: [問題] 騎兵作戰
※ 引述《a7v333 (蠢與窮)》之銘言:
: → bookrightlin: 那就不用腦補了 史書上就是關羽刺顏良 結束!!! 04/03 17:20
: → bookrightlin: 就是得用刺這個字解釋... 04/03 17:23
: → bookrightlin: 任何刺的解釋都可以阿 刺又不只一種解釋 04/03 17:50
: → bookrightlin: 我也可以用 暗殺 偷襲 解釋阿 04/03 18:26
: 直接引舊文整理的內容回復
: 歷來對「刺」這字都多有爭議,引東漢末年比關羽稍早的鄭玄在為《周禮--考工記》
: 作注時,說「刺兵,矛屬。」意思是說用來擊刺的兵器,屬於矛這一類。
: 而同時期也有許多關於「刺」的紀載,例如
: 英雄記:(呂)布以矛刺中(郭)汜。
: 英雄記:(郝)萌刺傷(曹)性,性斫萌一臂。
: 孫策傳注引江表傳:餘二人怖急,便舉弓射策,中頰。後騎尋至,皆刺殺之。
: 太史慈傳:(孫)策刺(太史)慈馬。
: 那為什麼關羽的「刺」就要解釋成「暗殺」、「偷襲」?
: 而且還是在千軍萬馬之中進行「暗殺」、「偷襲」?
: 然後在關羽「暗殺」、「偷襲」完,陳壽還補上一句「紹諸將莫能當者」?
: 另外就是colamonster也提到的,既然這麼不光彩,為何漢晉後勇者必推
: 關、張? 那時候可還沒有演藝、平話幫他們擦脂抹粉喔
竟然A大挑名了要我回應的話
我就引用 "三 國 志 卷 一 魏 書 一 武 帝 紀 第 一" 一段話來回應
荀攸說公曰:「今兵少不敵,分其勢乃可。公到延津,若將渡兵向其後者,紹必西應之,
然後輕兵襲白馬,掩其不備,顏良可禽也。」公從之。紹聞兵渡,即分兵西應之。
公乃引軍兼行趣白馬,未至十餘里,良大驚,來逆戰。使張遼、關羽前登,擊破,斬良。
首先 曹軍戰術本來就設定成 聲東擊西 偷襲顏良
所以有後面 "未至十餘里,良大驚,來逆戰"
這也是為什麼我之前推文會那樣腦補情節 資料真的太少了 我也知道腦補不對
再來這樣的偷襲到底有什麼不光彩的...
我推文也說了 顏良身邊一定也盡是精銳 能夠一鍋端掉
一定不是隨便的人辦的到的 然後曹操也不是沒有其他人
只是剛好就是派了張遼、關羽出來 剛好關羽又看見顏良的位置...
再來來討論一下刺這個字 我截入有爭議的兩個解釋就好
刺 ㄘˋ
1. 用有尖的東西插入。
2. 暗殺。
如果用1.來解釋 只是一種動作。
而用2.來解釋 可以表示一個事件。
就像斬這個字 用在一個事件上應該不會解釋成拿利刃種類的東西砍巴...
當然我也不是指關羽像個影武者一樣的暗殺顏良
而是刺這個字很生動的描述出這整個事件
被偷襲的狀況下 顏良被曹操派出去的關羽殺死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.235.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1428078203.A.F63.html
→
04/04 00:28, , 1F
04/04 00:28, 1F
→
04/04 00:29, , 2F
04/04 00:29, 2F
好吧 這我認錯 就不要有新的戰場了 被影射成邱毅是人都會很受傷的...
※ 編輯: bookrightlin (114.46.235.148), 04/04/2015 00:31:00
→
04/04 00:31, , 3F
04/04 00:31, 3F
→
04/04 00:32, , 4F
04/04 00:32, 4F
→
04/04 00:32, , 5F
04/04 00:32, 5F
→
04/04 00:33, , 6F
04/04 00:33, 6F
推
04/04 00:40, , 7F
04/04 00:40, 7F
竟然錯誤已經發生 留著警惕大家不要跟邱毅一樣 就不修改了
→
04/04 00:42, , 8F
04/04 00:42, 8F
※ 編輯: bookrightlin (114.46.235.148), 04/04/2015 00:52:33
推
04/04 02:15, , 9F
04/04 02:15, 9F
→
04/04 02:16, , 10F
04/04 02:16, 10F
推
04/04 04:35, , 11F
04/04 04:35, 11F
推
04/04 07:39, , 12F
04/04 07:39, 12F
推
04/15 13:07, , 13F
04/15 13:07, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
問題
9
13
問題
4
8
問題
1
1
問題
28
54
問題
5
13
問題
1
6
問題
2
2
問題
18
59
問題
14
47
問題
4
20