Re: [問題] 問一個缺乏經濟學常識的問題
※ 引述《poowu (隱姓埋名)》之銘言：
: 1.鑄幣稅是啥?
: 一直看到鑄幣稅這個字眼,下面的推文也有人為我解說.不過請恕在下愚鈍,我,
: 還是沒看懂什麼是鑄幣稅.
鑄幣稅不是真的稅收，是政府壟斷鑄幣權力得到的收入
簡單說，在金屬貨幣時代，貨幣金屬的重量就是計價單位
那麼掌握金屬來源就等於擁有近乎免費的收入來源
政府挖出五克的銅發行五克的貨幣，幾乎沒有任何的成本但是產生了收入
鑄幣這個行為本身就等於在抽「稅」
進而，如果一銖錢(計價單位)實重一銖(重量單位)
政府沒有收到「額外」的鑄幣稅
但如果一銖錢實重0.5銖，這多出來的0.5銖就額外的鑄幣稅
劉巴這段文字字面上來看就是在抽額外的鑄幣稅
也就是發行不到百銖重的貨幣，跟大家說這東西值百銖
如果實重只有五銖，那就是20倍的暴利
但是可想而知這麼做一定會造成通膨，政府說值百銖，但是我實際上買不到值百銖的
貨品，貨幣失去社會信任，通貨膨脹
另一個成本是私鑄的利潤大幅提高，同樣變成20倍，私鑄利潤越高，私鑄行為越盛
結果百銖錢到處都是，更加深社會不信任
: 2.在我的理解上,K大與a大的文章中,是認定不可能直接用1:100發行新幣兌換的方
: 式來解決當時的財政問題.但是,有沒有可能是因為缺乏史料,所以導致我們沒有
: 想到其他的解釋方式?
: 我的意思是,劉巴有沒有可能用了別的什麼巫術來進行這次的貨幣改革,以至於
: 1:100的大錢發出,也沒有造成重大災情?只是因為大家都沒寫他的方法,所以我
: 們認為不可能?是否在歷史上或是相關的原理中,是可以存在這種可能性的?
我想你可能有所誤解，K大的講法以我的理解是劉巴的確建請發實重不到百銖的百銖錢
而之所以沒有發生通膨是同時釋出大量物資平抑物價，這樣的解釋其實已經是在現有史料
之外的額外假設了，因為僅根據現有史料，實在沒道理不造成通貨膨脹
a大的解釋其實也是發行1:100的貨幣，當其時所謂值百錢應當重五銖，但劉巴鑄的幣重
八銖，雖然依舊不到百銖，但關鍵是社會信任，人民發現政府不但沒有減重還加重，所
以大家都相信值百錢真的值百錢，既然我的值百錢可以買到值百錢的物資，那自然沒有
通膨的理由了。
這樣的解釋同樣是超出現有史料，a大提出考古證據佐證，現在出土的蜀值百錢有近10%
超過五銖重，因此他推斷這就是劉巴建請鑄的。
至於其他的巫術，經濟學的角度看，不管是怎樣的巫術，追本溯源一定要達到人民相信
值百錢真的值百錢，如果劉巴真的可以透過後製剪接變出咩居克達到贏得人民信任的目
的，那麼怎麼樣的可能性其實都講得通。
: 3.劉巴......三國彭總裁,三國聯準會老大,所以那個時代他算是一位貨幣大師
: .那麼,他所建言的這個作法對當時的蜀國有很大的影響嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.61.37.218
推
01/10 10:50, , 1F
01/10 10:50, 1F
→
01/10 10:52, , 2F
01/10 10:52, 2F
→
01/10 10:52, , 3F
01/10 10:52, 3F
→
01/10 10:52, , 4F
01/10 10:52, 4F
討論串 (同標題文章)