Re: [請問] 三國除了魏蜀吳第四個最成功的軍閥集團？

看板SAN作者 (WEN)時間12年前 (2012/04/25 23:54), 編輯推噓34(35推 1噓 82→)
留言118則, 28人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《bshong0520 (bshong0520)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 SAN-YanYi 看板 #1FbEbouA ] : 作者: bshong0520 (bshong0520) 看板: SAN-YanYi : 標題: Fw: [請問] 三國除了魏蜀吳第四個最成功的軍閥集團？ : 時間: Mon Apr 23 13:32:32 2012 : ※ [本文轉錄自 ask 看板 #1FbD_Gxv ] : 作者: bshong0520 (bshong0520) 看板: ask : 標題: [請問] 三國除了魏蜀吳第四個最成功的軍閥集團？ : 時間: Mon Apr 23 12:51:22 2012 : 如題 : 除了魏蜀吳 : 哪一個軍閥集團最有可能發展成 : 第四勢力？ 征服北方的袁紹在群雄爭霸時代裡應該算大魔王中的大魔王吧 個人很想為這位袁大哥說點話 周瑜去世前說：既生瑜、何生亮？ 袁紹最大的OS大概就是：既生紹、何生操？ 這一位大帥雖生在漢朝名門之中 但記得是小妾生的，所以袁紹在家族基本上沒什麼地位 他還是默默的爬了上來， 更在宦官、黃巾之亂、聯合軍都扮演最大角色， 很多人說他自大所以在官渡打輸曹操，導致這位名將評價一直比不上曹劉孫... 其實我們把時間拉到赤壁來看 當時的曹操如同袁紹，兵多將廣錢多老婆多勢利最大， 孫權就像官渡的曹操，雖有勢力 但戰力根本沒辦法和對方比， 被稱為神人的操哥也因為實力懸殊關係所以自大輸掉了這場關鍵的統一之戰... 戰後花了好幾年的時間才恢復戰前實力 讓孫權和劉備開始壯大 導致有三分天下的局勢 連操哥都會有這種失誤 袁紹打輸官渡這場戰爭其實也不用覺得奇怪 赤壁的曹操和官渡的袁紹大概只差 曹操命大沒葛屁 袁紹命短上西天 如果赤壁曹操被幹掉...戰後少了十萬大軍少了操哥的領導又加上輿論 中原大概不只曹操後代在亂 可能中原全武將又開始割據!!! 所以我認為袁紹絕對不差 至少他的能力絕對和曹操有得比!!! 好啦，其實這篇是為KOEI的袁紹平反 統和智力從沒過90是怎麼回事!!!瞧不起人嗎!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.208.194
推
04/26 00:03, , 1F
順便提個有趣的點，袁紹在家中地位雖然不高，但是名望卻高
04/26 00:03, 1F
→
04/26 00:06, , 2F
人脈又廣又深，就連董卓要立帝找的都是袁紹而非袁隗。
04/26 00:06, 2F
推
04/26 00:06, , 3F
不知道有沒有記錯，袁紹好像是"庶長子"，過繼給其他親戚
04/26 00:06, 3F
→
04/26 00:06, , 4F
跟他對極的正是袁術，家中地位較高，但是名望卻低，所以
04/26 00:06, 4F
→
04/26 00:07, , 5F
袁術才是嫡長子，所以他一直很不削袁紹
04/26 00:07, 5F
→
04/26 00:07, , 6F
他一直不爽這位有名望的兄長。說真的，兩人要是合作的話，
04/26 00:07, 6F
→
04/26 00:07, , 7F
恐怕曹操早就只能當一輩子小弟了。
04/26 00:07, 7F
曹操會先被兩位姓袁的笑：宦官之家 顆顆 其實袁紹和曹操真的很像 袁紹大多數評論都是能聚人但不會用人 連當時的曹操、荀育(拍謝~找不到那個字)都喜歡拿這點嘴砲袁紹 但諷刺的是曹操在赤壁不聽謀士勸言 赤壁後幾年先排擠荀育後殺掉了他後再排擠他侄子... ...所以人還是不要亂嘴砲 ※ 編輯: q5228859 來自: 111.251.208.194 (04/26 00:46)
推
04/26 01:32, , 8F
荀彧...........不然打或吧XD
04/26 01:32, 8F
推
04/26 04:14, , 9F
跟曹操比差太多了吧？袁紹外寬內忌，操哥雖然猜忌性格
04/26 04:14, 9F
推
04/26 04:16, , 10F
重但知人善任文武全才，跟本不是同檔次的
04/26 04:16, 10F
推
04/26 04:21, , 11F
荀家問題在于漢室觀念，和排不排擠也是兩碼子的事
04/26 04:21, 11F
推
04/26 04:24, , 12F
至於官渡敗戰袁紹集團的問題一大堆，也不是只有一個自大
04/26 04:24, 12F
→
04/26 04:25, , 13F
就可以簡單帶過
04/26 04:25, 13F
推
04/26 06:30, , 14F
曹操集團問題也一堆 曹操自己底下的嘴砲也被他砍掉不少
04/26 06:30, 14F
推
04/26 09:20, , 15F
樓上你想表達什麼？和主題什麼關係
04/26 09:20, 15F
推
04/26 09:35, , 16F
外寬內忌!?好像劉表也類似有這種病,是當時的名士病嗎XD
04/26 09:35, 16F
推
04/26 10:49, , 17F
這樣說起來，司馬懿好像也被評為外寬內忌
04/26 10:49, 17F
推
04/26 12:41, , 18F
可能所有的成功人士都會被評為外寬內忌吧XD
04/26 12:41, 18F
→
04/26 13:21, , 19F
主要還是差在兩個人的智力吧!袁紹大敗以後就把有進忠言的
04/26 13:21, 19F
→
04/26 13:22, , 20F
田豐給宰了；但是曹操就算打敗戰頂多哭么一下，並沒有因此
04/26 13:22, 20F
→
04/26 13:22, , 21F
把進忠言的給宰了，何況也因為這樣曹操頭腦清楚多了，不曾
04/26 13:22, 21F
→
04/26 13:23, , 22F
再有比赤壁更慘的敗戰了，當然如果赤壁以後曹操就掛了,那
04/26 13:23, 22F
→
04/26 13:23, , 23F
也就很難說啦XD
04/26 13:23, 23F
→
04/26 13:24, , 24F
說智力好像不太對，用人的智慧會好一些
04/26 13:24, 24F
→
04/26 13:25, , 25F
也可以這麼說袁紹只要看對方不爽就想盡辦法宰了!可是曹操
04/26 13:25, 25F
→
04/26 13:25, , 26F
就算看對方不爽，只要對自己有幫助還是會忍下來，或許這就
04/26 13:25, 26F
→
04/26 13:25, , 27F
是最大的差異吧?
04/26 13:25, 27F
→
04/26 13:32, , 28F
光是知人善用就差很多了，袁紹自砍兩隻手(田豐、沮授)
04/26 13:32, 28F
→
04/26 13:36, , 29F
當時在袁紹底下的荀彧、郭嘉都跑到曹操那，這就說明一切
04/26 13:36, 29F
→
04/26 13:38, , 30F
obov大：請舉例?除了荀彧是悲劇之外，楊修跟孔融都是自找
04/26 13:38, 30F
→
04/26 16:37, , 31F
那個...我可以說一下周瑜死前沒有說那句話嗎囧rz
04/26 16:37, 31F
推
04/26 18:31, , 32F
彧
04/26 18:31, 32F
→
04/26 18:40, , 33F
雞生魚，鶴生亮是三國演義的
04/26 18:40, 33F
我也是演義和正傳傻傻分不清楚呀 XD
推
04/26 20:59, , 34F
其實只要袁紹晚10年死.那曹操的北伐就會艱辛很多...
04/26 20:59, 34F
推
04/26 21:40, , 35F
袁紹晚十年死，曹操這十年間要北伐是否有可能是疑問，袁紹
04/26 21:40, 35F
→
04/26 21:40, , 36F
不死，河北不會分裂，休養兩三年後已經有本錢可以再南下。
04/26 21:40, 36F
推
04/26 22:35, , 37F
當時河南連年戰禍幾失生產力 打分裂袁氏都要6年了
04/26 22:35, 37F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
→
04/28 00:25, , 79F
正在鄴城的籠子裡 XDDDDDD 果真 "剛強而易犯上" (荀彧調)
04/28 00:25, 79F
推
04/28 11:54, , 80F
袁紹用人卻疑，但是很奇怪的是對該疑的人不疑，救援烏巢
04/28 11:54, 80F
→
04/28 11:55, , 81F
的作法沒什麼問題，但是派出一個計策不被採用的張郃問題
04/28 11:55, 81F
→
04/28 11:56, , 82F
就大了，結果就是張郃帶兵投降。對比之下，曹操守本營的
04/28 11:56, 82F
→
04/28 11:57, , 83F
是曹洪，能力不足但有忠誠，果然撐住本營。
04/28 11:57, 83F
→
04/28 23:36, , 84F
樓上提供另一個想法，就是袁紹之敗在於沒有夠多有能力的親
04/28 23:36, 84F
→
04/28 23:37, , 85F
族支持，袁紹真的有能力的親族只有一個高幹，但是曹操卻有
04/28 23:37, 85F
→
04/28 23:40, , 86F
諸曹夏侯的親族的幫忙，讓曹操可以無所顧忌的交付任務。
04/28 23:40, 86F
推
04/29 10:05, , 87F
張郃是被郭圖逼反的(甚至有人說張在袁軍總崩後才投降)
04/29 10:05, 87F
→
04/29 10:08, , 88F
所以張郃不忠誠的說法有討論空間 而且袁紹也有派軍回救烏巢
04/29 10:08, 88F
→
04/29 10:09, , 89F
給了親自帶兵偷襲烏巢的曹操極大的壓力(手下要求分兵拒敵時
04/29 10:09, 89F
→
04/29 10:13, , 90F
曹操怒道:"等敵人到我背後再說") 所以袁紹的敗筆是把重點放
04/29 10:13, 90F
→
04/29 10:14, , 91F
在襲曹營 而張郃把重點放在救烏巢
04/29 10:14, 91F
→
04/29 10:16, , 92F
派張郃去大概是因為張郃軍是當時袁軍中最精銳的部隊 或張郃
04/29 10:16, 92F
→
04/29 10:16, , 93F
是當時最大尾的將領(顏良、文醜都領便當了)
04/29 10:16, 93F
推
04/29 13:13, , 94F
如果照袁紹傳的記載，張郃投降是造成袁紹軍總崩的元兇。
04/29 13:13, 94F
→
04/29 13:14, , 95F
而荀攸傳中荀攸也是認為張郃計未被採用是他倒戈的原因。
04/29 13:14, 95F
→
04/29 13:15, , 96F
先不說張郃本身忠誠與否，派個計策未被採用，怒氣沖沖的
04/29 13:15, 96F
→
04/29 13:15, , 97F
將領帶大軍出征，這問題還不大嗎?
04/29 13:15, 97F
→
04/29 13:19, , 98F
袁紹對烏巢的對應也不能說錯，烏巢距離官渡大約40KM，如果
04/29 13:19, 98F
→
04/29 13:20, , 99F
要避開袁紹的本軍恐怕路程會更長，趁著夜晚急行軍這麼長
04/29 13:20, 99F
→
04/29 13:21, , 100F
的距離，兵士的疲憊是可想而知，根本不需要以主戰力對抗
04/29 13:21, 100F
→
04/29 13:23, , 101F
問題是出在淳于瓊居然出陣迎擊，結果在援軍到達前就陷落。
04/29 13:23, 101F
推
04/29 13:57, , 102F
推樓上
04/29 13:57, 102F
推
04/29 19:15, , 103F
張郃傳中說: "太祖果破瓊等，紹軍潰。圖慚，又更譖郃曰:
04/29 19:15, 103F
→
04/29 19:16, , 104F
“郃快軍敗，出言不遜。”郃懼，乃歸太祖。 由此觀之,袁軍
04/29 19:16, 104F
→
04/29 19:18, , 105F
先敗,而後張郃因懼禍而降曹 至於派誰去打曹營 自然是最強的
04/29 19:18, 105F
→
04/29 19:19, , 106F
將領或最精銳的部隊 否則去打有什麼意義?
04/29 19:19, 106F
→
04/29 19:22, , 107F
更正 袁軍先潰 而後郃降曹 袁軍的潰敗與張郃降曹應無關係
04/29 19:22, 107F
推
04/29 20:37, , 108F
如果照袁紹傳說的，太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率
04/29 20:37, 108F
→
04/29 20:38, , 109F
率其眾降。紹眾大潰，紹與譚單騎退渡河。
04/29 20:38, 109F
→
04/29 20:38, , 110F
這樣又變成張郃投降是袁紹軍總崩的主因，這兩個記載誰對
04/29 20:38, 110F
→
04/29 20:39, , 111F
本來就存有很多爭議，不過重點還是在袁紹怎麼會派一個作戰
04/29 20:39, 111F
→
04/29 20:40, , 112F
沒被採用的將領去執行他原來反對的作戰。
04/29 20:40, 112F
→
05/02 00:47, , 113F
曹操跟袁紹最大的差別是，他打輸了，田豐跟沮授之輩不會死
05/02 00:47, 113F
推
05/02 13:57, , 114F
不過可能曹操自己就死了~~
05/02 13:57, 114F
噓
05/02 19:08, , 115F
不要捧曹操捧那麼大 被找藉口除掉的更多
05/02 19:08, 115F
→
05/08 10:48, , 116F
袁紹不是死在官渡..但我相信袁紹也絕不只是自大之輩
05/08 10:48, 116F
→
05/08 10:49, , 117F
以一個庶出的身分可以當到大族龍頭 除非他老爸非常有Power
05/08 10:49, 117F
→
05/08 10:49, , 118F
又十分寵愛他 否則我們可以解讀成他是以自身能力爬上去的
05/08 10:49, 118F
‣ 更多 q5228859 的文章
文章代碼(AID): #1Fc1uywa (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 q5228859 的文章
文章代碼(AID): #1Fc1uywa (SAN)