Re: [請問] 三國除了魏蜀吳第四個最成功的軍閥集團？

看板SAN作者sopoor (SoPoor)時間12年前 (2012/05/09 13:46)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 11人參與討論串6/11 (看更多)

　在官渡之戰前，袁紹的策略基本上都可以算是成功的。　不論是黃巾賊時期，亦或是反董聯盟，都可以看到袁紹是壓著曹操的。　到後來，用計奪韓馥的冀州，擊敗北方最強的公孫瓚，敗孔融、張燕等，　等可以證明他並非無能之輩。　只是我覺得到此為止，開始最大的轉折點。　身為當時最強勢力，性格開始鬆懈下來。　明顯的有幾點，第一個是迎皇帝的事情。　這方面的可能性很多，史書上寫的以兒子生病為由拒絕的理由，　我想不會是真正的理由，地域性，軍閥，或是不想居於人下(即便是表面上)，　都有可能。　　第二點就是開始考慮繼承人。　打下一片江山，開始考慮子嗣繼承問題也是很正常的。哪個子嗣分封哪裡，哪個地方給誰管，都會衍生許多問題，袁家內亂由此而生。　第三個特質，則是許多高層都會有的性格。　(ex.我要這個功能，你把他完善就對了。難度不考慮，花費不考慮，失敗...抱歉，沒考慮過失敗的可能性，建議？我走過的路比你吃過的米還多，　需要什麼建議？) 　所以，底下的人要嘛離開，要嘛不敢言，敢言的都沒有好下場，剩下的是上頭　說什麼，下面照著辦。　　　對比曹操陣營，　官渡之戰前，曹操軍暗通袁紹軍，不看好自方的更是不少，就算是曹操本身，　自己都不覺得自己會贏，只是卻不得不贏。　就如演義郭嘉十勝十敗論，或是荀彧的四勝四敗論，與其說是郭嘉荀彧之言，　不如看作是用來穩定軍心之說。　軍中向來以正為主，以奇為輔，正軍如果能贏，奇襲根本就沒有必要。　所以可以看到曹操多次偷襲袁軍，將袁軍的優勢減少，才一戰而決。　官渡之戰　袁紹會輸，我覺得最大的關鍵點在於許攸，　　許攸的投靠導致袁軍烏巢失糧，引來後面袁軍不得不急戰而官渡大敗。　　如果官渡之戰敗的是曹操，想來史書的寫法又是另外一套，只可惜歷史沒有如果。　官渡之戰和赤壁之戰很類似，都是當權者擁有強大勢力，而欲征服南方勢力。　只是曹操敗了後，並沒有立即再次整軍南下，反倒是開始蠶食。　袁紹敗了，想重整再戰，只可惜第二次敗了卻是袁紹無法接受的，病發而死。　順帶一提，于禁在正史中的事跡遠非演義中那樣乞降，而是顧慮到數萬將士進退　才降的。　軒轅劍漢之雲也有替于禁的解釋。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－于禁戰敗，橫艾準備把于禁收進煉妖壺，被朝云言阻。朝云詢問于禁，當年為何龐德寧死不屈，他卻要跪降關羽。于禁哭說他本想彷傚昔日李陵假降匈奴，再伺機報效國家，忍辱負重可比從容就義困難多，他半生追隨曹操，當然更想做出比龐德更轟烈的成就，不料關羽大意敗死，自己從此就身陷萬劫不復的不忠惡名。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。周公恐懼流言日 ,王莽謙恭未篡時。向使當時身便死 ,一生真偽復誰知? 白居易《放言》五首之三 -- 「和其光、同其塵，湛兮似或存。」　　　　　　　　　　　　　　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.178.209

→

a7v333

05/09 13:52, , 1^F

05/09 13:52, 1^F

推

obov

05/09 15:09, , 2^F

05/09 15:09, 2^F

推

rock499562

05/09 15:18, , 3^F

05/09 15:18, 3^F