Re: [問題] 關於魏延

看板SAN作者tohot (什麼也信什麼也不信)時間12年前 (2011/08/07 12:52)推噓11(11推 0噓 110→)

留言121則, 7人參與討論串12/20 (看更多)

所謂[陰謀論]沒有明文證據如果真的要等到蜀國的朝廷公文出土之類才能討論那歷史學也未免太狹隘難不成真有半仙未看先猜袁家兄弟會內鬥嗎? 為什麼賈詡知道追擊曹操失敗再追就能打敗曹操三國精彩的神機妙算不都來自於對人性的洞察那看到這麼多諸葛亮的紀錄這個會議不會覺得有些可疑? 三國志作為前四史固是良史但也不可能完全沒錯例如曹操大軍壓境諸葛亮居然跟劉備說幹掉劉琮取荊州問題是以劉備手上的資源就算打下荊州了直接面對曹操是要怎麼守? 這種建議並不像是諸葛亮的作風我看易中天的書上引用到乾隆時修的南鄭縣誌說到漢中北門外有個石馬坡遺址據考證是蜀漢[以禮收葬]魏延之地因蔣琬等人事後認為魏延是冤死的不過這也只是個推論罷了但是我們也可以合理認為三國志的紀錄有所保留或不確實 ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : 魏延有"反意"？ : 我覺得要定義清楚。 : 後世對魏延的舉動有許多的猜測。 : 但魏延的目的一開始就不是反蜀漢，我更傾向他過度急切的達到某一目的才會有後續的 : 行動，但我相信，無論是除楊儀或是爭大位，降魏都沒有在他一開始的打算中。魏延傳:琬、允咸保儀疑延這個我認為絕非此討論串之原po所謂楊儀跟魏延人緣的問題而是魏延因費禕跑去通風報信於是搶先回國並燒閣道這就做得比楊儀過火了你自己先跑就算了還斷別人後路於情於理立場上就先輸了再說了蔣琬他們也只是[疑]魏延而已沒人咬定魏延造反 : 蔣琬是不是二把手? : 看經歷還有諸葛亮讓他坐鎮成都來看，他有這資格。蔣琬傳:琬出類拔萃...由是眾望漸服推測蔣琬接班並非如此容易所謂[漸]服不就是這意思所以我才覺得楊儀如此自我感覺良好當是有所本至少在諸葛亮新死蜀國絕非馬上就心向蔣琬 : 重新說明一下 : 軍團級部隊陣前的指揮體係順序一向是 : 指揮官-副指揮官-參謀長 : 以下排序 : 也就是說如果在陣前，指揮官死了就副指揮官上，副指揮官掛了，那就參謀長上，參謀長 : 掛了，作戰參謀上，整個HQ爆炸人死光了，那就由資深軍長的軍部來成立臨時軍團HQ。 : 如果諸葛亮沒有安排副指揮官，楊儀的作用等於其部隊的參謀長。 : 主帥如果是出乎意料的逝去，由參謀長接手是合理的。諸葛亮當時正跟司馬懿對陣三國志注引說了姜維擋住了司馬懿的追擊但這是之後的事在當時在強敵面前要撤退用這種安排(魏延斷後楊儀主軍) 明顯的還有更穩當的作法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.129.162

→