[問題] 郭嘉：他怎麼那麼紅？

看板SAN作者hiear (阿啡)時間16年前 (2010/03/13 18:08)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 8人參與討論串1/18 (看更多)

郭嘉：他怎麼那麼紅？這是請教文，不是心得文。網海找了一下，發現捧郭嘉的文章不少，但錯誤頗多，例如維基百科郭嘉條，出謀獻策劉備被呂布襲擊，依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉認為：「的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄俊傑，恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害，這是殺害賢士的惡名，那智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不察覺！」曹操亦有感於此，便不殺劉備。私註：這段根據《魏書》。不過，郭嘉亦認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫「古人有說：『一日放縱敵人，便成數世的禍患。』，宜早些建立恰當的位置。」意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服於自己，反而對劉備更親近。私註：這段根據《傅子》。我對這批無名編撰者真是佩服到極點，居然將裴松之質疑的「案魏書所云，與傅子正反也」，自我感覺良好的拗成「軟禁」。另外有一篇流傳很廣的文章，篇名屢改： [青梅煮酒之五]天生郭奉孝_聽草洛神_百度空間 http://hi.baidu.com/biyuehuixue/blog/item/7a12026dca248cf9421694ba.html 以下都是轉載改名的狗頭標題：神目如電的天才：曹操最年輕最詭奇的謀士郭嘉 http://www.360doc.com/content/06/0119/01/2633_60364.shtml 又名潁川浪子郭嘉（轉） http://hinata22omi.spaces.live.com/blog/cns!F06651E8DDB522B8!423.entry 找到此文原始作者：周澤雄。網誌：周澤雄文字客棧此文似收入周氏專書出版，三國英雄基因：窺探三國英雄的心靈角落此文大概是「維基百科郭嘉條」想出軟禁劉備的出處，天生郭奉孝 - 周泽雄文字客栈 - 燕谈博客總體上看來，對謀士的建議極為重視、較少獨斷專行的曹操，偶爾的力排眾議，往往也因為這樣一個前提：「此郭奉孝與我有同見也。」如曹操堅持不殺劉備的主張，就只有郭嘉附議。遺憾的是，曹操對郭嘉意見的領會不深，致使後來放虎歸山，鑄成大錯。郭嘉的本意是對劉備實施軟禁，雖不必殺，但絕不可縱，「一日之縱，數世之患。」後來曹操讓劉備帶兵打袁術時，郭嘉恰巧不在，這便留下了無窮後患。這大概也是曹操惟一一次沒有聽從郭嘉的意見，竟從此種下了不可彌補的後果，難怪他要感歎「恨不用嘉之言」了。 http://www.yantan.cc/blog/?uid-1931-action-viewspace-itemid-213 該文衍生出郭嘉有「軟禁劉備」之意，當從「一日縱之」的「縱」字聯想而起。此語出處《左傳僖公三十三年》：「吾聞之．一日縱敵．數世之患也．謀及子孫．可謂死君乎．遂發命．遽興姜戎．」這句話的時空背景是秦、晉殽山之戰。晉文公過世，襄公繼位，此時秦穆公派兵攻打鄭國。秦軍行軍途中被鄭國商人弦高以詭計犒軍，認為失去攻打先機，於是轉而攻打滑國，勝利後取道返回秦國。晉國大夫原軫以秦國當晉國新喪國君之時未曾派遣使者致哀；又意圖攻打晉國的同宗國（兩國同姓姬）等兩項理由認為：秦國已經先失去儀禮，不用再想著以前的事，我聽說：「一日放縱敵人，會造成後代好幾世的災患，我們要為後代子孫謀畫！」以此勸服大夫欒枝，並讓晉襄公出兵討伐回師的秦軍。在同年夏四月辛巳日，秦、晉兩軍於殽山遭遇並發生會戰，秦軍全軍覆沒，三位將領為晉國俘虜。古語典故如此。與郭嘉同時的劉曄也引用過這句話，時當關羽死於孫吳之手，孫吳遣使稱藩，《劉曄傳》後（劉）備果出兵擊吳。吳悉國應之，而遣使稱藩。朝臣皆賀，獨（劉）曄曰：「吳絕在江、漢之表，無內臣之心久矣。陛下雖齊德有虞，然醜虜之性，未有所感。因難求臣，必難信也。彼必外迫內困，然後發此使耳，可因其窮，襲而取之。夫一日縱敵，數世之患，不可不察也。」劉曄引用此語的用意與晉大夫原軫一樣，都是要趁機幹掉對方，而不是姑息軟禁。郭嘉既然引用這句古語，歷史常識不會比劉曄還差吧！？怎會望文生義，見到「縱」就想到軟禁？這是否太想當然耳？有無曲解古人文意之嫌疑？郭嘉有這麼紅嗎？《郭嘉傳》自「郭嘉字奉孝，潁川陽翟人也……子深嗣。深薨，子獵嗣」，約1171字，傳記資料算豐富。《傅子》對郭嘉讚譽有加，本傳共引用七段注，約1400餘字，超過本傳字數。這讓我想起趙雲這個別傳比本傳精彩的人物。裴松之注《郭嘉傳》引用《傅子》，但也忍不住吐槽兩句，除「殺劉存劉反覆」之外；在「（孫）策臨江未濟，果為許貢客所殺」條下加案語，臣松之案武紀，決計征（劉）備，量（袁）紹不出，皆出自太祖。此云用嘉計，則為不同。又本傳稱（自）嘉料孫策輕佻，必死於匹夫之手，誠為明於見事。然自非上智，無以知其死在何年也。今正以襲許年死，此蓋事之偶合。《傅子》把不少功勞都歸到郭嘉頭上。若郭嘉真能算出孫策被刺客暗殺於何年，那奉孝應該是「預知死亡之日的占卜師」而非軍師了。 http://www.wretch.cc/blog/yingzih/2527318 阿啡...于 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.190.121

推

chieh0318

03/13 19:22, , 1^F

03/13 19:22, 1^F

→

heavensun

03/13 23:33, , 2^F

03/13 23:33, 2^F

推

swallow510

03/14 07:22, , 3^F

03/14 07:22, 3^F