Re: Re:論蜀漢北伐戰略
我整理一下你的看法
修養生息, 蜀魏國力能縮小, 勝算大得多, 得一良將率十萬之眾能爭關中
魏國無進取心, 故可以休兵多到一百年, 如此一來蜀漢更是能夠增強國力
蜀國敗在無將, 無將之因是無人能識才, 而非無才
如果諸葛亮不打魏國, 魏國就不會加重部署與屯軍, 也就是說蜀漢不但得
以休養生息多達百年, 還可以換取魏國軍事部署的疏忽
我可以告訴你如果蜀漢百年與魏國無戰爭的情況, 那就是春秋時代各國最終
將成為中原聯邦, 如同美利堅合眾國, 能維持百年相安無事,中國就不是中國了
三國演義開頭寫到, 天下分久必合合久必分, 這說明中國人的民族性, 就是
好戰, 與奪權, 這是個事實
分析歷史, 如果連簡單的事實都沒有去考量, 那只是流於幻想
※ 引述《boman.bbs@ptt.cc (暴 民)》之銘言：
> 意思是說要是蜀漢休養生息，安心發展益州，蜀魏的國力比不一定會拉
> 開，等到有足夠人力才發動北伐，勝算就大得多，這是按諸葛亮謹慎的
> 作風來計算，有雄才的統帥用十萬兵爭關中是已經足夠。
> 如果蜀漢的布防沒有被姜維錯開，以蜀漢的國情和曹魏的沒有進取心，
> 三國維持對峙狀況多一百幾十年是肯定沒有問題。
> 以攻代守是不可能延長蜀魏的國力差距，只有拉得越開，越境打仗的消
> 耗大，蜀軍在敵境也沒有取得怎樣的大進展，破不了魏軍也破壞不了魏
> 軍的軍屯則動搖不到魏國的國力，實際上諸葛亮越打，關中的軍屯越盛
> ，國力越豐。
> 蜀漢不是缺乏將才，只是缺乏伯樂，蜀漢執政者都是文優于武，姜維的
> 將才也不是突出又擁重兵，沒有回天本事又急于取得戰功才終令蜀漢中
> 門大開而被一擊而亡，諸葛亮死後近二十年沒有北伐而不亡，姜維北伐
> 十年而亡國，可見以攻代守並沒有作用。而且蜀漢有蜀道天危，魏軍沒
> 有進入漢中就不能對蜀漢進行破壞，魏軍攻蜀對蜀漢不是什麼壞事。
> 曹魏基本的國策本來就是傾向守而非攻，發動的大戰遠比蜀吳兩國來得
> 少，大戰幾乎還集中在曹魏早期的曹丕和曹叡時，就是平蜀後，主守派
> 還是佔一直上風，不然東吳的應更早亡國家。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:118.166.75.124 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity
--
推
12/31 11:22, , 1F
12/31 11:22, 1F
推
12/31 11:27, , 2F
12/31 11:27, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：