討論串(共11篇) - 論蜀漢北伐戰略 - 看板SAN

看板 [ SAN ]

討論串論蜀漢北伐戰略

共 11 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#11

Re: Re:論蜀漢北伐戰略

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者boman (暴民)時間17年前 (2009/01/22 01:10)資訊

內容預覽:

※引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw(想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：. 面對北方政權的壓力從來也沒有被排除，只是你鑽了牛角尖。弱國一樣. 能對強國開戰，只是結果多是最終被強國吞併，因此能攻不見得就是強. 。. 對曹魏來說，不與蜀漢野戰，蜀漢最終都要撤退，為什麼需要浪費人力.

(還有280個字)

#10

Re: Re:論蜀漢北伐戰略

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者tenweli (tenweli)時間17年前 (2009/01/07 18:52)資訊

內容預覽:

基本上，你的統計頗奇怪的。. 不過我還是說一件事，歷史上有可以撐很久的南北對峙，也有南向北的征服行動。. 然自秦以後可沒有超過兩代蜀政權.... 無論如何，北伐對蜀漢而言是無論攻守都必需的選擇。. 諸葛亮北伐行動個人以為除第一次是有較大攻勢企圖外，其它皆是以攻勢防禦為主要考量。. --. ※ 發信站

Re: Re:論蜀漢北伐戰略

推噓4(4推 )留言10則，0人參與作者godivan (白河家的螢天下無雙)時間17年前 (2009/01/01 18:32)資訊

內容預覽:

※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：. 歷史上一堆南方政權證明一件事情. 只要是南方政權幾乎都是被滅的,建立在長江以南的政權高達九成九不會統一天下. 我只想問一件事情. 用這種統計來證明有什麼意義?. --. 雨～什麼時候停. 明明..

Re: Re:論蜀漢北伐戰略

推噓4(4推 )留言8則，0人參與作者kea (<滅蜀記>台灣出版)時間17年前 (2009/01/01 03:32)資訊

內容預覽:

我的看法是..蜀漢的不斷北伐是一種維繫政權的手段.... 甚至更偏狹一點...是姜維維繫自己權位的手段.... 蜀漢政權統治益州的正當性百分之九十是來自於漢室正統之繼承.... 當面對絕對多數的益州本地的被統治者時.... 這個"外來政權"所能倚恃的就是不斷宣傳自己"漢"的本質.... 然後進而推衍

(還有365個字)

Re: Re:論蜀漢北伐戰略

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者aaawebmaste.時間17年前 (2008/12/31 02:01)資訊

內容預覽:

※ 引述《boman.bbs@ptt.cc (暴民)》之銘言：. > ※引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw(想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：. > : 我整理一下你的看法. > : 修養生息, 蜀魏國力能縮小, 勝算大得多, 得一良將率十萬之眾能爭關中. > : 魏國無進取

(還有1130個字)

首頁

尾頁