Re: 再提一下子午谷事(推文的回覆一)

看板SAN作者 (Terry)時間17年前 (2008/10/14 08:31), 編輯推噓-1(0132)
留言33則, 4人參與, 最新討論串37/44 (看更多)
※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言: : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言: : : 哪是你二元腦袋的看法, 就像你開車時遇到飆車族, 你還以為自己車子很快, : : 可以跑得掉, 所以去嗆他們. 結果被砍殺了, 哪麼我會說, 「很正常」. : : 這要叫合理性還是正當性好呢? : 喔,所以飆車族砍我是有「正當性」的, : 飆車族砍我是對的,飆車族應該要砍我。 : 這邏輯我真是甘拜下風。 已經非常清楚了, 你是二元的腦袋到沒得救了. : 我已經退一萬步承認魏延「可以砍」楊儀, : 你還要把他拗成砍楊儀「是對的」, : 那還有甚麼辦法呢?把魏延大神供起來早晚三炷香拜嘍, : 誰叫你們敢得罪魏延大神呢? : 可以砍=砍的對? : 那田豐死的真是不冤。 : 誰叫他沒事愛跟飆車族嗆聲嘛,你說對吧?^_^ 看來你是一位不明白"不讚成不代表反對的人" : : 何以見得? : 他是不是劉備先朝留下來的臣子?是 : 他的功績勳位,是不是可以說跟魏延幾乎並列?是 : 他的妹妹是不是嫁給劉備?是 : 所以,有何問題? 麋家也是啊, 更是傾家的支持劉備啊. 所以,有何問題? -- 簡單的tabbed telnet client. 只support password authentication 的ssh client. 下載: http://tinyurl.com/46e75l -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.105.220

10/14 11:37, , 1F
糜家有何功績勳位啊可與吳懿相比啊 =.=a
10/14 11:37, 1F

10/14 12:03, , 2F
從頭到尾都沒有人說「魏延砍楊儀不行」。
10/14 12:03, 2F

10/14 12:04, , 3F
L君其實你說到重點了。對,楊儀是不知好歹
10/14 12:04, 3F

10/14 12:04, , 4F
惹到是飆車族的魏延,所以魏延把他砍了。
10/14 12:04, 4F

10/14 12:05, , 5F
楊儀是有不對。但是,魏延這樣就對了嗎?
10/14 12:05, 5F

10/14 12:05, , 6F
這才是我們一直要強調的重點。
10/14 12:05, 6F

10/14 12:06, , 7F
無非是想說明,在這個事件中,魏延行為處事的偏差。
10/14 12:06, 7F

10/14 12:06, , 8F
更何況,魏延飆車拿著刀有沒有合法性都不知道
10/14 12:06, 8F

10/14 12:07, , 9F
蜀國也無前例可循,之後有例子,可飆車族鄧芝沒砍。
10/14 12:07, 9F

10/14 12:08, , 10F
請不要說魏延到最後也沒有殺楊儀云云
10/14 12:08, 10F

10/14 12:09, , 11F
你不殺人,拿刀出來做啥?切幾盤小菜慰勞大家嗎?
10/14 12:09, 11F

10/14 12:15, , 12F
您涉世已深,多受苦難。當然不把魏延欲殺楊儀看在眼裡
10/14 12:15, 12F

10/14 12:15, , 13F
劉備無視大局,出兵伐吳也是很正常的。
10/14 12:15, 13F

10/14 12:16, , 14F
諸葛亮是北伐統帥,拒絕魏延的子午谷奇謀也是很正常的
10/14 12:16, 14F

10/14 12:17, , 15F
他們兩位在法理上都沒做錯,難道他們做的就是對的?
10/14 12:17, 15F

10/14 12:18, , 16F
這是三國版,不是職場版。我當然可以以後世的角度去看
10/14 12:18, 16F

10/14 12:19, , 17F
歷史人物在事件中的對錯。如果我遇到像魏延一樣的老闆
10/14 12:19, 17F

10/14 12:19, , 18F
我也不會像楊儀那樣與他爭論。
10/14 12:19, 18F

10/14 12:20, , 19F
不過魏延也不算是楊儀的老闆呢,頂多算是不同部門的上司罷
10/14 12:20, 19F

10/14 12:21, , 20F
了,而像這種不同部門職位低階跟職位高階的吵也時有所聞,
10/14 12:21, 20F

10/14 12:22, , 21F
重點是老闆的態度才是決定事件發展的關鍵啊.
10/14 12:22, 21F

10/14 16:09, , 22F
我唯一不解的是為什麼明明兩個講的是同樣的事
10/14 16:09, 22F

10/14 16:09, , 23F
卻一定要凹成不一樣才顯得有論點??
10/14 16:09, 23F

10/14 16:12, , 24F
同樣的東西?哪裏同樣?
10/14 16:12, 24F

10/14 17:29, , 25F
都是"部份認同"不是??
10/14 17:29, 25F

10/14 17:49, , 26F
什麼叫部分認同? 部分認同等於什麼?
10/14 17:49, 26F

10/14 18:09, , 27F
"不讚成不代表反對"這點c兄也算是間接提及了,不然怎麼還從
10/14 18:09, 27F

10/14 18:09, , 28F
理法兩層面來論??
10/14 18:09, 28F

10/14 18:11, , 29F
這代表他對於魏延到底能不能下令直接把楊儀拖出去砍了,也
10/14 18:11, 29F

10/14 18:11, , 30F
不是完全贊同,亦不是完全反對.
10/14 18:11, 30F

10/14 18:12, , 31F
那麼這和你的不贊成不代表反對的部份認同說法豈非相似??
10/14 18:12, 31F

10/14 18:26, , 32F
你認為魏延砍楊儀很正常,也是對了c兄一部份的邊了.
10/14 18:26, 32F

10/14 18:27, , 33F
再者魏延砍楊儀對不對,這也是c兄想講的另外一個邊.
10/14 18:27, 33F
文章代碼(AID): #18y-XjD0 (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 37 之 44 篇):
文章代碼(AID): #18y-XjD0 (SAN)