Re: [請益] 贊成子午谷的請進來
※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 邏輯不好, 真的無法講的, 平路是拿來推翻某c 君的講話的.
: : 山路, 麻煩你回去看link, 16 天300公里的是全裝, 25 kg
: 是的,
: 但魏延軍的全裝也不低啊,
: 更別說要背糧的糧兵,
: 他們光糧食就要背20kg以上喔(而且這還只是單程糧),
: 再加上禦寒衣物鍋碗有的沒的,
: 呵呵,
: 拜託別一直當沒看到好咩??
20kg 是誰算的, 你. 誰告訴你他們要吃20kg 的東西? 還是你自己.
是誰說的要禦寒衣物鍋碗有的沒的, 依然是你自己在自圓其說.
因為台灣的, 25KG 全裝就都不用你說的東西, 禦寒衣物鍋碗有的沒的?
誰在瞎扯, 非常清楚.
: : 清楚看到山路, 哪有沒有山路10天314公里的, 有.
: : http://www.geocities.com/newdsf2002/News/asf.htm
: : 你有看到嗎? 沒有.
: 那然後呢??
: 魏延10天要走500公里,
: 其中光子午谷就得走330公里,
: 所以你這例子根本還不夠嗎(攤手),
: 找點更強的來好咩??
完全不用, 因為有人連常行軍和急行軍都搞不清,
更別說自high 的將台灣的行軍說不成用帶吃的,煮的器具. 圖片哪麼大
張, 我看是有人是瞎子囉.
: : 你知他們不管是16 天的還是10 天的都要自己開伙?
: : 你以為他們是天丟下來吃的? 你知棧道有比山路好走還是難走?
: : 誰在幻想了呢?
: 你啊,
: 噗,
: 你最好是拿民國的劍來斬三國的官啦,
: 有個比較近的曹真不用硬要用很遠的 XD
我從沒講過山路比棧道難走, 只有你一直說棧道難走而已.
曹真要比什麼? 該不會又要說人家只走半路吧.
更別說連常行軍跟急行軍的差異了.
: : 你有本事, 就拿出魏延出子午谷必下大雨, 棧道不能行.
: 我哪段說到"子午谷必下大雨"??
: 你自己幻想的嗎??
: : 不然, 魏延的計劃始終存在著可行性, 時程也跟他推估的
: : 差不多.
: : 最後, 想拗說, 魏延的計劃沒有前例可考, 所以不存在可行性的話,
: : 請你先指出, 所以已執行又成功的計劃, 都是有前例可考的吧.
: 我蠻想說的是,
: "魏延的計劃沒有前例可考,所以不存在可行性的話",
: 根本不是我講的,
: 你發在這,
: 很奇怪吼??
: 我只是針對你的資料啟人疑竇的地方質疑而已,
: 比如你說潼關以東不好走是"爛路",
: 大家希望你提出資料解釋,
: 結果你好像完全忽視!?
哈.你是瞎子, 我是確定的.
我回去爬文吧, 瞎子.
: 還有蠻多疑問在推文理,
: 可是你也照樣忽視當沒看到??
: 甚或叫人自己去找!?
: 我想,
: 這不是提出論點的人該有的做法吧??
你提出他們要帶20kg 的糧,加幾kg 的鍋碗之類的, 還要說一下台灣的不用帶囉
瞎子, 出來瞎扯蛋.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.130.212
※ 編輯: Lordaeron 來自: 125.232.130.212 (09/29 13:01)
※ 編輯: Lordaeron 來自: 125.232.130.212 (09/29 13:20)
噓
09/29 14:42, , 1F
09/29 14:42, 1F
噓
09/30 12:27, , 2F
09/30 12:27, 2F
討論串 (同標題文章)