Re: [請益] 贊成子午谷的請進來

看板SAN作者 (Terry)時間15年前 (2008/09/28 16:42), 編輯推噓-6(51174)
留言90則, 6人參與, 最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言: : : 魏延文中清楚講, 長安沒有守將, 所以是不怕打不下來. : : 原文: : : 「聞夏侯楙少,主婿也,怯而無謀。今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出, : : 循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。楙聞延奄至,必乘船逃走。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 長安中惟有禦史、京兆太守耳,橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚, : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 尚二十許日,而公從斜穀來,必足以達。如此,則一舉而咸陽以西可定矣。」 : : 只說: 夏侯楙跑掉, 城中只有些不會打扙的官. : 以上都是魏延單方面說法,有任何其他人事物證明他的說法法嗎?沒有的話就是他的 : 嘴砲,重複引用把嘴砲當事實的人也是嘴砲王 哈..........誰不看書愛嘴砲, 還無煙大砲呢. 魏略曰:始,國家以蜀中惟有劉備。備既死,數歲寂然無聲,是以略無備預; 而卒聞亮出,朝野恐懼,隴右、祁山尤甚,故三郡同時應亮。 : : 有說不用打就可以拿下嗎? 有說嚇一嚇就有長安嗎? : : 夜襲有什麼方法? 三更半夜鉤梯鉤一鉤, 再進城, 你以為長安這種大城 : : 要多少人才能全守? : 你是魏延附身不然魏啥知道他突然要用夜襲,還有你當過兵嗎?看來是應該沒有,你知道 : 從古代就有所謂夜哨這種東西嗎?晚上的確沒有全部待命出擊,不過都會有固定巡邏夜哨 : ,妳當晚上巡邏的衛兵都夜盲症喔,還是魏延的兵都是會夜間隱身術,真的是漫畫看太多 : 愛幻想,何況魏延不是夜襲野外軍隊,夜襲一個巨城太嘴砲了,長安之前有哪次夜襲被一 : 天打下來的例子?去找出來證明 一個連台灣有兵要走500公里的都不知道, 還敢跑出來問別人當過兵沒. 真是有趣. 拗到沒得拗就要拗說有長安有哪一次被一天打下來的了. 講不下去, 詞窮就開始拗. 我才要問你,你怎麼知道長安有夜哨? 長安多大? 西邊城多長? 夜哨多久換哨? 哨衛有幾人? : : 還要不要找個理由說: : : 1.連走10天沒力爬城, : : 2.城牆太高爬不上. : : 3.梯繩放十天發霉, 一拉就斷 之類的? : : 又或者說, 你怎麼知魏延會挑到當好沒守衛的, 你麼知魏延不是智障的? : : 襲長安, 7869篇 : : vonton:從五代十國時劉知俊奇襲長安的例子來看,奪下長安也很難守 : : 你不看書,愛硬拗, ,整個北伐, 只有第一次有奇襲的效果, 其它次你也想拿來跟 : : 第一次比較, 哪根本沒得比. : 妳愛嘴砲又愛罵人,看太多漫畫書又不認真做學問,肚子沒料又愛應凹...... 不看書, 愛拗的人, 最能半點東西都沒有, 還可以嘴砲打死人呢. 當兵呢, 你當什麼兵啊, 哈.......................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.140.193 ※ 編輯: Lordaeron 來自: 125.232.140.193 (09/28 16:52)

09/28 16:58, , 1F
略無預預 ,可沒有大裁軍啊!
09/28 16:58, 1F

09/28 17:00, , 2F
這種純嘴砲的廢文還是少PO 省點版面吧
09/28 17:00, 2F

09/28 17:03, , 3F
一個軍事要點外圍沒有據點,本體沒有夜哨,這才叫不可能的
09/28 17:03, 3F

09/28 17:05, , 4F
又來根本不可能了,你要求我提證據嘛,現在輪到你們來提
09/28 17:05, 4F

09/28 17:05, , 5F
長安有夜哨的根據.
09/28 17:05, 5F

09/28 17:06, , 6F
aoaay,是啊,你的文最不嘴砲囉.
09/28 17:06, 6F

09/28 17:07, , 7F
咦aoaay 你的文在哪裏?
09/28 17:07, 7F

09/28 17:15, , 8F
抱歉喔 雖然我有在看三國 但自知不是個行家 頂多推推好文
09/28 17:15, 8F

09/28 17:16, , 9F
發表點意見 或噓點廢文
09/28 17:16, 9F

09/28 17:16, , 10F
很頭痛,你要長安守軍無腦化才可能沒有夜哨.根本不需據。
09/28 17:16, 10F

09/28 17:18, , 11F
反正魏延說的最對最正確,是吧?
09/28 17:18, 11F

09/28 18:45, , 12F
有人以為自己嘴炮打的多就是大師了 其實連最基本的邏輯
09/28 18:45, 12F

09/28 18:45, , 13F
能力都沒有
09/28 18:45, 13F

09/28 18:46, , 14F
哈....無腦化是某人自想的說詞,更別說魏延的說法有魏略
09/28 18:46, 14F

09/28 18:47, , 15F
背書了, 要拗, 請找出可以扳倒魏略的內容吧. 沒內容愛扯
09/28 18:47, 15F

09/28 18:49, , 16F
說步驟的,就不用了,反正你們早就詞窮了,從路程十天跑不
09/28 18:49, 16F

09/28 18:50, , 17F
有個人明明提出來的東西問題一大堆,還自以為資料充足
09/28 18:50, 17F

09/28 18:50, , 18F
到,山路不好跑, 棧道不好跑, 到糧食背不動, 全都講不過
09/28 18:50, 18F

09/28 18:50, , 19F
剩下的就是要拗說,有這樣的戰例嗎了. 要來拗泥扙了了.
09/28 18:50, 19F

09/28 18:51, , 20F
先舉出某成功的計劃是有例可考才成的吧.
09/28 18:51, 20F

09/28 18:52, , 21F
反正有人連ABCD同時成立與ABCD獨立成立都分不出來嘛~~
09/28 18:52, 21F

09/28 18:52, , 22F
是啊,rangertsao你的東西最沒問題啊, 戰文呢,拿本事出來
09/28 18:52, 22F

09/28 18:53, , 23F
拿了一堆A成立B成立C成立D成立的例子來為ABCD同時成立
09/28 18:53, 23F

09/28 18:53, , 24F
背書~~真是邏輯天才
09/28 18:53, 24F

09/28 18:53, , 25F
是啊,要同時成立啊,先找個案例是有前案才成案的吧.
09/28 18:53, 25F

09/28 18:53, , 26F
對不起吼,對一個連基本邏輯都有問題的人,用邏輯戰他
09/28 18:53, 26F

09/28 18:53, , 27F
拗啊......拿一個像你所講的計劃出來啊
09/28 18:53, 27F

09/28 18:54, , 28F
就好了~~不需要找什麼資料
09/28 18:54, 28F

09/28 18:54, , 29F
邏輯呢, 你連紙上談兵怎麼解都不知, 還邏輯呢
09/28 18:54, 29F

09/28 18:54, , 30F
連話都講不清楚是怎樣?什麼叫做"有前案才成案"?
09/28 18:54, 30F

09/28 18:55, , 31F
哈..........邏輯啊.
09/28 18:55, 31F

09/28 18:55, , 32F
有人說"紙上談兵"是"紙上談完兵再去執行呢"~
09/28 18:55, 32F

09/28 18:55, , 33F
紙上談兵啊.........................
09/28 18:55, 33F

09/28 18:56, , 34F
還有阿"你連紙上談兵怎麼解都不知"這句的根據在哪呢?
09/28 18:56, 34F

09/28 18:56, , 35F
哈.........拿全文出來啊,斷章取義!!
09/28 18:56, 35F

09/28 18:56, , 36F
全文還在呀~~有啥問題嗎?
09/28 18:56, 36F

09/28 18:56, , 37F
根據有人到現在都答不出來,一直扯.
09/28 18:56, 37F

09/28 18:57, , 38F
扎稻草人猛打然後自以為很行~~阿Q第一名
09/28 18:57, 38F

09/28 18:58, , 39F
原來不告訴你=答不出來阿~~果然是邏輯天才
09/28 18:58, 39F

09/28 19:00, , 40F
簡單的邏輯就在這 A B C D四個條件獨立存在的事件不足
09/28 19:00, 40F

09/28 19:00, , 41F
誰啊Q 還很清楚呢, 拿邏輯來戰呢, 你會什麼邏輯啊.
09/28 19:00, 41F

09/28 19:00, , 42F
連基本的三國史都不知道, 還邏輯呢
09/28 19:00, 42F

09/28 19:00, , 43F
以說明ABCD四個條件同時成立下的事件亦成立
09/28 19:00, 43F

09/28 19:00, , 44F
獨立事件的定義是什麼?
09/28 19:00, 44F

09/28 19:01, , 45F
基本的三國史跟邏輯有啥關係? 真是好邏輯
09/28 19:01, 45F

09/28 19:03, , 46F
沒三國的歷史知識還想來討論三國? 這麼有邏輯哦
09/28 19:03, 46F

09/28 19:03, , 47F
魏略有說關中空虛,有說長安治軍無能,連個基本夜哨都沒?
09/28 19:03, 47F

09/28 19:04, , 48F
原來沒三國的知識就看不出來別人的討論有沒有邏輯阿~~
09/28 19:04, 48F

09/28 19:04, , 49F
夜哨是你提的,請你提證據.
09/28 19:04, 49F

09/28 19:05, , 50F
還有,你哪隻眼睛看到我在討論三國?
09/28 19:05, 50F

09/28 19:05, , 51F
略無備預不代表全無備預啊,也不代表魏國大裁軍...
09/28 19:05, 51F

09/28 19:05, , 52F
哈.....連一加一等於二都不知的人還可以談數學啊, 真有
09/28 19:05, 52F

09/28 19:05, , 53F
邏輯呢.
09/28 19:05, 53F

09/28 19:06, , 54F
夜哨要什麼証據,古來行軍打仗城防,除非是雜合之眾,誰不
09/28 19:06, 54F

09/28 19:06, , 55F
rangertsao,來打泥扙吧, 絕對打到爽為止
09/28 19:06, 55F

09/28 19:06, , 56F
又在扯了~~你從哪看出誰連1+1=2都看不出來阿~~
09/28 19:06, 56F

09/28 19:06, , 57F
放夜哨,誰不放探子?
09/28 19:06, 57F

09/28 19:06, , 58F
這類比的邏輯根據在哪?
09/28 19:06, 58F

09/28 19:07, , 59F
不用證據,哪你們提哪麼多魏延的問題幹什麼?
09/28 19:07, 59F

09/28 19:07, , 60F
打阿~~對一個只會丟泥巴的人還自以為很強的人~~
09/28 19:07, 60F

09/28 19:07, , 61F
除非魏軍軍紀整個爛掉,不然要城無夜哨,這是不可能的。
09/28 19:07, 61F

09/28 19:08, , 62F
也只有好好丟泥巴對付他啦~~
09/28 19:08, 62F

09/28 19:08, , 63F
絕對沒有比一個半篇post都沒過的人來得強.
09/28 19:08, 63F

09/28 19:08, , 64F
rangertsao,你只有泥巴而已, 沒料的, 省省吧.
09/28 19:08, 64F

09/28 19:08, , 65F
原來強弱是看POST篇數阿~~果然是邏輯天王
09/28 19:08, 65F

09/28 19:08, , 66F
先給出獨立事件的定義吧.
09/28 19:08, 66F

09/28 19:08, , 67F
獨立事件的定義是什麼 去問你老師阿跟你講相關性妳聽的懂嗎?
09/28 19:08, 67F

09/28 19:09, , 68F
沒什麼~~我只是看到你丟泥巴丟的爽,忍不住也下來丟丟
09/28 19:09, 68F

09/28 19:09, , 69F
我從沒講過篇數,你的邏輯哪裏看到我有講篇數
09/28 19:09, 69F

09/28 19:10, , 70F
竟然看到有人在問"獨立事件"的定義~~
09/28 19:10, 70F

09/28 19:10, , 71F
有種東西叫常識,軍隊駐紮一定要哨所,巨城之防也有。
09/28 19:10, 71F

09/28 19:10, , 72F
請問"絕對沒有比一個半篇post都沒過的人來得強"這句話
09/28 19:10, 72F

09/28 19:11, , 73F
背後的邏輯是啥?
09/28 19:11, 73F

09/28 19:11, , 74F
沒有才叫奇怪...
09/28 19:11, 74F

09/28 19:12, , 75F
反正誰的邏輯有問題,在字裡行間已經清楚揭視了~~
09/28 19:12, 75F

09/28 19:16, , 76F
說實在的,一個連自己想表達什麼都表達不清楚的人~~
09/28 19:16, 76F

09/28 19:16, , 77F
跟他講邏輯實在是太看得起他了
09/28 19:16, 77F

09/28 19:30, , 78F
的確是跟一個連邏輯是什麼都不知的人很難講邏輯的
09/28 19:30, 78F

09/28 19:31, , 79F
樓上難得中肯
09/28 19:31, 79F

09/28 19:33, , 80F
我也不想再跟一個問出"獨立事件的定義是什麼?"的人討論
09/28 19:33, 80F

09/28 19:33, , 81F
邏輯的問題了 haha
09/28 19:33, 81F

09/28 20:14, , 82F
哈.....連獨立事件的定義是什麼都講不出來的,還敢在這叫
09/28 20:14, 82F

09/28 20:14, , 83F
邏輯? 邏輯的定義是什麼又知不知道?
09/28 20:14, 83F

09/28 20:17, , 84F
拿點本事再來講邏輯,不要每次講不下去就叫人家回去問老
09/28 20:17, 84F

09/28 20:17, , 85F
師,不懂就不懂,充胖子很容易破的.
09/28 20:17, 85F

09/28 20:31, , 86F
又扣帽子囉~~誰講不出來獨立事件的定義阿~~
09/28 20:31, 86F

09/28 20:31, , 87F
不過推"不懂就不懂,充胖子很容易破的"
09/28 20:31, 87F

09/28 20:32, , 88F
還有,請問講邏輯需要拿出什麼本事阿?
09/28 20:32, 88F

09/28 20:38, , 89F
"連獨立事件的定義是什麼都講不出來"是在說誰阿?
09/28 20:38, 89F

09/28 20:54, , 90F
恐懼規恐懼,但人家也不是恐懼完就在發呆啊 =.=a
09/28 20:54, 90F
文章代碼(AID): #18tqE20c (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18tqE20c (SAN)