Re: 關於子午谷距離的可行性估算.

看板SAN作者 (calebjael)時間15年前 (2008/09/25 09:24), 編輯推噓5(5推 0噓 58→)
留言63則, 5人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : 輕裝山地兵用十三至十四小時可以走一百公里山路，這是參考 : 尼泊爾佣兵參加毅行者百公里山路比賽的成績，英軍給予部隊 : 走這百公里的時限最多是二十四小時，按記錄來看，有經驗的 : 團隊更可以在十二小時完成。山地兵負重後也不會把速度拖慢 唉﹐boman兄﹐就算是這樣﹐你算算吧﹐以你的記錄（比賽記錄本來 就是隻有最好的才能做到而不是隨便一支軍隊能做到）﹐走百公裡 可以在十二小時完成。這樣的速度換過過去﹐也隻能做到十小時內 走100/12*10=83.33公裡哦﹐還達不到L君"每小時才需要走8.6公裡" 的標準哦。記錄還不行﹐那些尼泊爾山地兵還要十三至十四個小時﹐ 每小時才7.1到7.7公裡。也即﹐所有參加毅行者百公裡山路比賽的 現代軍隊﹐全部不符合資格去當魏延的萬人大兵團入選資格。 : 太後，而且負重是一日比一日少。 : 走子午谷的部隊基本上是用人力進行，運輸兵也只是背負糧食 : 的話，山路有損也不用花時間去修理的，只有用車運補給才需 : 要整理好路面，對單人行動是沒有必要的。 原來路況和地理條件對單人行動是沒有影響的﹐所以山路情況怎麼 樣也影響不了單人行動﹐所以我能夠兩次走上玉山﹐就等於我能夠 走上世界第一高峰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.105.78.171
→
09/25 09:27, , 1F
你是不看link然後又發表你認為理所當然的事了.
09/25 09:27, 1F
→
09/25 09:32, , 2F
原來有記錄有眾人看到的比賽成績是我想當然。而L君你的
09/25 09:32, 2F
→
09/25 09:33, , 3F
一個不知有沒有唬爛﹐誰也沒看到也沒公証的﹐而且是個體
09/25 09:33, 3F
→
09/25 09:34, , 4F
的特殊事例才是真正証明人類能力的証據。你信不信我能找
09/25 09:34, 4F
→
09/25 09:34, , 5F
L君可能覺得自己提出的都是不容質疑的鐵證吧~~
09/25 09:34, 5F
→
09/25 09:35, , 6F
到一個網頁說魏延其實是女人來著的﹖所以魏延其實是女人
09/25 09:35, 6F
→
09/25 09:36, , 7F
你有興趣,你可以參加一下大陸的哪個活動看是不是囉
09/25 09:36, 7F
→
09/25 09:36, , 8F
所以L君自己有沒有參加過？
09/25 09:36, 8F
→
09/25 09:37, , 9F
L君:我提出某某根據，所以魏延可以balabala......
09/25 09:37, 9F
→
09/25 09:37, , 10F
質疑：這根據可靠嗎？
09/25 09:37, 10F
→
09/25 09:38, , 11F
L君：你懷疑我提出的根據，請提出證據!!
09/25 09:38, 11F
→
09/25 09:40, , 12F
er....質疑者不用提證據證明哪是唬爛?y
09/25 09:40, 12F
→
09/25 09:40, , 13F
哪要收資詢費囉, hohoho.............紙上談兵.....
09/25 09:40, 13F
推
09/25 09:42, , 14F
不用了~~稍有常識即可判斷L君沒參加過這活動!!
09/25 09:42, 14F
→
09/25 09:42, , 15F
因為"要是真有本事,早就拿出來嗆人了"!!
09/25 09:42, 15F
→
09/25 09:42, , 16F
嗯,常識是給知道何胃紙上談兵的人用的
09/25 09:42, 16F
→
09/25 09:43, , 17F
樓上可是L君自己的語錄呢!!
09/25 09:43, 17F
→
09/25 09:43, , 18F
嗯,留著慢慢用, 不收費的
09/25 09:43, 18F
→
09/25 09:43, , 19F
L君那種"紙上談兵"="紙上談完兵,再去執行"的常識我還
09/25 09:43, 19F
→
09/25 09:44, , 20F
真的沒有呢~~
09/25 09:44, 20F
→
09/25 09:44, , 21F
小弟是正常的地球人，不須要那種異星球的常識
09/25 09:44, 21F
→
09/25 10:20, , 22F
看了幾篇r軍的推文都只是在挑嘴上毛病 這樣永遠沒結果的啦..
09/25 10:20, 22F
→
09/25 10:23, , 23F
至少也提出些不利證據 不要一直說別人邏輯有問題 紙上談兵等
09/25 10:23, 23F
→
09/25 10:23, , 24F
現在也不可能真的在去重打一次 你不紙上談兵要如何
09/25 10:23, 24F
→
09/25 10:24, , 25F
難不成你要說遊戲模擬嗎?
09/25 10:24, 25F
推
09/25 10:46, , 26F
沒事，大家的討論很精彩，我也沒什麼想論證的，只是純
09/25 10:46, 26F
→
09/25 10:47, , 27F
粹看不下去L君的討論方式與態度，戰他罷了，各位的議題
09/25 10:47, 27F
→
09/25 10:48, , 28F
我並不想介入，也從中學到不少想法，我只是純粹戰L君~~
09/25 10:48, 28F
→
09/25 10:50, , 29F
戰要有料,不是拿張嘴來打文字遊戲. 你這能叫戰嗎?
09/25 10:50, 29F
→
09/25 10:50, , 30F
要有點自知之明....不想跟你打泥扙.
09/25 10:50, 30F
推
09/25 10:55, , 31F
打泥仗的不就是你？經不起別人也跟你泥仗？
09/25 10:55, 31F
→
09/25 10:56, , 32F
要不要說說倒底誰該舉證？
09/25 10:56, 32F
→
09/25 10:57, , 33F
還是說L君你可以說別人選擇性失明，別人不能說你邏輯有
09/25 10:57, 33F
→
09/25 10:57, , 34F
問題？
09/25 10:57, 34F
→
09/25 10:57, , 35F
舉證?你先舉證魏延的是紙上談兵再說吧. 紙上談兵,戰呢.
09/25 10:57, 35F
→
09/25 10:58, , 36F
"紙上談兵"="紙上談完兵,再去執行"這種戰法我可不會阿~
09/25 10:58, 36F
→
09/25 10:59, , 37F
我從頭到尾可沒說過魏延是紙上談兵阿~~又扣帽子!!
09/25 10:59, 37F
→
09/25 10:59, , 38F
再拗啊,只要問到你舉證就開始扯了.
09/25 10:59, 38F
→
09/25 10:59, , 39F
還是你L君L老大就是魏延他本人？
09/25 10:59, 39F
→
09/25 10:59, , 40F
這就是你所謂的戰啊.
09/25 10:59, 40F
→
09/25 11:00, , 41F
多有本事啊, 紙上談兵.
09/25 11:00, 41F
→
09/25 11:00, , 42F
只要問到舉證就開始扯的不正是你L君 再拗啊
09/25 11:00, 42F
→
09/25 11:01, , 43F
"通常是沒本事的人愛嗆" L君真是有本事阿~~
09/25 11:01, 43F
→
09/25 11:02, , 44F
倒底是提出論點的人要舉證還是質疑的人要舉證阿？
09/25 11:02, 44F
→
09/25 11:02, , 45F
還是只要一問你這句你就要扯別的啦？
09/25 11:02, 45F
→
09/25 11:06, , 46F
哈......我的論點及佐證全都在我的post 中,沒看到嗎?
09/25 11:06, 46F
→
09/25 11:06, , 47F
你的魏延的紙上談兵的佐證呢?
09/25 11:06, 47F
→
09/25 11:06, , 48F
戰文呢.
09/25 11:06, 48F
→
09/25 11:06, , 49F
等你拿東西出來
09/25 11:06, 49F
推
09/25 11:07, , 50F
原來那個link就是L君的"佐證"啦 強!!
09/25 11:07, 50F
→
09/25 11:07, , 51F
看你是有本事來戰文,還是來口水戰的.
09/25 11:07, 51F
→
09/25 11:07, , 52F
又跳針？誰說魏延紙上談兵？ 打稻草人？
09/25 11:07, 52F
→
09/25 11:08, , 53F
我就是來跟口水王比誰會噴口水的啦~~
09/25 11:08, 53F
→
09/25 11:08, , 54F
還是說要戰你某L還要用你定的規則戰？
09/25 11:08, 54F
→
09/25 11:09, , 55F
跳針的是某甲在7832的推文.....哈........
09/25 11:09, 55F
→
09/25 11:09, , 56F
你要口水戰啊, 請自便..........
09/25 11:09, 56F
→
09/25 11:10, , 57F
是阿~~原來在某L的想法，說L君的算法是紙上談兵就是說
09/25 11:10, 57F
→
09/25 11:10, , 58F
魏延紙上談兵阿~~
09/25 11:10, 58F
→
09/25 11:11, , 59F
先搞清楚紙上談兵那句說的是誰再來好不好？
09/25 11:11, 59F
→
09/25 11:38, , 60F
哦,哪更好, 給你的不紙上談兵的來看看囉, 戰文,不是口水
09/25 11:38, 60F
→
09/25 11:57, , 61F
為什麼我看不懂樓上在講什麼？
09/25 11:57, 61F
推
09/28 09:25, , 62F
跟L噴口水你就輸了
09/28 09:25, 62F
→
09/29 12:55, , 63F
絕對贏不了aoaay兄,你都只在哪推跟噓而已.
09/29 12:55, 63F
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #18skXHKi (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 calebjael 的文章
文章代碼(AID): #18skXHKi (SAN)