關於子午谷距離的可行性估算.

看板SAN作者Lordaeron (Terry)時間15年前 (2008/09/24 12:54)推噓15(16推 1噓 62→)

留言79則, 9人參與討論串1/9 (看更多)

再來討論魏延的可行性. 漢朝: 1 里約等於 415.8 米唐朝: 1 里約等於 450 米路程: 據長安志的說法, 子午谷長660 里, 粗估就以330 公里計算. 再以出谷後到長安城約170 里, 粗估以85公里計算所以魏延要走330+85=415 公里以晉書中寫的, 司馬懿, 八天讓他的兵走了 1200 里(漢制), 由洛陽跑到長安. 粗估以600 公里計算, 但退而求次, 以現代的高速公路的長度 450公里計算. 記住, 潼關以東的路並不好走, 也不適合大軍移動的. 又潼關在洛陽及長安的2/3 及1/3處, 即距離長安比較近. 所以大軍要走約 300公里的爛路和150 公里的平路步程參考: 又按唐高祖武德元年玄奘走子午谷, 一天最多不過行四五十里, 以五十算, 一天22.5 公里. 大陸的武漢一高中 1500人, 花8 小時走平路32 公里. 台灣步兵行軍距離 http://blog.udn.com/uoouoo5/1682989 急行軍 4 小時要走 24 公里. 國軍的記錄一個連24 公里走不到2 小時. 所以若一天走個16 小時, 一天可以走96 公里. 若打個九折以86公里計. 相信這樣的估算並不為過. 有些人數學不好, 我再好心點算出來吧. 一天24 小時, 要走86公里的話, 攤下來是86/24, 每小時走3.58公里如果只花14小時走路, 攤下來每小時是86/14=6.14公里. 這樣你還有10 小時吃飯及睡覺用. 就是覺得太操的話, 一天只走10 小時, 攤下來每小時才走8.6公里. 這樣你就有14小時吃飯及睡覺囉. 想知道10公里有多長, 捷運木柵線長約10.5公里. 一般人能不能一天走超過60公里呢. http://www.sc168.com/epaper/files/20060901/f200609010030.html 整篇請自己看. 法國的當然是有拿破崙的兩天一百公里及一天三十二公里雪地行軍的記錄. 要記住, 法軍當年一定要背槍及子彈和刀這種基本東西的. 當然大砲要帶多少就難講. 計算: 就以上數據, 子午谷的的難走程度, 以一般人來算, 約為平地的三倍. 又以軍人一天走86公里平地來計算, 司馬懿到過潼關衝長安, 花兩天就夠了. 所以他花了 6天走300公里的爛路, 即每天走 300/6= 50 公里. so, 以魏延9 天走330公里的子午谷, 即每天要走330/9 =36.777公里, 也只比玄奘快約1/3 的時間. 也就是約是平地2.3倍的難度. 而司馬懿走潼關以東, 約是平地1.7倍的難度. 而諸葛亮由斜谷出來, 再到長安距離為一百多公里. 算兩天的平路路程加上斜谷長470里, 約235公里, 要是走10 天的話, 每天走235/10= 23.5公里每天要是15 天到長安的話, 235/13=18公里每天, 跟玄奘差不多. 注意, 以上計算是以料敵從寬來計算的了, 司馬懿實際使用的時間以前有暴民兄討論過的了. 司馬懿走的距離也以短的來計算的了. 最後, 以司馬懿的行軍速度來計算魏國的反應, 又以漢朝的鋒火的傳送速度來計算長安失陷的訊息. 先不計調兵需的時間. 哪麼從長安失陷到魏國大軍到長安共需 9 天. 魏軍到潼軍需時6 (5+1) 天, 所以魏延有沒有辨法用五天衝到潼關, 這不用講了. 再來看諸葛亮, 從上面的假設, 還要五天才到長安, 要七天才可能增援魏延. so, 簡單的計算, 魏延只要能在潼關守一天, 援軍就可以到了. 如果再加上調兵的時間, 哪麼魏延守潼關只會更輕鬆. 又如果, 魏國不攻潼關, 由洛陽直接帶大隊由武關或渭水來攻, 需時多少呢, 我手邊沒資料, 還是請當初有在提的Hartmann 及暴民兄來講吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.105.220

推

jodawa

09/24 13:02, , 1^F

09/24 13:02, 1^F

→

jodawa

09/24 13:05, , 2^F

09/24 13:05, 2^F

→

jodawa

09/24 13:05, , 3^F

09/24 13:05, 3^F