Re: 再提一下子午谷事
※ 引述《godivan.bbs@ptt.cc (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
> 先聲名 老子不是支持子午谷
> 只是針對這段話做一些感想而已 不爽的就當作我沒在講話吧(飄走)
> ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
> : 隆美爾對戰略上的冒險和賭搏下個一個十分合理的註解：
> : 冒險就是很經過計算的大膽作為，一旦當計劃失敗都有退路可行，賭搏則是不顧一切，不
> : 是大勝就是徹底的失敗，輸了就全盤落空。
> : (和原文略有出入，憑記憶表達)
> : 同時一個好的戰略家應該冒險，但除非到幾乎注定失敗的關頭，不該賭搏。
> 以個人認為，這兩個可以說是後代人以結果論來看待的
> 講白一點就是 贏了 就可以說是經過計算的大膽作為;輸了就是不顧一切的賭博
> EX: 鄧艾走陰平小道
> 這幾天看來，幾乎都看到一致性的把鄧艾捧上天 甚至還有"全蜀國的情資都拿到手"
> (我當然知道有些人仍然不把他當作好的範本)
> 結果我們反過來看魏延
> 評價是什麼呢？我想不必多說，只要翻翻版面就知道
> 我是不知道是因為什麼的影響啦 總而言之在一般人的觀感好像魏延不過是個.......
不用這樣啦
其實每個人一樣有預設立場
但不是每個人都講話很嗆
如果被嗆到了，就當被狗咬吧
不同立場都有比較嗆的言論
比較鄧艾與魏延，我不知道怎麼比
一個是滅蜀漢之戰，一個是以弱攻打強者
光是整個局勢就是顛倒過來的
好像阿斗也可以撐到姜維回來，也許可以打跑鄧艾多讓蜀國偏安幾年
但根本已經被蛀爛的國家遲早也是被滅，所以整個局勢讓阿斗選擇一個利己的抉擇
諸葛亮不可能棄原本戰略而冒險讓魏延去拼死活，對照關羽就可以理解為什麼
關羽樊城之役前後數月，劉備、第一謀士法正做壁上觀
若說是害關羽當然不合理，但若推測是期待關羽代來勝利就很合理了
諸葛亮相較起來就不願意讓自己的大將自己衝，也未必就是錯
魏延生平表現還是比較接近關羽，性格上、還有統帥部隊打仗的能力上
若說他真的能謀，應該會有更多紀錄才對，可是他本身的記載除了沒實現的子午谷
之計，其他並無
> ----
> 不覺得這段話跟孫大砲講革命跟叛亂的差別很像嗎XDD
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，經營社群聯誼天地 ★
│ bbs.kkcity.com.tw │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:118.166.76.104 》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 68 之 155 篇)：