Re: [討論] 假設諸葛和陸遜聯手打司馬

看板SAN作者 (黑酷棉)時間18年前 (2007/07/29 22:22), 編輯推噓5(501)
留言6則, 4人參與, 最新討論串26/29 (看更多)
※ 引述《weiz (weiz)》之銘言: : ※ 引述《ILTW (洛康之巔)》之銘言: : : 好認真哦, : : 但我在""猜""想這些話,會不會是作作樣子, : : 就像現在的政治人物一樣, : : 出一張嘴,可能私底下這些老臣都知道他真正在想什麼。 : : 我記得人家說孫權不想北伐的證明, : : 是他在""晚年""把那個地方給毀了.... : 是這個吧: : 三國志吳主傳:...十一月,立子亮為太子。遣軍十萬,作堂邑塗塘以淹北道。 : 淹北道就不能北伐了 這段記載很有意思。好玩的地方得把這段文字的前文引出來才看得見。 《三國志‧吳書‧吳主傳》︰  (赤烏十三年)八月,丹楊、句容及故鄣、寧國諸山崩,鴻水溢。詔原逋責,  給貸種食。廢太子和,處故鄣。魯王霸賜死。  冬十月,魏將文欽偽叛以誘朱異,權遣呂據就異以迎欽。異等持重,欽不敢進。  十一月,立子亮為太子。遣軍十萬,作堂邑涂塘以淹北道。 (一樣為了便於閱讀,把這段文字自行加以分段了) 赤烏十三年是西元250年,這一年的八月,孫和、孫霸的太子之爭鬧到最高點, 結果兩敗俱傷,太子被廢、寵王被殺。過了不久,孫權就立了小兒子孫亮為太子。 這一年,孫權已經68歲了,而新立的的小太子才7歲,孫權最擔心的問題,顯 然是他自己萬一在太子成年之前便先死去(而且可能性不低),那麼幼主勢弱, 都城根本之地實有加以鞏固的必要。 「堂邑涂塘」的位置,從地圖看來大約在與建業隔江相對的長江北岸處,孫權選 擇把這裡開塘淹沒成沼澤溼地,以阻礙可能循此南下的北軍,也可讓吳國集中兵 力屯守吳軍賴以進出的濡須、東關、巢湖地區。 看史書說「作堂邑涂塘以淹北道」的行動動員了十萬軍士,就算這裡的人數有誇 張,仍可看出這次開塘淹道的行動規模浩大,若孫權自己在世之時,不早早將它 完成,萬一孫權自己不行了、幼主即位,屆時才進行這項工程,在主君幼弱之際 才動員大批部隊至都城鄰近地區,對於居心叵測的人來說,這顯然會是一大可乘 之機!再者,新君嗣位,對於敵國而言,常常是大舉進犯的良機,若孫權提早給 它來個開塘淹道,屆時便多了一道地理屏障可阻擋敵軍。孫權可能是考慮及此, 因而在新立太子的同時便進行這項防禦工程。 開了「堂邑涂塘」淹了「北道」,看起來似乎並不妨礙孫權死後吳軍北攻魏國的 軍事行動,由「作堂邑涂塘以淹北道」這一點,未必可說孫權晚年就不想北伐了, 不過從中可看出孫權認真考慮身後事的一面,攸關防衛的大計,孫權迅速採取行 動。 -- Donna Donna -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.232.224

07/29 23:12, , 1F
黑酷棉兄補充後更顯生動,一方面孫亮年齡太小,
07/29 23:12, 1F

07/29 23:13, , 2F
孫權又太年邁,的確急迫。更具體解釋了堂邑涂塘。
07/29 23:13, 2F

07/29 23:38, , 3F
好文
07/29 23:38, 3F

07/30 09:23, , 4F
的確,治史不能端看字詞,更應推究時代背景與前人心境。
07/30 09:23, 4F

08/02 10:35, , 5F
沒哪麼麻煩吧, 趁司馬老上toilet 時, 去蓋他麻布袋, 一
08/02 10:35, 5F

08/02 10:36, , 6F
個人就好了, 還要兩人聯手, 司馬老也太可憐了吧?
08/02 10:36, 6F
文章代碼(AID): #16hAApmi (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇):
文章代碼(AID): #16hAApmi (SAN)