Re: 劉備在正史中是不是一隻"披著羊皮的狼"?
※ 引述《Hartmann.bbs@ptt.cc (銀之朔風)》之銘言：
> ※ 引述《dd.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (吃我滴滴)》之銘言：
> : 綜合實力OK~~
> : 劉備可謂打不死的蟑螂(雖然最後被打死了)
> : 在他東篡西逃的日子裡
> : 哪一次不驚險
> : 他的本事不高的話早就被掛了
> 再拿劉邦為例。劉邦也是被項羽扁的到處跑，也是一樣被迫棄妻、子逃生，
> 難道不驚險嗎？但仍沒有人說他帶兵的本事好（當然不是一無是處，但是不
> 管怎麼看，都離名將差很遠），不管是項羽或韓信，沒有一個人看得起劉邦
> 指揮軍隊的能力。但這沒有關係，因為本來他的強項就不在此。他的強項在
> 於他的知人善任、聞過必改、厚臉皮、必要時候賦予的的絕對信賴！這些能
> 力才是幫助他完成帝業的要素，而不是他自己的領軍作戰能力。
> : 劉備武不及關張趙馬黃魏
> : 文不及法龐費諸葛
> : 這些文臣武將哪個又是真能臣服在平庸之人手下
> 再強調一次，作為領導者，重點不在於能力贏過所有部下，而是要能吸引他
> 們、拔擢他們、協調他們、任用他們，這才是領導者成功的關鍵！如果照您
> 所說，領導者非得能力勝過部下才行，那很抱歉，除了李世民這種極少數的
> 全才怪物外，古往今來領導者大概都得下台一鞠躬了。（事實上連李世民也
> 不行，因為他玩單挑恐怕還贏不了尉遲敬德咧）
> : 勇者的情況也是一樣
> : 當勇者和他的同伴們去征討魔王時
> : 隊伍面前出現一堆史萊姆
> : 史萊姆噴出酸液
> : 勇者受到損傷三點
> : 勇者死亡
> : 接下來囧RZ.....
> 您所說的又是太極端的例子，並沒有說勇者一定得弱到這種程度，在下是強
> 調，作為一個團隊的核心，勇者不需要事事最強，事實上，他事事最弱（但
> 請注意，在下並沒說他弱到被秒殺也可以）也無妨，只要同伴服他就好！同
> 樣的，領導者也是如此。三國三位領導者中稱得上名將的只有曹操，但是另
> 兩人一樣成就事業（先不說劉備，孫權自己領兵打仗戰果之爛是有名的，而
> 且還常被人奇襲，史上隨便看就有三次以上是他指揮軍隊卻被敵人奇襲的例
> 子）。
孫權我覺得比劉備糟糕，合肥之戰就是有夠慘的，堂堂的大軍部署的陣營，竟然被
張遼帶幾百兵混進營裡搞亂，可見他們軍營部署和防務措施是不是真的有可能蠻糟糕的
劉備應該不是不會領軍，他敗給陸遜在於對於地形上的危險不察，還有陣線拉長的危險
不察，只是一昧想完成設想的目標，簡單的說就是兵法不太行
劉備頭腦也是很靈活的人，基本上能自立為王的這種老流氓都是頭腦靈活、EQ超級高
的怪物，但是頭腦靈活不代表就是各方面"有才幹"，基本上有才幹的人，簡單的講究是
"專業"，劉備在帶兵、在治國可能都不是專業人才，治國他交給諸葛亮，帶兵他旗下有
眾多將領，基本上劉備是沙場老將，應該不會差，但是絕對不夠"專業"
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎
│ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽
└──《From:122.124.72.32 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：