Re: [問題] 奇怪的"借"荊州
※ 引述《top10review@kkcity.com.tw (更!)》之銘言：
: ※ 引述《godivan.bbs@ptt.cc (涼宮ハルヒ)》之銘言：
: > 說真地啦
: > 不知道在北伐的時候有沒有碰到戰線吃緊的狀況必須要把守備軍北調......
: > 為什麼劉備方面沒有派兵支援?
: > 其實主要理由是才剛剛打完漢中爭奪戰沒多久,益州方面已經疲勞沒辦法有軍事活動
: > 所以才不會調兵.
: > ---
: > 對了,好像有種說法是關羽的北伐是跟漢中爭奪戰是一起的?
: 不管是劉備陣營太大意還是怎樣，當然現在也不得而知，除非去問他本人
: 但基本上關羽這個北伐本身就有點以卵擊石的味道，以當時劉備正在壯大的陣容，
: 應該是照著三分天下的長遠戰略去行動，而不是出這種險招
: 如果說當時天下情勢是諸侯割據那還有話說，但那時局已經是北方統一，劉備陣營還未
: 站穩，這時機去北伐，好像不對吧?
那你這樣講,劉備也不需要在跟曹操為敵投降算了
反正局面已經是北方一統了╮(╯_╰)╭
: 更何況孫權陣營從赤壁之戰以來，也不是一個毫無企圖的好朋友，說對孫權放心還不如說
: 關羽把孫權陣營看得太小了，明知對方並不是個不需要防範的盟友，卻忽略掉這種潛在的
: 危險，所以說羅貫中說關羽"大意失荊州"，並沒有說錯，只是說得好聽點
: 附帶依提的是，基本上孫劉同盟是基於一種互相制衡和共同抵禦北方強敵的立場，假若
: 關羽北伐真的成功，孫權也不可能坐視的，不管怎麼說，關羽北伐都是萬萬不可
照你這樣講為什麼諸葛亮北伐孫權卻坐視?hmmmmmm
: 當時諸葛亮這個謹慎的人謂何沒有發出他的影響力，這和劉備伐孫吳失敗的情況很類似
: ，我們大概只能臆測諸葛亮也許無法說服這兩位元老和主子，也可能是諸葛亮也會抱持
: 僥倖心態，這兩種情況都有人臆測
這樣講好了,劉備東征諸葛亮不發言才是最好的作法
我們看一下諸葛瑾同一時間的作法是什麼.換來的是"諸葛瑾有通敵"這種說法
也就是說假設諸葛亮真得也站出來卻劉備不要東征..........
: 但若是第二種情況的話，那為何之後北伐諸葛亮就是不敢出險招?
: 所以我比較相信諸葛亮對於這兩次的戰爭都是無力制止的，畢竟他只是個人臣
--
你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好...
你為什麼還不醒過來呢?
by阿虛
個人相簿:http://0rz.tw/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.133.163
討論串 (同標題文章)