Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《nervouschang.bbs@ptt.cc (好緊張~沒認真下)》之銘言：
> ※ 引述《AsakuRacing (Team3D's fan:P)》之銘言：
> : 其實我覺得後來都離題了
> : 由識人之明->軍事才能->三國經濟...
> : 軍糧的討論滿有趣 可惜被隱藏在標題下
> : 孔明的識人之明 坦白說 除了街庭用馬謖外
> : 其他人 如 李嚴 廖立 彭羕 魏延 劉封 根本不是孔明的問題
> 關於上述有些人
> 暴民大的論點主要是說諸葛亮品格並不高尚 會搞鬥爭
> 但關於李嚴和魏延 怎麼會不是孔明的問題
> : 街庭用馬謖時 他也有讓經驗豐富的王平當副手
> 那時的王平不算什麼吧 他是後來才起來的
> : 只是沒料到 馬謖完全不照孔明的安排 而王平也沒能阻止馬謖
> : 謀策易 謀人難
> 這就是識人不明啊
> : 孔明的用人只能說有個明顯缺點 他不像曹操唯才是用 不論品德
> : 但孔明不是曹操 如果在劉禪身旁放了一個有才能 有野心的人
> : 他在外打仗能安心嗎?
> : 李嚴都用聖旨把孔明騙回去了 更何況是一個把心思放在政治鬥爭上的小人?
> 即使要打仗
> 他大可不必親自帶兵打仗 明明有更會打的人
> 孔明內政一流 後勤一流
> 識人不明應該無疑問吧
> 軍事方面 備受推崇的韓信算100分好了
> 諸葛亮算他有60分 這樣說是庸才沒啥問題
> "庸" 平也 非劣也 夠中肯了吧
我只有一個觀念想表達...
討論人文歷史,尤其是標準不一致的時候...
用量化尺度衡量是自討苦吃
--
什麼是量化尺度? 百分位 十分位 五分位 還有三分位(天才 庸才 蠢才) 都是
--
在充滿禍端的社會 美德似乎變成一種罪惡
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:140.138.170.66 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--
→
04/24 06:28, , 1F
04/24 06:28, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 276 之 305 篇)：