Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之銘言：
: 【 在 age317.bbs@ptt.cc (望斷天涯) 的大作中提到: 】
: : 個人覺得邏輯怪怪的
: : 言聽計從沒錯，但問題是沒寫有這個計，
: : 但只有高祖本紀有這個計
: : 這好像是大事，但淮陰侯本傳也沒寫，只能說司馬遷認為這是小事
: : 韓信之策並沒有說要如何部署，只能解讀為"劉邦部署諸將北定三秦，實現韓信入主關中
: : 的計畫"而已。
: : 總之，這些歸納沒有直接的關連，但高祖本紀明明白的行文是"韓信"，
: : 前後文連貫只能解讀是韓王信，沒有淮陰侯的可能性。
: : 我知道大家的情感很難接受計畫暗渡陳倉不是淮陰侯的說法，但史料是
: : 歷史的本源，除非有其他決定性的史料出現，現在大概也只能認作是韓
: : 王信的計謀了
: 你要相信是韓王韓信沒關係, 但你得解釋
: 1. 為何這麼大的功, 沒在他的本傳中列出.
: 如果你要說司馬遷認為這是小事, 哪麼, 下一點.
: 2. 如果是他的計, 他也應該會成為進功的箭頭才對, 但本傳中一點也沒講
: 而是直接跳到令韓地之事
這些話用在相信是淮陰侯的人也非常適用
司馬遷在高祖本紀前面說韓信獻計(韓王)，後段就說劉邦用韓信計而從故道入陳倉，
然後再說派韓信平韓地，封之為韓王，一連三次韓信，司馬遷雖然都沒仔細說
是哪個韓信，但連讀下來，文意很明顯是同個韓信(韓王)。
然後因為韓信已封為韓王，司馬遷在後文就用"韓王信"稱呼，另把韓信專指淮陰侯。
這就是司馬遷的行文邏輯，如果你能舉出大量史料證明司馬遷是個行文邏輯非常錯亂
的人，你才能駁倒司馬遷的史料。
其實高祖本紀的"漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉"這句，
也沒說清楚韓信的計謀到底有無建議劉邦"從故道還"(故道是個路名)、戰陳倉等
暗渡陳倉的確實內容，兩個韓信的本傳也沒提到進兵道路的選擇。所以也沒有充足
的證據證明韓信(不管是哪個韓信)獻計"暗渡陳倉"，也許根本是劉邦自己選的道路，
跟韓信無關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 245 之 305 篇)：