Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《yauwin (球是圓的)》之銘言：
: ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: : 但司馬遷沒說是淮陰侯獻計暗渡陳倉，而且這接到後面一大段敘述，
: : 韓信都像人間蒸發似的，一直到劉邦彭城兵敗後才出現。
: 的確目前史記 沒明顯顯示 是淮陰侯還是韓王信
: 從 韓王信和淮陰侯 比較起來 淮陰侯還是跟接跟暗渡陳倉較有關
: 你說淮陰侯人間蒸發 但還有提到東出陳倉
: 那韓王信列傳 連提暗渡陳倉都沒有
: 哪一個比較可能適合?
韓王信的列傳原文有
「漢王還定三秦，乃許信為韓王，先拜信為韓太尉，將兵略韓地。」
的記載，其中"還定三秦"就包含了出兵陳倉的過程，所以是都有提到，兩個一樣合適
: : 只有高祖本紀有韓信獻計暗渡陳倉，要解讀的話從這入手比較容易讓人信服
: 但是只憑高組本紀 很難清楚是哪個韓信
建議用全文檢索系統搜尋高祖本紀的"韓信"跟"韓王信"，這樣你就知道司馬遷的用意了
: : 那是因為後來韓王信早已被封為韓王(當劉邦下三秦，略韓地時)，司馬遷就
: : 直接用"韓王信"稱之，淮陰侯自然可以直接叫韓信比較方便。
: : 回到高祖本紀裡司馬遷的行文，直到司馬遷用"將軍韓信"把淮陰侯正式叫出來
: : 之前，前文提到的三次"韓信"(沒有任何官位佐之)，有兩次明確是指韓王信，
: : 而唯一不是很明確的就是"漢王用韓信之計，從故道還"那次，但司馬遷應該
: : 不會惡搞讀者，所以只能依照司馬遷行文的邏輯，解讀暗渡陳倉是韓王信的計謀。
: 你說這裡是有些道理
: 但我還是覺得 從淮陰侯傳和韓王信傳 比較 似乎 淮陰侯比較合理
這就是情感問題啦XD
: 如果有更多明顯史料會較好
是阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
推
04/16 13:53, , 1F
04/16 13:53, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 244 之 305 篇)：