Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
淮陰侯韓信的確是個軍事天才，但在漢軍"暗渡陳倉"這件事情上
似乎被後人簡單的歸到淮陰侯韓信頭上，實際從史記、漢書去看，
找不到證據說是淮陰侯獻計暗渡陳倉。
史記只說"漢王用韓信之計，從故道１還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉"
(史記高祖本紀)，但並沒有說這個韓信是淮陰侯韓信，還是韓王韓信(
兩個都是後來的封號)。另外在這段的上文卻寫了：
韓信說漢王曰：５「項羽王諸將之有功者，而王獨居南鄭，是遷也。６軍吏士卒皆山東
之人也，日夜跂而望歸，７及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，人皆自寧，不可復
用。不如決策東鄉，爭權天下。」
注５集解徐廣曰：「韓王信，非淮陰侯信也。」
回查淮陰侯列傳跟韓(王)信列傳，也證明了說這段話的人是韓王信，
淮陰侯雖然也有建議東歸，且內容更豐富，但從史記高祖本紀裡司馬
公的行文邏輯來看，這個韓信更可能是韓王信(如果是淮陰侯的話，
應該另用別稱名之，如本紀後來第一次提到淮陰侯時，就用"將軍韓信"
明確指稱)。
另外明修棧道這件事史記也完全沒提到，上網查了一下，出處應該是元代
某些人"製造"歷史的結果，讓現在的我們誤以為明修棧道是史實。
出處原文：
元．尚 仲賢．氣英布．第一折：「孤家用韓信之計，明修棧道，暗渡陳倉，攻定三秦，
劫取五 國。」
元．無名氏．賺蒯通．第四折：「一不合明修棧道，暗渡陳倉。二不合擊
殺章邯 等三秦王，取了關中之地。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
推
04/15 21:24, , 1F
04/15 21:24, 1F
推
04/15 21:35, , 2F
04/15 21:35, 2F
推
04/15 22:46, , 3F
04/15 22:46, 3F
→
04/15 23:02, , 4F
04/15 23:02, 4F
→
04/15 23:08, , 5F
04/15 23:08, 5F
推
04/15 23:32, , 6F
04/15 23:32, 6F
→
04/15 23:54, , 7F
04/15 23:54, 7F
→
04/15 23:54, , 8F
04/15 23:54, 8F
推
04/16 00:09, , 9F
04/16 00:09, 9F
→
04/16 00:10, , 10F
04/16 00:10, 10F
推
04/16 01:07, , 11F
04/16 01:07, 11F
→
04/16 01:08, , 12F
04/16 01:08, 12F
推
04/16 01:17, , 13F
04/16 01:17, 13F
→
04/16 01:20, , 14F
04/16 01:20, 14F
→
04/16 01:21, , 15F
04/16 01:21, 15F
推
04/16 01:28, , 16F
04/16 01:28, 16F
推
04/16 14:08, , 17F
04/16 14:08, 17F
→
04/16 14:08, , 18F
04/16 14:08, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 237 之 305 篇)：