Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 15 Apr 2006 09:04:24 +0800 (CST), age317.bbs@ptt.cc (望斷天涯) wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
::>: On 13 Apr 2006 19:29:35 +0800 (CST), age317.bbs@ptt.cc (望斷天涯) wrote:
::>: 士兵每月三斛是根據邊境戒卒的耗糧說的，鄧艾說的每月五斛可能
::>: 是戰斗部隊因應戰爭的體力需要而有不同。
::>: 這數字應該不可靠，曹操收青州兵三十萬，就是只是十選一為兵都
::>: 應該有三萬，加上曹操的募兵、家兵和地方州郡兵，曹操當時應該
::>: 還有數萬兵力。
::>個人覺得這個數字蠻可靠的，曹操當時已經"罷吏兵新慕者"(當時兗州已經失去，
::>可見這新募的吏兵是之前募的兵)、失去兗州的地方州郡兵(隨陳宮、張邈一起叛變)
兗州是失去但應有不少州郡兵是跟隨曹操攻打徐州，這一部分並沒有跟隨
陳宮、張邈一起叛變。罷吏兵新慕者是發生在缺糧時，應該是把部分當地
新慕者轉回種田用以減少耗糧又提高生產力。
::>，而且還可能在之前攻徐州有不小的損失(史料有所謂"躬破於徐方"，曹操戰敗的記載)，
::>都在在加強了曹操兵少(最少不到二萬、最多不足三萬)的可性度；另一個更決定性的
::>證據是，當曹操分兵取麥時，呂布、陳宮帶著主力兵一萬人(可見呂布的兵也少的可憐)
::>趁隙攻擊，而曹操的兵少到不足一千(幸虧曹操調出婦人守陴陣，並巧妙的利用地形，
純粹看這一戰是沒有用的，相同的情況也在公孫瓚身上也出現過。
::>發揮他高超的軍事天才，居然成功的用伏兵打敗呂布，決定了兗州的奪回。)，可證
::>曹操的兵實在不會太多，難以相信會超過三萬(收青州兵三十萬才是最不可靠的計載，
::>第一是官渡之戰時，曹操的兵遠少於袁紹的十萬兵；第二是公孫瓚不過在冀州打敗
::>三十萬的青徐黃巾軍，獲得斬首二萬、生擒七萬的紀錄，就已經"威名大震了"，難以
::>想像曹操獲得超過公孫瓚三倍的功績，居然會沒沒無聞)。
官渡之戰時曹操的兵力並沒有遠少於袁紹，曹操為守軍，分兵各地布防，
但直接與袁紹對戰的也應該有袁紹的一半左右，即五六萬，總兵力也應該
有十餘萬。
公孫瓚威名大震是因為他大破黃巾，曹操雖然也是破黃巾軍，戰況並沒有
公孫瓚般的順利，只是僅勝，甚至可能是政治上的和解，黃巾軍雖歸降但
相對也保留了自由度，青州軍在曹操的發展上也可以說參與極少，這樣的
投降是常常出現那時期。上次回文只用三十萬來計算，事實上總人數是近
百萬的。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 238 之 305 篇)：