Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 14 Feb 2006 12:15:54 +0800 (CST), CVC.bbs@ptt.cc (東陵侯) wrote:
::>※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之銘言：
::>: ※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
::>: : 曹操的問題是自己做成的，與識人無關。劉備這兩例都錯，陳群的蠢建議與諸葛
::>: 曹操對張邈所託非人怎能說與識人無關?
::>: 曹操自己也有于禁之失
::> 但不知于禁之失是否指降關羽事？
::>
::>: : 廖立這事發生有點奇怪，廖立只有無事忙的長水校尉，按理丞相府的重
::>: : 要幕僚李邵和蔣琬沒有理由會找上他，廖立在諸葛亮掌權後就被忽略，
::>: : 從皇帝身邊的侍中（魏九品中是三品）降職為長水校尉（四品）。
::>: : 李蔣來找廖立可能就是想找機會計算他，廖立為了重回顯位就中計談了
::>: : 很多朝政得失，因此被免官和調離成都。相信是因為廖立是劉備時的舊
::>: : 臣，荊州派中的名人（可比龐統的荊州代表人物），當年位居顯要，要
::>: : 是諸葛亮離開成都的話，怕丞相府諸晚輩壓抑不了廖立，可能被他重回
::>: : 顯要，分薄了諸葛亮的權力。從事實來看，廖立被廢後，諸葛亮就帶領
::>: : 部隊南征，這暗謀之說不能說沒有可能。
::>: 雖說未必不可能 但廖立之所以可以龐統相比卻也是諸葛亮的評論
::>: 且倘若長水校尉正如你所說是無事忙
::> 長水校尉根據後漢書百官志，是北門五校尉之一，掌管戍衛京城部份軍隊。
::> 百官志注有強調掌管胡騎的部分，馬廄接近長水(咸陽附近的河流)，故名之。
::> 無事忙？或許，但並非不重要的閒職。
::> (其實我滿想聽暴民老大說五校是閒差的理由，因為沒有胡騎？)
因為只是帶領數百衛士的長官，沒有多少實權。
::> 從秦宓傳來看，廖立事的時間點在諸葛亮南征前，
::> 廖立對李蔣的言論第一句也佐證，三人討論的國是很可能是諸葛亮親自南征。
::> 廖立是站在反對立場，並勸李蔣深思(其實很可能是暗示李蔣勸諸葛亮)。
剛好相反，廖立認為需要出兵，並提及當年用兵的錯誤。
::>: 廖立也看不出有什麼實力以致於需要去算計他
::>: 長水校尉雖在侍中之下 但很有可能仍在別駕之上
::>: 也算不得小了
::>: 與其論談 要說得陰謀卻也未必
::> 廖立掌握部分禁軍、荊派要人，又反對南征，不利於諸葛亮集權。
::> 陰謀論是嚴重了，風向球的可能性比較大。
廖立的想法可能是想跟隨出征，以軍功取權位，因此叫李蔣兩人向諸葛亮
反映。諸葛亮等人的想法是想出兵，但又怕被舊臣奪權。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 305 篇)：