Re: [問題] 桃園三結義
※ 引述《amaranth (liann)》之銘言：
: ※ 引述《amaranth (liann)》之銘言：
: : 推 Selfishowl:關平是義子.. 163.25.118.39 07/04
: : 推 amaranth:關平是義子僅見於"演義",這也是常被演義誤導的 61.225.234.8 07/04
: : → amaranth:用回的好了.... 61.225.234.8 07/04
: 關平是義子的說法,是出自於"演義",
: 三國志上並無這個說法,直接稱他是關羽之子而已
: 演義有很多誤導讀者的地方,不要照單全收
: 另一個也很常見的是"張飛怒鞭督郵",
: 實際上是劉備自己帶人把督郵綁起來拖出去打...
小說就是小說，沒有什麼誤導的
分辨能力不足就推拖作者『誤導』才是真的誤導
世界上的小說很多，要是多來幾個這種論調，
誰還願意寫出膾炙人口的好小說？
很多有修養而先讀演義的人再去看正史時也不會任意怪罪。
--
★Junchoon 大姊息怒啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.55.26
推
61.225.232.251 07/05, , 1F
61.225.232.251 07/05, 1F
→
61.225.232.251 07/05, , 2F
61.225.232.251 07/05, 2F
討論串 (同標題文章)