※ 引述《yongqing@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: 魏倭王…後略」)，但考慮到外交文書向來只是辭藻優美的外交辭令，不可能記
: 載者該國真實意圖，中國史書也向少記載中國對它國之「陰謀」(如韓國《三國
: 史記．新羅本紀．文武王紀》當中文武王(二唐書中的金春秋)的「答薛仁貴書」
: 就有記載唐國出兵助新羅滅高句麗、百濟的原因，而二唐書均無前面「文武王
: 答仁貴書」的相關記載。)，也因此我還是不敢排除那個可能性。
陰謀方面﹐也要有確實證據﹐才能作準﹐不然只是一個假說而已。
但外交文字的辭藻應用方式﹐這點倒是千古如一﹐但往往會在行文字義中透露出來。
如果說曹魏有心拉攏邪馬臺來對東吳遠交近攻的話﹐加一兩行有關於希望要求建立
軍事同盟的暗示就可以了。
就內容來看﹐除非無限上綱﹐否則實在看不出曹魏除了給紅包以外﹐還有什麼其他
用意。
: 唐距三國時代是有點時間了，而與日本交流也是較三國時代更為繁複(六朝就不
: 提了，隋時有二次遣隋使，唐時有十九次(第十九次有點不能算數，著名的日本
: 冤魂菅原道真被任命為大使，但他以種種理由來終止這些活動，使得遣唐使在
: 這時完全終止。又…日本書紀是稱他們叫「西海使」))，所以唐人理應較三國
: 時期的人還暸解日本，然而連唐代的人都還是認為倭的位置在「揚州之東島」
: ……這能不作準？
唐政府文官們的紀錄﹐當然不可能是瞎掰的。可是他們對於地理和航海都沒有足夠知
識的情況下----哪個唐朝大官是靠航海起家的﹖----那就和亂寫沒差多少。
--
近代中國陸軍建制史稿
作者：LQY 插畫：CY
上冊199元 下冊399元
兩冊合買550元
如需購買請聯絡http://home.pchome.com.tw/web/liqiangyang/
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-162-8-100.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：