Re: 想聽聽大家對阿斗的看法...
※ 引述《hchong@bbs.ee.ntu.edu.tw (找尋失去的記憶)》之銘言：
: ※ 引述《HellSpawn.bbs@ptt.cc (獄靈)》之銘言：
: : 就算沒有劉備 要統一也沒有這麼容易
: : 曹操過不了長江就滅不了孫家的勢力
: : 孫權的手下一直想搞長江為界南北二分
: : 沒有劉備 可能天下真的二分也很難說
: : 何況 曹操不只要對付劉備孫權
: : 他的對手還有一大堆 還有外族
: : 還有還有 曹操治下民變叛亂多的亂七八糟的
: 要不是孔明的慫恿，孫權有機會會對曹操稱臣吧？
: 我瞭解不多，但是想要提出我的看法，看看大家的想法而已，看自己見解是否有點道理
: 曹操底下真得叛亂很多嗎？ 如果方便，給點文獻資料，謝謝。
孫權內部也分主戰(魯肅)跟主和派(張昭)
劉備與孫權合作不僅強化了主戰派的立場,
至少曹操是打著天子與漢朝丞相的旗號南下
有一個"皇叔"在,對抗就合理多了
孔明只是抓住東吳主戰派的心態,就一拍即合
雖然跟東吳二分天下的策略有衝突
但東吳在面臨大敵的情況下也只能這麼做
: : 打不贏 但是也沒輸
: : 還嚇的魏皇帝膽戰心驚
: : 至少讓曹魏邪惡的魔爪沒辦法伸到益州
: : 真要和平 叫三國皇帝都不要做了
: : 大家都把政權交出來
: : 搞個全民直選 豈不美哉
: 我覺得，怕就是打不贏硬要打，或輸或贏都沒關係，趕快結束戰爭才是人民之福呀~~
: 什麼時代在那邊講直選...唉..我很贊同吳國君主都不主戰爭。三國鼎立互相牽制不好嗎
: 到後來，感覺就是劉備納編在耍賤，一直想打戰，若有錯，請更正。
不好用現在的價值觀來評價過去的戰爭
比如說美國小布希打伊拉克呢?
死個幾百個美國大兵就是很嚴重的事情了
在過去陣亡個幾萬,幾十萬人都不過分
過去王道凌駕於百姓;為了所謂的統一與權力死在多人來成就一個概念也無所謂
毛澤東就是最好的例子
不同於現在民主社會,人命的價值提昇很多
所以三國大家都想統一彼此
不是劉備個人的問題
: : 君上孱弱必激使有心人奪國 怎來和平？
: : 明君的話 劉禪前半生信用孔明 也許還可以算是
: : 等到孔明死掉掉以後
: : 寵幸宦官任用非人 怎能稱為明君？
: 用錯一百個人只是腐敗而已，用對一個人卻帶來數十年戰爭，是對是錯，無一定論。
: 到了後期，三國君主似乎都不主戰了...唯獨孔明硬要伐魏..
寵幸宦官有錯嗎
乾隆也寵幸宦官,如果讓宦官亂政才是昏君吧
演義裡面記載孔明有次北伐,因為黃皓接受魏國賄賂散佈謠言
說孔明有造反之嫌,後主命他退兵
如果從這裡看,那阿斗就真的昏到讓宦官亂政了
不過從正史來看,後主還不至於這樣
雖然不能稱為明君(畢竟蜀漢在他手上亡掉)
也不至於稱為昏君
孔明伐魏，有人認為不伐魏反而坐失優勢
也有人說孔明以自己復興漢室的理念去戰
可是如果只看到孔明伐魏就判定他是熱愛戰爭者
那夷陵之戰他勸阻劉備取消攻吳
又怎麼說呢
三國君主不主戰....這種說法很新鮮
^^"
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [211.78.161.163] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：