Re: 想聽聽大家對阿斗的看法...
※ 引述《wutzung.bbs@ms.twbbs.org (等待)》之銘言：
: ※ 引述《josephhou.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (逍遙遊)》之銘言：
: : 聽說蜀漢滅亡的時候，諸葛亮已經死掉快30年了....-_-
: 雖不是說最聰明的，但也不差了
假使說不是「昏」君的就必是「英」主、「明」君如用管仲也用豎刁
的齊桓或者用鄂爾泰、傅恆（劉羅鍋紀曉嵐:p）也用和珅的清高宗，
這樣的看法也稍顯太二元化；兩者之間還存在著既不太昏也並不英明
的「庸主」，庸是平庸、平凡之意。
: 試想有一個那麼聰明的諸葛亮在旁，加上劉備的遺言，
: 如果你想要忠孝兩全我想你也會像劉禪一樣吧
: 至於蜀漢滅亡是在諸葛亮死後快30年那應該是其他人的努力
蔣、費秉政十九年。
: 在加上至少也要作個面子總不能諸葛亮一死就投降了吧
※ 引述《Begin6189.bbs@ms.twbbs.org (希望心情可以涼爽)》之銘言：
: ※ 引述《amaranth.bbs@bbs.kimo.com.tw (Liann)》之銘言：
: : 諸葛亮死於建興十二年/西元234年 蜀漢亡於西元263年....哪裡是一過世就投降
: 這30年應該是姜維他們撐著吧 姜維的戰略雖說少了那麼一點機動性
: 不過他的戰術及陣法倒是不錯 而且「可貴的是那種精神」
相信您讀過傅隆基先生著作（國內初版與再版書名有異恕略）。
: 即使蜀國真的不大 即使劉禪寧可信閹人及惡巫 但他的忠心和大意始終不變。
「願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明」的耿耿
孤忠千載下仍令人動容。
: 他死了 蜀國真的滅亡了 因為他還來不及培養接班人（況且蜀國的本也快吃完了）
姜維責任倒未必在接班人與否，他本人尚在作戰掌握軍權時國家就滅
亡了，三世紀時的軍界比他老十歲的將領們也未必繳出兵權，國家亡
在他手上則不是交棒給誰的問題。參考傅文角度來看的話，吃盡老本
伯約頗有責任。當然更關鍵的還有《三國演義》無法說清的斂兵聚谷
戰略（其實正是極不能缺乏「機動性」的大戰略），這是鍾會能十餘
萬眾長趨金馬……不、漢中，直逼劍閣的重要因素。
--
袁彥道有二妹：一適殷淵源，一適謝仁祖。語桓宣武云：「恨不
更有一人配卿。」
──《世說．任誕》37
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 211-74-15-169.adsl.dynamic.seed.net.tw
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：