Re: [問題] 關於周瑜的"智力"一問
※ 引述《Eltanin (你猜我為誰發痴)》之銘言：
: 在下是三國新手。:)
: 周郎似乎沒"一般認為"的那麼厲害啊。:P
嗯...........
想了幾天才回.....XD
我真是遜咖....
很多人扯到周瑜就會三國志跟三國演義扯到一塊(魏延也是~:P)
我先說說歷史小說好了.....
本來，
歷史小說就是一種創作，
而真正的史實往往比較單調乏味，所以作者在史實中加油添醋，
來增加劇情情節，也是無可厚非的。況且周瑜在三國演義中的形象如此活靈活現，
以致於現在人家總是拿來說羅貫中貶低了周瑜，這不也代表羅貫中的文筆超群，
足以影響史實麼？
況且，
對於普遍大眾來說，
他們想要看的，是戲曲，小說中的精采情節與活靈活現的角色，他們根本不在意
三國志裡面的周瑜是怎麼樣的人。而真的有興趣鑽研歷史的，就更不可能被三國
演義所左右。
簡單的用一句：“小說，跟史實不同。”就可以解決的事情，應該不用說太多....
(題外話：我們系上的老師說，今年來應徵歷史系的高中生在面試時，有很多都說
是因為喜歡看三國演義而想進來歷史系的。他說他對這件事情很失望，因為研究歷
史並不是看歷史小說那麼一回事...當然....這離題了...XD)
至於周瑜這個人，
我看了一下原作者的文章，
總覺得有點像是遊戲影響後的結果~:P
所以，
我想就這個角度來看看.....
周瑜是軍師？
其實，為什麼不從另外一個身分來思考，
周瑜是個“智將”呢？
當然，
這麼說起來似乎有些模糊......
綜觀周瑜在正史上的記載，其實他的能力是比較偏向一個將領的型態，
且看三國演義中孫策死前說的：內事不決問張昭，外事不決問周瑜。
再看孫權在面臨送人質，赤壁戰前決策這幾件“外事”時，
聽的是誰的意見？
而且我們觀察周瑜傳中的紀錄，完全沒有周瑜在內政上的一些作為~
或許是史實沒有記下來，但也可以說是他在這方面可能沒什麼特別的建樹。
那從軍事上面來看呢？
周瑜在戰略上不用多說，就東吳君臣一致的共識--取荊州、併益州，北連西羌而
圖中原。
在戰術上，有人說那都是部下的策略，與他無關。然則為上者，能否採取部下策略，
判斷部下策略可行否，難道不需要胸襟、統馭力跟智慧嗎？
試想，在赤壁之戰這種幾乎退無可退的關鍵之戰中，周瑜身為總指揮，能夠隨便採納
一個部下的建言而去冒險嗎？不可能吧？史書不可能記載如此詳細，但想必周瑜一定
心中有所盤算，才能夠用黃蓋的火攻。
對於劉備的態度上，周瑜跟魯肅只是意見不合。
對周瑜來說，也許他身為一個將領，比較沒有注意到東吳實際上的國力，沒有常常在後
面的魯肅看的清楚。但也是周瑜他一心要幫東吳取天下，不願意留下劉備這個阻礙，
才有不同的盤算。
魯肅當時的聯劉政策是很高明的，綜觀當代，恐怕只有諸葛亮跟曹操兩人心中雪亮。所
以也不能怪孫權把魯肅的聯劉政策當作是一短了.....
總而言之，
我個人覺得，周瑜的才幹是無庸置疑的。
只是有些人對於他的定位有點模糊，
他是一個可以帶著大軍出去征討四方，不用擔心的智將，
而不是隨時在君主左右出謀獻策，在官場中鉤心鬥角的軍師謀士.....
小小淺見。
--
某冬天的夜晚，站在樹下的兩人....
伊達楓：下雪了耶。
貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿.....
伊達楓：現在只有我們兩個.....
貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽)
這個沒有結局(超核爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.46
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 57 篇)：