Re: [轉錄][其他]轉載"明君.劉禪"

看板SAN作者時間21年前 (2003/08/05 12:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Bluetyreal.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (漢堡肉上的蕃茄醬~~ ￾)》之銘言: > ※ 引述《chenlansue (被鐵窗切割的天空)》之銘言: > : 沒錯.... > : 在爬文時我一直期待作者如何來為黃皓辯駁, > : 沒想到是'隻字不提' > : 讓這篇文章的意義大幅降低!! > : 沒意思!! > 不過作者是以齊桓與劉禪相映.....而且十分恰當...... > 問題應該是出在"明君"這個名稱上...... > 如果你認為齊桓是個明君....就不能否認劉禪之明..... > 如果你認為齊桓之短使其不值稱為明君..... > 自然劉禪也不配稱做明君了.... > 若說齊桓明劉禪闇.... > 感覺就有些以成敗論英雄了.... 一點都不恰當 小白前期用管仲隰朋讓國家富強, 後期用易牙豎刁把江山丟掉 但是劉公嗣只有用黃皓讓其禍國, 但先前用了哪個人讓國家富強的? 諸葛亮 蔣琬 費禕 姜維這些人不是劉備重用就是諸葛亮自己提拔 根本就不是劉禪在用的人 真要說, 也頂多是把用陳祇的罪過讓費禕與劉禪均分而已 劉禪當皇帝四十年, 你可以說他被架空大半段時間 但是事實告訴我們的就是他先信陳祇後寵黃皓, 沒有再提拔出任何能助蜀的人才 單就這點, 就遠遜於識管仲並用之的齊桓公 真要比, 同樣前期提拔呂蒙陸遜後期重用呂壹的孫權 拿去跟齊桓公比用人之道還比較適當 劉禪之為, 你要說他是懂用人, 但是說他被架空會比較實際 不然, 如果劉禪這麼信賴孔明, 何以拒絕為其建廟? 原文那種先有結論再選擇性引用資料並解釋之的根本就是廢言 翻案不是這麼簡單的事情啊:p -- 蔥花滷蛋 2002 Statistics Leaders Batting Average Todd Helton (COL) .414 Home Runs Sammy Sosa (TOR) 62 Earned Run Average Randy Johnson (ARI) 2.88 Wins Tom Glavine (LA) 23 -- ※ Origin: 克萊恩大地 <KrynnLand.twbbs.org> ◆ From: telnet.hinet.net
文章代碼(AID): #_Bom200 (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #_Bom200 (SAN)