Re: [轉錄][其他]轉載"明君.劉禪"
※ 引述《slash.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (淡藍的天)》之銘言：
: ※ 引述《Bluetyreal.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (漢堡肉上的蕃茄醬~~ )》之銘言：
: : 不過作者是以齊桓與劉禪相映.....而且十分恰當......
: : 問題應該是出在"明君"這個名稱上......
: : 如果你認為齊桓是個明君....就不能否認劉禪之明.....
: : 如果你認為齊桓之短使其不值稱為明君.....
: : 自然劉禪也不配稱做明君了....
: : 若說齊桓明劉禪闇....
: : 感覺就有些以成敗論英雄了....
: 這篇比較客觀~
: 劉禪的確感覺給我有一種宏大的氣度
你是稱呼一位為了搶女人可以殺大臣的君主有'宏大的氣度'??
: 不像歷代的君王
: 只要功高震主 就會惹來殺身之惑
有能力殺功臣的君主通常自己也得有兩把刷子,
像漢高祖小邦邦或是源賴朝殺戰神源義經...
但劉禪非不為而是不能也!
否則放任楊堅,趙匡胤竄位的末代皇帝都算有"宏大器量"嗎?
: 黃皓黃皓......在蜀國有佔這麼大的重要性嘛? =_="
: 該檢討的人是姜維吧(對不起了 姜維迷) O_o"
能影響到皇帝難道沒有可以說沒重要性?
正史我沒注意,
演義裡116回裡,
我記得有一段是姜維向劉禪請援兵,
黃皓勸劉禪請巫女來占卜,
巫女說國內風平浪盡劉禪就繼續玩樂下去~
出兵打仗耶!! 被那麼胡搞掉~ 還怪姜維什麼?
怪他請援兵時使者用錯,
他應該請星海羅盤葉教授幫劉禪解說一下,是不是?
用齊桓公作比喻我覺得很恰當,
但齊桓公是明君嗎?
我想很多同好可能有不同的見解,
在下覺得齊桓公蠻無能的,
但用對,信任管仲才讓他一舉成就霸業!
跟劉禪+諸葛亮還蠻類似的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.145.176
※ 編輯: chenlansue 來自: 210.58.145.176 (08/05 00:14)
※ 編輯: chenlansue 來自: 210.58.145.176 (08/05 00:15)
※ 編輯: chenlansue 來自: 210.58.145.176 (08/05 00:17)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：