看板
[ SAN ]
討論串[其他]轉載"明君.劉禪"
共 6 篇文章
內容預覽:
不過作者是以齊桓與劉禪相映.....而且十分恰當....... 問題應該是出在"明君"這個名稱上....... 如果你認為齊桓是個明君....就不能否認劉禪之明...... 如果你認為齊桓之短使其不值稱為明君...... 自然劉禪也不配稱做明君了..... 若說齊桓明劉禪闇..... 感覺就有些以成
(還有145個字)
內容預覽:
※ 引述《slash.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (淡藍的天)》之銘言：. 你是稱呼一位為了搶女人可以殺大臣的君主有'宏大的氣度'??. 有能力殺功臣的君主通常自己也得有兩把刷子,. 像漢高祖小邦邦或是源賴朝殺戰神源義經.... 但劉禪非不為而是不能也!. 否則放任楊堅,趙
(還有373個字)
內容預覽:
※ 引述《Bluetyreal.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (漢堡肉上的蕃茄醬~~ )》之銘言：> ※ 引述《chenlansue (被鐵窗切割的天空)》之銘言：. > : 沒錯..... > : 在爬文時我一直期待作者如何來為黃皓辯駁,. > : 沒想到是'隻字不提'. >
(還有818個字)
內容預覽:
※ 引述《Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (紫東遙 降板!)》之銘言：. 你覺得史書是誰寫的...寫的人拿到的史料都是第一手的嗎...歷史都是真實的嗎.... 每一個史料給人的感覺或是解讀本來就是不一樣...應該給予尊重才是.... 我是覺得劉禪有被羅貫中灌水的可能...何況他
(還有322個字)
內容預覽:
※ 引述《Ludwig@bbs.ee.ntu.edu.tw (路德維)》之銘言：. 說到這 我當時看到這篇文章 實在覺得有點無力. 如果 完完全全的"用人不疑" 就算是明君的話. 這真是千古淒涼事情. 我一直都以為 要被後世稱為明君 應該是君主本身要有點作為才是. 用人不疑是明君的必要條件 這是我相
(還有314個字)