Re: [反推] 淘淘 奴婢飛上天 春色無邊開兩本

看板Romances作者 (爆炸狀態)時間13年前 (2010/09/26 21:22), 編輯推噓15(15推 0噓 77→)
留言92則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《neves (荊棘檸檬)》之銘言： : 呃 身為一個曾經推薦過這本書&這位作者的人 : 在這邊幫淘淘護航一下好了 我覺得不用特地跳出來護航耶 每個人有每個人的笑點 我沒有說淘淘的書不好笑或很難笑 比較介意的是她書中用詞的口語化跟太多重複用字。 尤其是後者關於重複用字的問題。 同樣身為作者,也是有很多作家能夠把搞笑跟文筆處理得很好 (凌大就是 綠痕的書也偶有笑點 黑潔明也不錯 狗屋蘇袖的古代作品前幾本也不錯 除此之外 不勝枚舉的還很多) : 近年來一直有在關心淘淘，偶爾也會推薦一下他的書 : 版上最近越來越多討論淘淘的文章，其實我心裡很高興 : 但作者名氣漸大的同時， : 可能會有人因為看了推薦文就滿心期待的跑去借，又因為太期待而失望 : (而且這些人越來越多了 XDDDDDD 對不起啊! 害你們浪費錢) 每個作家都會有自己的優缺點 我自己是高度期待的心態去看她的作品 既然有推薦文 當然會令人有期待吧 個人覺得其它寫了很多本書的作者比起來 淘淘不是好不好笑 有沒有踩到笑點的問題 (每個人笑點不同 要通通踩到也很難吧) 整個就是文筆不夠洗練呀 有時才兩句話 就可以寫出兩次 因為 但是 所以的重複贅詞。 舉例:小魚雖然喜歡盛守天,但是她也不懂那是什麼心情,所以只好擱在心上 雖然這樣下去不是辦法,因為無能為力,也只好這樣,但是又不想放棄。 看起來很不順暢。 或者像之前某個版友推文的 就像流水書。 : 淘淘其實不過是個普通作家，只是比別人好笑了一點，最近比別人熱門了一點 XDDD : 如果要拿來跟名家大手相比的話，恐會令各位失望。 : 希望大家對淘淘手下留情~~ XD 不要對他過度期待啊 : 淘淘最大的特色就是搞笑 我想搞笑有分兩種吧 一種就是劇情式的搞笑 (比照淩大 他就比較偏像這種型) 另一種是純粹對話式的搞笑 (個人認為淘淘就是這種型) 我有在推文內提到 不是挑剔淘淘的書 單純只是覺得不用抱太大的期望 : : 沒有人覺得狗屋的作品風格.劇情都非常接近嗎? : : 有時候根本相似到分不出來是兩個不同作者寫的。 這個部分不是在指淘淘。 指的是大多數狗屋出版的書。 : 如果你是指淘陶的話，我覺得他還蠻有個人風格的耶 另外 就春色無邊開來說 我個人覺得小魚的角色不那麼討喜 (不是太愛從頭笨到尾的女主角) 不過常欣的故事的確會讓人想翻來看。 -- 好像變成天鵝以後就會回憶起 以前還是醜小鴨時的顧影自憐 但我其實懷疑我有沒有變成天鵝過 http://www.wretch.cc/album/makimiya1029 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.16.230
推
09/26 21:24, , 1F
難道只有我覺得她的笑點我都笑不出來嗎.....@@
09/26 21:24, 1F
→
09/26 21:25, , 2F
我大概更誇張 我找不出笑點在哪
09/26 21:25, 2F
推
09/26 21:25, , 3F
板上有板友也笑不出來的啦,青菜蘿蔔各有所愛咩
09/26 21:25, 3F
→
09/26 21:26, , 4F
含淚推樓上~~~~
09/26 21:26, 4F
→
09/26 21:26, , 5F
是樓樓上
09/26 21:26, 5F
→
09/26 21:27, , 6F
老實說她的書我覺得很想國中生寫的.或是寫給國中生看
09/26 21:27, 6F
→
09/26 21:27, , 7F
就是因為各花入各眼 還蠻驚訝會出現護航文
09/26 21:27, 7F
→
09/26 21:27, , 8F
的 (個人觀點.勿戰!)
09/26 21:27, 8F
→
09/26 21:30, , 9F
大家都有在看言小 又何必戰跟護航呢 (茶)
09/26 21:30, 9F
→
09/26 21:34, , 10F
如果你從淘淘早期的書就有在追的話 就會知道淘淘的作
09/26 21:34, 10F
→
09/26 21:34, , 11F
品不是只有純搞笑 也無所謂護航阿 畢竟喜歡淘淘的版
09/26 21:34, 11F
→
09/26 21:35, , 12F
友也有說不喜歡這種笑點的人就會覺得很胡鬧亂來
09/26 21:35, 12F
→
09/26 21:35, , 13F
護航文是在勸大家先看好感想文再租書,沒有要戰跟護吧
09/26 21:35, 13F
→
09/26 21:35, , 14F
我只是單就這兩本書討論 總不能想反推文
09/26 21:35, 14F
→
09/26 21:36, , 15F
就得把該作者書系全看完吧
09/26 21:36, 15F
→
09/26 21:36, , 16F
而且大家可以討論喜愛或不喜愛 言小版存在的目的
09/26 21:36, 16F
→
09/26 21:37, , 17F
但某版友的確在文中寫著 她是前來護航的
09/26 21:37, 17F
→
09/26 21:39, , 18F
出現護航文三個字 還不算護? 驚
09/26 21:39, 18F
→
09/26 21:39, , 19F
(驚) 某版友只是在開玩笑的吧!
09/26 21:39, 19F
推
09/26 21:40, , 20F
老實說 護航會怎樣嗎? 至少他語氣很和善
09/26 21:40, 20F
→
09/26 21:40, , 21F
還有 我覺得淘淘反而國中生不愛 因為劇情太平淡
09/26 21:40, 21F
推
09/26 21:40, , 22F
個人覺得護航文不會怎樣阿 口氣ok就好了吧
09/26 21:40, 22F
→
09/26 21:40, , 23F
以我的經驗 國中時比較愛虐戀 長大偏愛歡樂
09/26 21:40, 23F
→
09/26 21:41, , 24F
青菜蘿蔔各有人愛 沒必要有人不喜歡
09/26 21:41, 24F
→
09/26 21:41, , 25F
就跳出來一直支持作者多好多棒 畢竟不是每個人都追書
09/26 21:41, 25F
→
09/26 21:42, , 26F
雖然開宗明義寫護航,不過,內文我覺得還好耶
09/26 21:42, 26F
→
09/26 21:42, , 27F
對啊 內文其實不是在稱讚...
09/26 21:42, 27F
→
09/26 21:43, , 28F
而且單就反推文來看 也只是提供另一種看法
09/26 21:43, 28F
→
09/26 21:43, , 29F
只是提醒淘淘有哪些缺點 不愛的人別抱期待
09/26 21:43, 29F
→
09/26 21:44, , 30F
如果大家都對護航文覺得沒什麼 我在此跟作者道歉
09/26 21:44, 30F
→
09/26 21:44, , 31F
n大的語氣很和善啊 原po這樣打很容易讓人有以偏概全
09/26 21:44, 31F
→
09/26 21:44, , 32F
我覺得那位版友點出了一個爭點，推薦文會讓版友去借
09/26 21:44, 32F
→
09/26 21:44, , 33F
可能某些版看多了 蠻討厭看到護航兩個字的
09/26 21:44, 33F
→
09/26 21:44, , 34F
某版友 真是不好意思 (跪求)
09/26 21:44, 34F
→
09/26 21:45, , 35F
的感覺 可能這兩本重點是放在搞笑上面 但是其他本作
09/26 21:45, 35F
→
09/26 21:45, , 36F
但是，借閱人先看過推薦文，本來就會產生預期心理
09/26 21:45, 36F
→
09/26 21:46, , 37F
品絕對是看的出淘淘的寫作功力 "國中生"一定不會愛看
09/26 21:46, 37F
→
09/26 21:47, , 38F
啦 i大說淘淘的作品像國中生寫的 淘淘看到一定會很難
09/26 21:47, 38F
→
09/26 21:47, , 39F
過
09/26 21:47, 39F
推
09/26 21:49, , 40F
那請問現在的國中生都看哪些作者的書啊?
09/26 21:49, 40F
→
09/26 21:49, , 41F
其實說來說去 還是在討論笑點的問題
09/26 21:49, 41F
→
09/26 21:50, , 42F
但我從一開始反推文就說過 是文筆不夠流暢
09/26 21:50, 42F
→
09/26 21:53, , 43F
好吧 我覺得淘淘文筆滿流暢的......
09/26 21:53, 43F
→
09/26 21:53, , 44F
這也是青菜蘿蔔人各有好嗎? 還是我閱讀能力差...
09/26 21:53, 44F
→
09/26 21:54, , 45F
文筆流暢+1
09/26 21:54, 45F
推
09/26 21:55, , 46F
我覺得原PO舉的那段還好,應該是故意這麼寫,表現出
09/26 21:55, 46F
→
09/26 21:55, , 47F
真的完全不知怎麼好 反反覆覆的感覺...
09/26 21:55, 47F
→
09/26 21:57, , 48F
依我看過幾本陶陶的作品 她的文筆還算流暢
09/26 21:57, 48F
→
09/26 21:58, , 49F
但近期確有越來越直白的傾向就是
09/26 21:58, 49F
→
09/26 21:58, , 50F
我自己國高中是愛看典心的書啦 流暢度我覺得ok 但是
09/26 21:58, 50F
→
09/26 21:59, , 51F
配角人物太多這個是事實 所以很容易就變成男女主角談
09/26 21:59, 51F
→
09/26 22:00, , 52F
感情的戲份變少 看到結尾覺得應該要好好放閃一下就結
09/26 22:00, 52F
→
09/26 22:00, , 53F
束了
09/26 22:00, 53F
推
09/26 22:05, , 54F
我國高中都看外曼 XDDDDDD
09/26 22:05, 54F
→
09/26 22:07, , 55F
國高中看鄭媛夙雲典心 目前完全不看是夙雲...
09/26 22:07, 55F
→
09/26 22:08, , 56F
頗贊成之前有網友說是漫畫版小說 因為人物真的很多
09/26 22:08, 56F
→
09/26 22:09, , 57F
不過 就是各花入個眼囉
09/26 22:09, 57F
推
09/26 22:16, , 58F
這裡本來就是公開討論的版面 原po不用太在意啦
09/26 22:16, 58F
→
09/26 22:17, , 59F
n大語氣蠻好的阿 看不出有要戰的意思 而且雖然我蠻喜
09/26 22:17, 59F
→
09/26 22:17, , 60F
歡淘淘 也還是很樂於看原po的反推文
09/26 22:17, 60F
推
09/26 22:23, , 61F
推s大的看法 我也有這種感覺 老實說早期的現代稿
09/26 22:23, 61F
→
09/26 22:25, , 62F
劇情還蠻嚴肅的 印象中好像沒有這種問題(?) <-----
09/26 22:25, 62F
→
09/26 22:25, , 63F
(上面待板友指正) 是說後來的幾本古代稿 刻意的嗎?
09/26 22:25, 63F
推
09/26 22:45, , 64F
不過更早期的陶陶其實也是走歡樂派的
09/26 22:45, 64F
→
09/26 22:46, , 65F
(在龍吟還沒改版成玫瑰吻 天使魚前) 還記得我國中同
09/26 22:46, 65F
→
09/26 22:47, , 66F
學推薦我快樂的書 第一個就是陶陶的作品
09/26 22:47, 66F
推
09/26 22:47, , 67F
更早期的我借不到>"< 我是指在龍吟出的幾本現代稿
09/26 22:47, 67F
→
09/26 22:48, , 68F
不過文筆有出現像原PO說的這種情況嗎(?)
09/26 22:48, 68F
→
09/26 22:49, , 69F
恩 在玫瑰吻出的 該怎麼說呢 其實有點灰色調 @@"
09/26 22:49, 69F
→
09/26 22:52, , 70F
因該是沒有吧@@" 個人是覺得還蠻流暢的
09/26 22:52, 70F
→
09/26 22:55, , 71F
對話式的搞笑風格早期沒有這麼強烈耶!甚至早期的部分
09/26 22:55, 71F
→
09/26 22:56, , 72F
作品風格走向根本就不歡樂
09/26 22:56, 72F
推
09/26 23:39, , 73F
淘淘和衛齊亞的笑點都不是我的菜...我好哀傷啊...
09/26 23:39, 73F
推
09/26 23:57, , 74F
早期的陶陶我真的覺得不搞笑 當初看美女愛野獸 我有
09/26 23:57, 74F
→
09/26 23:57, , 75F
回去追看前面的 我是那種遇到沒看過的新作者 只要引
09/26 23:57, 75F
→
09/26 23:58, , 76F
起我興趣 我就會去把她的舊作找齊 不見得都看 文案有
09/26 23:58, 76F
→
09/27 00:01, , 77F
興趣才會看 像擒郎 獵豔反而是滿正統的古代言情 因為
09/27 00:01, 77F
→
09/27 00:02, , 78F
我第一本看的就是搞笑到極致的美女愛野獸 看到以前正
09/27 00:02, 78F
→
09/27 00:03, , 79F
常的陶陶 我還真不習慣 = =
09/27 00:03, 79F
→
09/27 12:26, , 80F
能反推當然能護航啊,反推文寫的好可以讓人拍桌大笑,
09/27 12:26, 80F
→
09/27 12:27, , 81F
護航文寫的好也會讓人點頭稱是,所以護航或反推都不是
09/27 12:27, 81F
→
09/27 12:28, , 82F
負面字眼,是要看使用他的人怎麼去用的
09/27 12:28, 82F
推
10/02 19:09, , 83F
呃 抱歉我po完文之後完全忘記這件事 XDDD 現在才看到
10/02 19:09, 83F
→
10/02 19:10, , 84F
陶陶的風格不只是搞笑 但我覺得搞笑是她最特別的地方
10/02 19:10, 84F
→
10/02 19:11, , 85F
雖然說是護航文 但我也沒有真的在護航啦 只是想解釋
10/02 19:11, 85F
→
10/02 19:12, , 86F
清楚 以免看過我的推薦文的版友誤會or期望過高
10/02 19:12, 86F
→
10/02 19:13, , 87F
作家的優缺點明擺在那 我想應該沒有深奧到需要一再討
10/02 19:13, 87F
→
10/02 19:15, , 88F
論不休, dreamtiffany的部分論點我也深感贊同，因此
10/02 19:15, 88F
→
10/02 19:15, , 89F
這串討論文就在這邊打住吧 ￣▽￣
10/02 19:15, 89F
推
10/04 03:02, , 90F
各花入各眼 我就頗愛輕鬆言小 畢竟生活太苦悶
10/04 03:02, 90F
→
08/12 18:09, , 91F
老實說 護航會怎樣嗎? https://muxiv.com
08/12 18:09, 91F
→
09/14 12:04, , 92F
n大的語氣很和善啊 原 https://daxiv.com
09/14 12:04, 92F
‣ 更多 dreamtiffany 的文章
文章代碼(AID): #1Cdqa5RN (Romances)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dreamtiffany 的文章
文章代碼(AID): #1Cdqa5RN (Romances)