Re: [火大] 大陸原創紅了,就來嗆台灣言小唷!! = =+

看板Romances作者 (wHO CaRe?)時間15年前 (2009/07/14 04:47), 編輯推噓10(10025)
留言35則, 13人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
前文恕刪。 這是我第一次發文,我有做好被被鞭心理準備了 > < 這一篇比較像是心得文,發在這裡性質偏向討罵的。 我想先說一下, 台灣的言小跟大陸的原創兩者我都有在追的習慣 (追作者追續集...) 只是到目前比較得我心的是大陸原創。 理由很膚淺,因為我家媽媽說: 要看,就給我看字多一點的。 曾經我和一個也熱愛文藝小說的男生朋友討論過類似問題 他舉了一個我也不知道算不算恰當的例子給我聽: 台灣的言小大多數是一本或者多則兩三本完結, 大陸原創情節內容傾向於梗鋪很大且集數多。 就像一個是DIY,另一個是兩人打的火熱慢慢來 青菜蘿蔔各有所好,比不得的。 原創小說現在都穿越成性,氾濫到一種地步 女主角都可以來個歷史大亂鬥了,情節甚至會讓人似曾相識或者撤過頭了 第一皇妃讓我媽看到想摔書 其他地區如巴比輪和埃及地區的 還未完成,無法評論 帝王業深沉而細膩 笑傾三國是我絕得還不錯的輕鬆文,但該難過的時候還是很難過 紅顏亂 三生三世,十里桃花 獨步天下 也都很不錯 但對清朝系列的就很反感 至於合親公主(?!)之類的,坦白說我絕得根本沒有寫的比言小好的地方 話說后宮:甄嬛傳和大宮都好心機阿.... 以兩岸女主角互相比較的話,對岸明顯強悍很多= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.108.69

07/14 04:52, , 1F
其實寫鬥爭是大陸的長處,他們對於耍心機有著奇怪的執著
07/14 04:52, 1F

07/14 04:53, , 2F
這是文化問題,但是事實上的後宮跟朝廷並不是真的所謂步步
07/14 04:53, 2F

07/14 04:53, , 3F
驚心,而是盡可能的穩定,在潛規則下去完成制度上的規定
07/14 04:53, 3F

07/14 04:56, , 4F
心機文當然是一種寫作構思上的巧妙,但是看幾部後就會覺得
07/14 04:56, 4F

07/14 04:57, , 5F
把感情建築在鬥爭猜疑上是一件極其可悲的事,真實的人生
07/14 04:57, 5F

07/14 04:58, , 6F
其實沒這麼誇張,人如果耍心機耍到這種程度,根本就是瘋子
07/14 04:58, 6F

07/14 05:00, , 7F
另外,我對穿越嚴重過敏…
07/14 05:00, 7F

07/14 05:07, , 8F
這兩種文我覺得不算一樣 原創的太廢話 常看不下去
07/14 05:07, 8F

07/14 05:08, , 9F
相較之下 我推紅樓夢 至於穿越 我想他們每個都是歷史系的
07/14 05:08, 9F

07/14 05:09, , 10F
吧??我強烈懷疑 以我理科背景愛看歷史八卦 我都常弄不清
07/14 05:09, 10F

07/14 05:09, , 11F
怎麼每個穿越過去的女主都這麼強 而且都可以碰到關鍵人物
07/14 05:09, 11F

07/14 07:12, , 12F
等到年紀大一點,工作久一點,追文就成為一種痛苦
07/14 07:12, 12F

07/14 10:58, , 13F
不是要說誰寫得比較好,而是被人貶損真的很不爽,但不否
07/14 10:58, 13F

07/14 10:59, , 14F
認"別國"也有值得看的書,只是覺得這種宣傳不可取
07/14 10:59, 14F

07/14 12:17, , 15F
比喻怪怪的= ="
07/14 12:17, 15F

07/14 12:17, , 16F
我喜歡台灣的言小 好的文就是短小精悍 大陸原創我也喜歡
07/14 12:17, 16F

07/14 12:18, , 17F
字多一點 有時間看得久會很過癮 希望別太拖戲又不希望早結束
07/14 12:18, 17F

07/14 12:19, , 18F
話說 這次的廣告是商業宣傳手法 輔以會錯意
07/14 12:19, 18F

07/14 12:42, , 19F
在潛規則下去完成制度上的規定~好熟悉的用語啊
07/14 12:42, 19F

07/14 12:43, , 20F
話說我一看後宮文就跳過,連于晴的就是皇后我也看不太下
07/14 12:43, 20F

07/14 12:43, , 21F
去,雖然大家都說好看,但總覺得看了頭好昏
07/14 12:43, 21F

07/14 21:06, , 22F
作品不能用這樣的標準來比較吧。因為字多,所以好看?
07/14 21:06, 22F

07/14 21:09, , 23F
應該應該說比較標準不大恰當。兩邊作品當然都有好有壞
07/14 21:09, 23F

07/14 21:10, , 24F
重點是在於作者寫作功力吧...
07/14 21:10, 24F

07/14 21:13, , 25F
不一定要字多才好,我以前寫作文週記什麼的都會盡量寫很多字
07/14 21:13, 25F

07/14 21:14, , 26F
後來我發現我的好友寫很少也很高分,我也跟著愈寫愈少了...
07/14 21:14, 26F

07/14 22:24, , 27F
比字多的話,五言絕句一定是全世界最空洞的文學作品了
07/14 22:24, 27F

07/14 22:25, , 28F
我喜歡看心機鬥爭,長篇也沒關係,但是不喜歡他們的文筆,
07/14 22:25, 28F

07/14 22:26, , 29F
書店翻了一下就不太喜歡,而且第一人稱寫有點不自然
07/14 22:26, 29F

07/14 22:26, , 30F
好文就算短也是好文,寫的不好硬長篇大論也只是冗文
07/14 22:26, 30F

07/14 22:27, , 31F
另外不喜歡穿越題材可能也是原因,他們很多都寫穿越
07/14 22:27, 31F

07/15 00:54, , 32F
比喻用的不太對...言小許多是短而美的
07/15 00:54, 32F

07/15 01:20, , 33F
他們實際生活也拿來練鬥爭…無意中被作者們波及過,很神經
07/15 01:20, 33F

07/15 13:45, , 34F
愛看字多的大推紅樓夢、金庸小說
07/15 13:45, 34F

07/16 02:10, , 35F
推紅樓夢XD
07/16 02:10, 35F
文章代碼(AID): #1AMvrwoZ (Romances)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1AMvrwoZ (Romances)